Although the findings revealed stat

Although the findings revealed statistically significant differences between the NCMIT and SI program (68% vs. 54%) and no significant difference in HBV vaccine completion between the SIT and SI programs, a question of clinical significance arises as the completion rate of the SIT participants (61%) is fairly close to the completion rate of the NCMIT at 68%. However, it is believed that clinical significance is present as the NCMIT is the only program found to be statistically different than the control program, and a cost–benefit analysis found the NCMIT program to be the most cost-effective program, as compared with the SIT and SI programs, for increasing HBV vaccine coverage among homeless adults (Greengold et al., under review). Thus, it is believed that these findings are clinically different as well.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถึงแม้ว่าผลการวิจัยเปิดเผยความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างโปรแกรม NCMIT และ SI (68% เทียบกับ 54%) และไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความสมบูรณ์ของวัคซีนด้วยขั้นระหว่างนั่งและ SI โปรแกรม คำถามของความสำคัญทางคลินิกที่เกิดขึ้น ตามอัตราความสมบูรณ์ของผู้เรียนนั่ง (61%) มีอัตราความสมบูรณ์ของ NCMIT 68% ค่อนข้าง อย่างไรก็ตาม มันจะเชื่อว่า ความสำคัญทางคลินิกมีอยู่ NCMIT เป็น โปรแกรมเฉพาะที่พบจะแตกต่างทางสถิติจากโปรแกรมควบคุม และการวิเคราะห์ต้นทุน – ผลประโยชน์พบโปรแกรม NCMIT เป็น โปรแกรมสุดคุ้มค่า ตกนั่งและ SI โปรแกรม เพิ่มความครอบคลุมของวัคซีนด้วยขั้นระหว่างผู้ใหญ่จรจัด (Greengold et al. ภายใต้การตรวจสอบ) จึง มันเป็นเชื่อผลการวิจัยเหล่านี้ทางคลินิกแตกต่างกันเช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าผลการวิจัยแสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างโปรแกรม NCMIT และ SI (68% เทียบกับ 54%) และไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการสำเร็จการฉีดวัคซีนป้องกันไวรัสตับอักเสบบีระหว่าง SIT และโปรแกรม SI คำถามของความสำคัญทางคลินิกที่เกิดขึ้นในขณะที่อัตราการสำเร็จของผู้เข้าร่วม SIT (61%) ค่อนข้างใกล้เคียงกับอัตราความสำเร็จของ NCMIT ที่ 68% แต่ก็เป็นที่เชื่อกันว่ามีความสำคัญทางคลินิกเป็นปัจจุบันเป็น NCMIT เป็นโปรแกรมเดียวพบว่ามีความแตกต่างกันกว่าโปรแกรมควบคุมและวิเคราะห์ต้นทุนพบโปรแกรม NCMIT จะเป็นโปรแกรมที่มีประสิทธิภาพสูงสุดเมื่อเทียบกับ นั่งและโปรแกรม SI, เพื่อเพิ่มความคุ้มครองการฉีดวัคซีนป้องกันไวรัสตับอักเสบบีในหมู่ผู้ใหญ่ไม่มีที่อยู่อาศัย (Greengold et al., ภายใต้การทบทวน) ดังนั้นจึงมีความเชื่อว่าการค้นพบนี้มีความแตกต่างทางคลินิกเช่นกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าผลการวิจัยแตกต่างกันและโปรแกรม ncmit ศรี ( 68% และ 54% ) และไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในวัคซีน HBV เสร็จระหว่างนั่งและโปรแกรมครับ คำถามของความสำคัญทางคลินิกที่เกิดขึ้น ความเท่ากันของนั่งร่วม ( 61% ) ค่อนข้างใกล้เคียงกับอัตราของ ncmit ที่สมบูรณ์ 68 % อย่างไรก็ตามเชื่อกันว่า ความสำคัญทางคลินิก เป็น ปัจจุบัน เป็น ncmit เป็นโปรแกรมเพียงโปรแกรมเดียวที่พบจะแตกต่างกันกว่าโปรแกรมควบคุม และต้นทุนและผลตอบแทนพบ ncmit โปรแกรมเป็นโปรแกรมที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด เมื่อเทียบกับนั่งและโปรแกรมครับ เพื่อเพิ่มความคุ้มครองของวัคซีน HBV ผู้ใหญ่เร่ร่อน ( เขียวเ ือง และคณะ ภายใต้การทบทวน ) ดังนั้นก็เชื่อว่าการค้นพบนี้จะทางคลินิกที่แตกต่างกันเช่นกัน