The process should be transparent t

The process should be transparent to the citizenry if the advantages of public
input are to accrue. Citizens should understand when in the process public
input will be considered by administrative bodies, and lawmakers and
public bodies need to be transparent in their operations. Transparency is a
critical element of greater involvement. Otenyo and Lind (2004) helpfully
identify five phases of transparency reforms in government: (a) transparency
as representative government (government legitimacy); (b) transparency as
a means of judging the distribution of policy benefits (service delivery);
(c) transparency as a response to maladministration (eradicating corruption);
(d) transparency to enhance accountability (information and decision-making
disclosures); and (e) transparency as open government (technology, elec-tronic democracy, and governance).
8
Each aspect links to the process of fiscal
administration for local governments because that process provides the best
opportunity for communicating fiscal results and intentions to the local
citizenry and for receiving communications from the citizenry.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระบวนการควรโปร่งใสเพื่อคั่งถ้าข้อดีของประชาชนป้อนข้อมูลที่มีการ รับรู้ ประชาชนควรทำความเข้าใจในกระบวนการสาธารณะอินพุตจะเป็น โดยการบริหารร่างกาย และฝ่ายนิติบัญญัติ และทบวงต้องโปร่งใสในการดำเนินงาน โปร่งใสเป็นการองค์ประกอบที่สำคัญของการมีส่วนร่วมมากขึ้น Otenyo และกว้าง (2004) มอนเตเนโกรระบุห้าขั้นตอนความโปร่งใสของรัฐบาล: ความโปร่งใส (a)เป็นตัวแทนรัฐบาล (รัฐบาลชอบธรรม); (ข) ความโปร่งใสเป็นวิธีการตัดสินการกระจายนโยบายสิทธิประโยชน์ (บริการส่ง);(ค) ความโปร่งใสเป็นการตอบสนองการ maladministration (กำจัดคอร์รัปชั่น);(ง) ความโปร่งใสเพื่อเพิ่มความรับผิดชอบ (ข้อมูลและตัดสินใจเปิดเผยข้อมูล); และความโปร่งใส (e) เป็นรัฐบาลที่เปิด (เทคโนโลยี ประชาธิปไตย tronic ไฟฟ้า และการกำกับดูแลกิจการ)8แต่ละด้านเชื่อมโยงกับกระบวนการงบประมาณการดูแลสำหรับรัฐบาลท้องถิ่นเนื่องจากกระบวนการนั้นให้ดีสุดโอกาสสำหรับการสื่อสารผลลัพธ์ทางการเงินและความตั้งใจเพื่อท้องถิ่นคั่งและ การรับสื่อสารจากการคั่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขั้นตอนที่ควรจะโปร่งใสให้กับประชาชนหากข้อดีของประชาชน
การป้อนข้อมูลที่จะเกิดขึ้น ประชาชนควรจะเข้าใจในกระบวนการเมื่อประชาชน
การป้อนข้อมูลจะได้รับการพิจารณาโดยหน่วยงานบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติและ
หน่วยงานของรัฐจะต้องมีความโปร่งใสในการดำเนินงานของพวกเขา ความโปร่งใสเป็น
องค์ประกอบสำคัญของการมีส่วนร่วมมากขึ้น Otenyo และลินด์ (2004) เป็นประโยชน์
ระบุห้าขั้นตอนของการปฏิรูปความโปร่งใสในภาครัฐ (ก) ความโปร่งใส
เป็นผู้แทนรัฐบาล (รัฐบาลถูกต้องตามกฎหมาย); (ข) ความโปร่งใสเป็น
ความหมายของการตัดสินการกระจายตัวของผลประโยชน์นโยบาย (บริการจัดส่ง) นั้น
(ค) ความโปร่งใสเป็นตอบสนองต่อการปรับตัว (กำจัดการทุจริตบริการ);
(D) เพื่อเพิ่มความโปร่งใสความรับผิดชอบ (ข้อมูลและการตัดสินใจ
การเปิดเผยข้อมูล); และ (จ) ความโปร่งใสขณะที่รัฐบาลเปิด (เทคโนโลยีประชาธิปไตย Elec-TRONIC, และการกำกับดูแล).
8
การเชื่อมโยงด้านแต่ละกระบวนการของงบการเงิน
สำหรับการบริหารรัฐบาลท้องถิ่นเพราะกระบวนการที่ให้ดีที่สุด
โอกาสในการสื่อสารผลทางการคลังและความตั้งใจที่จะท้องถิ่น
พลเมือง และได้รับการสื่อสารจากพลเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระบวนการต้องโปร่งใสประชาชนหากประโยชน์ของสาธารณะข้อมูลการรับรู้รายได้ ประชาชนควรเข้าใจในกระบวนการสาธารณะข้อมูลจะได้รับการพิจารณาโดยหน่วยงานบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติ และเนื้อสาธารณะต้องมีความโปร่งใสในการดำเนินงานของพวกเขา ความโปร่งใสคือองค์ประกอบที่สำคัญของการมีส่วนร่วมมากขึ้น . otenyo ลินด์ ( 2004 ) เป็นประโยชน์ และระบุห้าขั้นตอนของความโปร่งใสในการปฏิรูปรัฐบาล : ( ) ความโปร่งใสในฐานะตัวแทนของรัฐบาล ( รัฐบาลที่ชอบด้วยกฎหมาย ) ; ( b ) ความโปร่งใสเป็นวิธีการพิจารณาประโยชน์ของการกระจายนโยบาย ( บริการจัดส่ง )( c ) ความโปร่งใสเป็นการตอบสนองต่อการจัดการที่ไม่ดีหรือไม่ซื่อสัตย์ ( ขจัดคอร์รัปชั่น )( D ) ความโปร่งใสเพื่อเพิ่มความรับผิดชอบ ( ข้อมูลและการตัดสินใจการเปิดเผยข้อมูล ) ; และ ( e ) ความโปร่งใสตามที่รัฐบาลเปิด ( เทคโนโลยีอิเล็กทรอนิกส์ , elec ประชาธิปไตยและธรรมาภิบาล )8 .แต่ละด้านการเชื่อมโยงกระบวนการของงบประมาณการบริหารของรัฐบาลท้องถิ่น เพราะกระบวนการที่ให้บริการดีที่สุดโอกาสสำหรับการสื่อสารการเงินผลลัพธ์ และความตั้งใจ เพื่อท้องถิ่นประชาชน และได้รับการติดต่อจากประชาชน