The evacuation plan presented inclu

The evacuation plan presented includes three safe zones locations. The buffer distance for these safe zones is 500 meters. The importance of evacuation beyond this buffer distance increases with the increased evacuation distance and time. Thus, given three safe zone locations, the task is to optimize routes from incident sites by minimizing distance and congestion, maximizing the spatial association with geographic features, and maximizing coverage to evacuees. A final optimization that will maximize the total score, which is a linear weighted combination of all the above factors is also desired. Table 3.1 shows the criteria for the two objectives. Using weighted linear combination (Voogd, 1983), the criteria parameters are combined by applying scaled weights based on two parameters each, for weights of evidence and routes. Thus, where, S is the suitability index, wi is the weight of factor i and xi is the criterion score of factor i. The criterion weights for the factors are computed using the WoE method, while the criterion weights for the constraints are computed using a cost function.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แผนอพยพที่นำเสนอรวมถึงสามสถานที่โซนปลอดภัย ระยะกันชนสำหรับโซนความปลอดภัยเหล่านี้เป็น 500 เมตร ความสำคัญของการอพยพเป็นระยะทางไกลกว่าบัฟเฟอร์นี้เพิ่มขึ้นกับระยะทางที่เพิ่มขึ้นและการอพยพครั้งที่ จึงได้รับสามสถานที่เขตปลอดภัยงานคือการเพิ่มประสิทธิภาพเส้นทางจากเว็บไซต์เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยการลดระยะทางและความแออัดการเพิ่มการเชื่อมโยงพื้นที่ที่มีคุณสมบัติทางภูมิศาสตร์และการเพิ่มความคุ้มครองให้กับผู้อพยพ การเพิ่มประสิทธิภาพในขั้นสุดท้ายที่จะเพิ่มคะแนนรวมซึ่งเป็นชุดที่ถ่วงน้ำหนักเชิงเส้นของปัจจัยดังกล่าวข้างต้นยังเป็นที่ต้องการ ตาราง 3.1 แสดงให้เห็นถึงเกณฑ์สำหรับวัตถุประสงค์ โดยใช้การรวมเชิงเส้นถ่วงน้ำหนัก (Voogd, 1983),พารามิเตอร์เกณฑ์ที่จะรวมกันโดยการใช้น้ำหนักที่ปรับขนาดขึ้นอยู่กับสองพารามิเตอร์แต่ละสำหรับน้ำหนักของหลักฐานและเส้นทาง ดังนั้นที่ s คือดัชนีความเหมาะสม, Wi เป็นน้ำหนักของปัจจัย i และ xi เป็นเกณฑ์คะแนนของปัจจัยที่ฉัน น้ำหนักเกณฑ์ปัจจัยที่มีการคำนวณโดยใช้วิธีการความฉิบหายที่ในขณะที่น้ำหนักเกณฑ์เพื่อ จำกัด จะคำนวณค่าใช้จ่ายในการใช้ฟังก์ชั่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แผนอพยพแสดงสามโซนปลอดภัยที่ตั้งไว้ ระยะบัฟเฟอร์สำหรับโซนเหล่านี้ปลอดภัยเพียง 500 เมตร ความสำคัญของการอพยพนอกเหนือจากระยะนี้บัฟเฟอร์เพิ่มอพยพเพิ่มระยะทางและเวลา ดังนั้น ให้สามโซนปลอดภัยสถาน งานจะปรับปรุงเส้นทางจากไซต์แก้ไขปัญหา โดยการลดระยะทางและแออัด เพิ่มการเชื่อมโยงพื้นที่กับคุณลักษณะทางภูมิศาสตร์ และเพิ่มความครอบคลุมการอพยพ นอกจากนี้ยังต้องการเพิ่มประสิทธิภาพขั้นสุดท้ายที่จะเพิ่มคะแนนรวม ที่รวมถ่วงน้ำหนักเชิงเส้นของปัจจัยข้างต้นทั้งหมด ตาราง 3.1 แสดงเกณฑ์สำหรับวัตถุประสงค์สอง ถ่วงน้ำหนักเชิงเส้นรวมกัน (Voogd, 1983), พารามิเตอร์เงื่อนไขจะรวม โดยใช้น้ำหนักปรับสัดส่วนได้ตามละ สองพารามิเตอร์สำหรับน้ำหนักของหลักฐานและกระบวนการผลิต ดังนั้น ที่ S เป็นดัชนีความเหมาะสม อินเตอร์เป็นปัจจัยน้ำหนักของฉัน และคะแนนเกณฑ์ของปัจจัยคือสิฉัน น้ำหนักเกณฑ์สำหรับปัจจัยจะคำนวณโดยใช้วิธี WoE ในขณะเกณฑ์น้ำหนักใน ข้อจำกัดจะคำนวณโดยใช้ฟังก์ชันต้นทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แผนการอพยพที่นำเสนอประกอบด้วยสามตำแหน่งโซนตู้นิร ภัย ระยะทางบัฟเฟอร์สำหรับโซนตู้นิร ภัย เหล่านี้คือ 500 ตารางเมตร ความสำคัญของการเตรียมการอพยพออกไประยะทางไกลบัฟเฟอร์นี้จะเพิ่มขึ้นพร้อมด้วยระยะทางและเวลาเพื่อการเตรียมการอพยพที่เพิ่มขึ้น ดังนั้นจึงให้ทั้งสามตำแหน่งโซนตู้นิร ภัย งานที่เป็นการปรับเส้นทางจากสถานที่เกิดเหตุโดยการลดความแออัดและระยะทางการเพิ่มการเชื่อมโยงแบบ Spatial ที่พร้อมด้วยความโดดเด่นทาง ภูมิศาสตร์ และการเพิ่ม ประสิทธิภาพ ครอบคลุมถึง evacuees การปรับแต่งครั้งสุดท้ายที่จะเพิ่มคะแนนรวมซึ่งเป็นการผสมผสานระหว่างถ่วงน้ำหนักตามแนวยาวของปัจจัยข้างต้นทั้งหมดเป็นที่ต้องการได้อีกด้วย ตาราง 3.1 แสดงเงื่อนไขสำหรับสองวัตถุประสงค์ การใช้การผสมผสานตามแนวยาวถ่วงน้ำหนัก( voogd 1983 )พารามิเตอร์เกณฑ์ที่จะรวมกันได้ด้วยการใช้เครื่องยกน้ำหนักปรับขึ้นอยู่กับสองพารามิเตอร์สำหรับเครื่องยกน้ำหนักของแต่ละเส้นทางและหลักฐาน ดังนั้นจึงเป็นที่ดัชนีความเหมาะสม WI คือน้ำหนักของปัจจัย Xi และผมเป็นคะแนนมาตรฐานของฉันเป็นปัจจัย น้ำหนักมาตรฐานสำหรับปัจจัยที่คำนวณโดยใช้วิธีความระทมทุกข์ได้ในขณะที่เครื่องยกน้ำหนักมาตรฐานสำหรับเงื่อนไขที่จะคำนวณการใช้ฟังก์ชั่นราคาประหยัด