In Phase I of the precast concreteb

In Phase I of the precast concrete
beam-to-column connection study at
NIST, six specimens were tested. Two
of the specimens were monolithic concrete
connections designed to UBC
( 1985) Seismic Zone 2 criteria. The
other four specimens were designed to
UBC (1985) Seismic Zone 4 criteria.
Two of the Zone 4 specimens were
monolithic concrete specimens while
the remaining two were precast concrete
with post-tensioned beam-to-column
connections. The precast concrete
elements were connected by two posttensioning
bars. The construction joint
between the beam and column was
filled with a fiber reinforced grout and
the post-tensioning ducts were grouted
after tensioning.
66
Results from the monolithic concrete
tests are used as a benchmark
reference for both present and future
precast concrete tests. The objective of
the test program was to develop an
economical moment-resistant precast
beam-to-column connection for seismically
active regions. The following
paragraphs present the conclusions
drawn from the results of the Phase I
tests.
1. Failure of the monolithic Zone 2
specimens occurred in the joint region
due to a combination of high joint
stresses and inadequate confinement.
The monolithic Zone 4 specimens
failed as a result of beam hinging and
deterioration. Failure of the precast
concrete specimens was characterized
by plastic elongation of the post-tensioning
bars and crushing and spalling
of the concrete cover in the beams.
Joint shear stresses for the Zone 4
specimens were below the recommended
value of 20 {7; ( t: in psi)
while the shear stresses in the monolithic
Zone 2 specimens were above
the recommended value.
2. The ultimate displacement ductilities
for the monolithic Zone 2 specimens
were 6. These ductilities corresponded
to story drifts of 4.1 and 4.3
percent. The ultimate displacement
ductility of I 0 for the precast concrete
specimens was higher than 6 obtained
for their companion monolithic specimens.
However, since the precast concrete
specimens were stiffer than the
monolithic specimens, the story drifts
at failure for the Zone 4 post-tensioned
and monolithic specimens were
almost identical. The story drifts at
failure for the Zone 4 specimens
ranged from 3.0 to 3.4 percent. The
post-tensioned specimens were approximately
twice as stiff as the
monolithic Zone 4 specimens and five
times as stiff as the monolithic Zone 2
specimens.
3. The flexural strength of the precast
concrete Zone 4 connections was
slightly greater than flexural strength
of the monolithic Zone 4 specimens.
The measured maximum beam moments
were on the average 18 and 13
percent greater than the calculated moments
(as defined previously) for the
precast concrete specimens and the
monolithic Zone 4 specimens, respectively.
The monolithic Zone 2 specimens
achieved measured maximum
beam moments that were on the average
8 percent greater than the calculated
moment.
4. When comparing the energy dissipated
per cycle, the behavior of the
precast concrete specimens was closer
to that of the monolithic Zone 2 specimens
than to the monolithic Zone 4
specimens. On a per cycle basis, the
post-tensioned specimens dissipated
about 30 percent of the energy dissipated
by the monolithic Zone 4 specimens.
However, since the precast concrete
specimens achieved higher displacement
ductilities than the monolithic
specimens, the average of the
cumulative energy dissipated up to
failure by the post-tensioned specimens
was approximately 80 percent of
that for the monolithic specimens. The
average of the cumulative energy dissipated
up to failure by the monolithic
Zone 2 specimens was about 33 percent
of that dissipated by the monolithic
Zone 4 specimens.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขั้นตอนแห่งคอนกรีตสำเร็จรูปศึกษาเชื่อมต่อคานกับคอลัมน์ที่NIST หกชิ้นงานทดสอบ สองตัวอย่างถูกคอนกรีตเสาหินเชื่อมต่อที่ออกแบบมาให้ยูบีซีเกณฑ์การสั่นสะเทือน 2 โซน (1985) การชิ้นงานอื่น 4 ถูกออกแบบมาเพื่อเงื่อนไข 4 โซนแผ่นดินไหวในยูบีซี (1985)สองตัวอย่าง 4 โซนได้ตัวอย่างคอนกรีตเสาหินในขณะที่ทั้งสองที่เหลือถูกคอนกรีตสำเร็จรูปด้วยหลังถูกดึงมาคานต่อคอลัมน์การเชื่อมต่อ คอนกรีตสำเร็จรูปองค์ประกอบที่ถูกเชื่อมต่อ โดย posttensioning สองบาร์ ร่วมก่อสร้างระหว่างลำแสงกับคอลัมน์ได้เต็มไป ด้วยยาแนวมีเส้นใยเสริมแรง และท่อ tensioning หลังได้ยาแนวแห้งหลังจากปรับความตึง66ผลลัพธ์จากคอนกรีตเสาหินการทดสอบที่ใช้เป็นเกณฑ์มาตรฐานการอ้างอิงสำหรับปัจจุบันและอนาคตการทดสอบคอนกรีตสำเร็จรูป วัตถุประสงค์ของโปรแกรมทดสอบคือการ พัฒนาประหยัดเวลาทนสำเร็จเชื่อมต่อคานกับคอลัมน์สำหรับ seismicallyขอบเขตการใช้งาน ต่อไปนี้ย่อหน้านำเสนอข้อสรุปดึงออกมาจากผลของขั้นตอนที่ผมการทดสอบ1. ความล้มเหลวของ Zone 2 เสาหินตัวอย่างที่เกิดขึ้นในภูมิภาคร่วมกันเนื่องจากการรวมกันของกิจการร่วมค้าที่สูงเครียดและเก็บกักไม่เพียงพอตัวอย่าง 4 โซนเสาหินล้มเหลวเป็นผลมาจากลำแสง hinging และเสื่อมสภาพ ความล้มเหลวของการผลิตชิ้นส่วนตัวอย่างคอนกรีตมีลักษณะพิเศษโดยดึงพลาสติกของตัวหลังปรับความตึงบาร์ และบด และ spallingของฝาปิดคอนกรีตคานเฉือนร่วมสำหรับโซน 4ตัวอย่างด้านล่างที่แนะนำค่า 20 {7 (t:ใน psi)ในขณะที่เฉือนในเสาหินที่โซน 2 ตัวอย่างมาข้างต้นค่าแนะนำ2. การกระจัดสูงสุด ductilitiesสำหรับตัวอย่างโซน 2 เสาหินถูก 6 ความผูกพันเหล่านี้ ductilitiesการลอยเรื่อง 4.1 และ 4.3เปอร์เซ็นต์ ปริมาณกระบอกสูบที่ดีที่สุดความเหนียวของผม 0 สำหรับคอนกรีตสำเร็จรูปชิ้นงานได้สูงกว่า 6 ได้สำหรับตัวเสาหินสหายของพวกเขาอย่างไรก็ตาม ตั้งแต่คอนกรีตสำเร็จรูปชิ้นงานแข็งกว่านี้ตัวอย่างเสาหิน เรื่อง driftsที่ล้มเหลวสำหรับ 4 โซนหลังถูกดึงมาและตัวอย่างเสาหินเกือบเหมือนกัน เรื่อง drifts ที่ล้มเหลวสำหรับตัวโซน 4โจมตีระยะไกลจาก 3.0 เป็นร้อยละ 3.4 การตัวอย่างหลังถูกดึงมามีประมาณสองเป็นแข็งเป็นการเสาหินตัวอย่างโซน 4 และ 5ครั้งเป็นแข็งเป็น Zone 2 เสาหินตัวอย่าง3. ความแข็งแรงดัดของที่สำเร็จรูปคอนกรีต 4 โซนเชื่อมต่อได้เล็กน้อยมากกว่าความแข็งแรงดัดตัวอย่าง 4 โซนเสาหินช่วงเวลาลำแสงสูงสุดที่วัดได้บนเฉลี่ย 18 และ 13เปอร์เซ็นต์สูงกว่าช่วงเวลาคำนวณได้(ตามที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้) สำหรับการสำเร็จชิ้นงานคอนกรีตและตัวอย่างเสาหินในเขต 4 ตามลำดับตัวอย่าง 2 โซนเสาหินประสบความสำเร็จสูงสุดวัดได้ช่วงเวลาของลำแสงที่เฉลี่ยมากกว่าค่าที่คำนวณได้ร้อยละ 8ช่วงเวลานี้4. เมื่อเปรียบเทียบพลังงานต่อวงจร การทำงานของการชิ้นงานคอนกรีตสำเร็จรูปถูกที่ใกล้ชิดการที่ตัวอย่าง 2 โซนเสาหินกว่าไปที่เสาหินโซน 4ตัวอย่าง บนพื้นฐานต่อวงจร การตัวอย่างหลัง tensioned dissipatedประมาณร้อยละ 30 ของพลังงาน dissipatedจากตัวอย่าง 4 โซนเสาหินอย่างไรก็ตาม ตั้งแต่คอนกรีตสำเร็จรูปตัวอย่างประสบความสำเร็จสูงขึ้นแทนductilities กว่าที่เสาหินตัวอย่าง ค่าเฉลี่ยของการพลังงานสะสมถึงความล้มเหลวจากตัวอย่าง tensioned โพสต์ประมาณร้อยละ 80 ของที่สำหรับตัวอย่างเสาหิน การค่าเฉลี่ยของพลังงานสะสมถึงความล้มเหลวโดยที่เสาหินโซน 2 ชิ้นงานคือ ประมาณร้อยละ 33ที่ dissipated โดยที่เสาหินโซน 4 ชิ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเฟสของคอนกรีตสำเร็จรูป
ศึกษาคานไปคอลัมน์การเชื่อมต่อที่
NIST หกชิ้นงานได้รับการทดสอบ สอง
ตัวอย่างเป็นเสาหินคอนกรีต
เชื่อมต่อที่ออกแบบมาเพื่อยูบีซี
(1985) แผ่นดินไหวโซนที่ 2 เกณฑ์
อีกสี่ตัวอย่างที่ถูกออกแบบมาให้
ยูบีซี (1985) แผ่นดินไหวโซนที่ 4 เกณฑ์.
สองของโซนที่ 4 ตัวอย่างเป็น
ตัวอย่างคอนกรีตเสาหินในขณะที่
ส่วนที่เหลืออีกสองคนคอนกรีตสำเร็จรูป
คานไปโพสต์คอลัมน์ tensioned
การเชื่อมต่อ คอนกรีตสำเร็จรูป
องค์ประกอบเชื่อมต่อกันด้วยสอง posttensioning
บาร์ ร่วมกันก่อสร้าง
ระหว่างคานและคอลัมน์
ที่เต็มไปด้วยใยอาหารเสริมยาแนวและ
การโพสต์ดึงท่อถูก grouted
หลังจาก tensioning.
66
ผลการค้นหาจากคอนกรีตเสาหิน
ทดสอบจะใช้เป็นมาตรฐาน
อ้างอิงสำหรับทั้งในปัจจุบันและในอนาคต
การทดสอบคอนกรีตสำเร็จรูป วัตถุประสงค์ของ
การทดสอบโปรแกรมคือการพัฒนา
ขณะทนประหยัดสำเร็จรูป
เชื่อมต่อคานไปคอลัมน์ seismically
ภูมิภาคที่ใช้งาน ต่อไปนี้
วรรคนำเสนอข้อสรุปที่
มาจากผลของการที่ฉันเฟส
ทดสอบ.
1 ความล้มเหลวของเสาหินโซนที่ 2
ตัวอย่างที่เกิดขึ้นในภูมิภาคร่วมกัน
เนื่องจากการรวมกันของการร่วมทุนสูง
ความเครียดและการคุมขังไม่เพียงพอ.
เสาหินโซนที่ 4 ตัวอย่าง
ล้มเหลวเป็นผลมาจาก hinging คานและ
เสื่อมสภาพ ความล้มเหลวของสำเร็จรูป
ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมก็มีลักษณะ
โดยการยืดตัวของพลาสติกโพสต์ดึง
บาร์และบดและล่อน
ของฝาปิดคอนกรีตคาน.
ความเครียดเฉือนร่วมค้าในโซนที่ 4
ตัวอย่างด้านล่างที่แนะนำ
ค่าของ 20 {7; (T: ใน PSI)
ในขณะที่ความเครียดเฉือนในเสาหิน
โซนที่ 2 ตัวอย่างอยู่เหนือ
ค่าที่แนะนำ.
2 ductilities กระจัดที่ดีที่สุด
สำหรับเสาหินโซนที่ 2 ตัวอย่าง
เป็น 6. ductilities เหล่านี้ตรง
ไปลอยเรื่องราวของ 4.1 และ 4.3
เปอร์เซ็นต์ แทนที่สุดยอด
ความเหนียวของฉัน 0 สำหรับคอนกรีตสำเร็จรูป
ตัวอย่างสูงกว่า 6 ที่ได้รับ
สำหรับสหายตัวอย่างเสาหินของพวกเขา.
แต่เนื่องจากคอนกรีตสำเร็จรูป
ตัวอย่างได้แข็งกว่า
ตัวอย่างเสาหินเรื่องลอย
ที่ล้มเหลวสำหรับโซนที่ 4 โพสต์แรง
และ ตัวอย่างเสาหินอยู่
เหมือนกันเกือบ เรื่องราวลอยที่
ล้มเหลวสำหรับโซนที่ 4 ตัวอย่าง
ตั้งแต่ 3.0 ถึงร้อยละ 3.4
โพสต์ tensioned ตัวอย่างประมาณ
สองเท่าแข็งเป็น
เสาหินโซนที่ 4 ตัวอย่างและห้า
ครั้งตามที่แข็งเป็นเสาหินโซนที่ 2
ตัวอย่าง.
3 ความแข็งแรงดัดของสำเร็จรูป
คอนกรีตโซนที่ 4 การเชื่อมต่อที่เป็น
มากกว่าความแข็งแรงดัดเล็กน้อย
ของเสาหินโซนที่ 4 ตัวอย่าง.
วัดช่วงเวลาที่ลำแสงสูงสุด
อยู่ในค่าเฉลี่ย 18 และ 13
เปอร์เซ็นต์มากกว่าช่วงเวลาที่คำนวณได้
(ตามที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้) สำหรับ
คอนกรีตสำเร็จรูป ตัวอย่างและ
เสาหินโซนที่ 4 ตัวอย่างตามลำดับ.
เสาหินโซนที่ 2 ตัวอย่างที่
ประสบความสำเร็จสูงสุดวัด
ช่วงเวลาที่ลำแสงที่มีค่าเฉลี่ย
ร้อยละ 8 มากกว่าการคำนวณ
ช่วงเวลา.
4 เมื่อเปรียบเทียบพลังงานเหือดหาย
ต่อวงจรพฤติกรรมของ
ชิ้นงานคอนกรีตสำเร็จรูปอยู่ใกล้
กับที่ของเสาหินโซนที่ 2 ตัวอย่าง
กว่าเสาหินโซนที่ 4
ตัวอย่าง ในต่อวงจรพื้นฐานที่
โพสต์ tensioned ตัวอย่างกระจาย
ประมาณร้อยละ 30 ของพลังงานที่กระจายไป
ตามเสาหินโซนที่ 4 ตัวอย่าง.
แต่เนื่องจากคอนกรีตสำเร็จรูป
ตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จการเคลื่อนที่สูงขึ้น
ductilities กว่าเสาหิน
ตัวอย่างเฉลี่ยของ
พลังงานที่สะสมเหือดหายขึ้น ที่จะ
ล้มเหลวโดยตัวอย่างการโพสต์แรง
อยู่ที่ประมาณร้อยละ 80 ของ
ว่าสำหรับตัวอย่างเสาหิน
เฉลี่ยของพลังงานที่สะสมกระจาย
ถึงความล้มเหลวโดยเสาหิน
โซนที่ 2 ตัวอย่างเป็นประมาณร้อยละ 33
ของที่กระจายไปตามเสาหิน
โซนที่ 4 ตัวอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขั้นตอนของคอนกรีตสำเร็จรูปคานเพื่อศึกษาการเชื่อมต่อคอลัมน์ที่NIST 6 ทำการทดสอบ สองของชิ้นงานแบบคอนกรีตการเชื่อมต่อที่ออกแบบมาเพื่อ ยูบีซี( 1985 ) แผ่นดินไหวโซน 2 เกณฑ์ ที่อีกสี่ชิ้นที่ถูกออกแบบมาเพื่อยูบีซี ( 1985 ) แผ่นดินไหวโซน 4 เกณฑ์สองของโซน 4 ชิ้นคือเสาหินตัวอย่างในขณะที่คอนกรีตที่เหลืออีกสองเป็นคอนกรีตสำเร็จรูปpost tensioned คานเสาการเชื่อมต่อ ส่วนคอนกรีตสำเร็จรูปองค์ประกอบที่ 2 posttensioning เชื่อมต่อด้วยบาร์ การสร้างร่วมระหว่างเสา คาน และ คือเต็มไปด้วยเส้นใยเสริมแรง และ ยาแนวโพสต์ tensioning บนสุดท่อคือหลังจากความตึงเครียด .66ผลลัพธ์ที่ได้จากแบบคอนกรีตแบบทดสอบที่ใช้เป็นเกณฑ์มาตรฐานอ้างอิง ทั้งในปัจจุบัน และอนาคตการทดสอบคอนกรีตสำเร็จรูป . วัตถุประสงค์ของโปรแกรมทดสอบการพัฒนาตอนนี้ทนสำเร็จรูปประหยัดคานคอลัมน์ seismically การเชื่อมต่อพื้นที่ใช้งาน ต่อไปนี้สรุปย่อหน้าปัจจุบันจากผลของระยะที่ 1แบบทดสอบ1 . ความล้มเหลวของเสาหิน เขต 2ตัวอย่างที่เกิดขึ้นในภูมิภาคร่วมกันเนื่องจากการรวมกันของสูงร่วมความเครียดและการขาดการกักบริเวณโซน 4 ชิ้นงานออกแบบล้มเหลวเป็นผลจาก hinging คานและการเสื่อมสภาพ ความล้มเหลวของระบบคอนกรีต คือ ลักษณะโดยการโพสต์ tensioning พลาสติกของบาร์และบดและ spallingของคอนกรีตหุ้มในคานความเค้นเฉือนในโซนที่ 4 ร่วมแนะนำเลือกด้านล่างมูลค่า 20 { 7 t : PSI )ในขณะที่ความเค้นเฉือนในเสาหินเขต 2 จำนวนข้างต้นแนะนำค่า2 . การ ductilities การกระจัดสูงสุดสำหรับโซนเสาหิน 2 ตัวอย่าง6 . ductilities เหล่านี้ของเรื่องราวของ 4.1 และ 4.3 กองเปอร์เซ็นต์ การกระจัดสูงสุดความเหนียวของข้า 0 สำหรับคอนกรีตสำเร็จรูปตัวอย่างสูงกว่า 6 ได้สำหรับสหายเสาหินตัวอย่างของพวกเขาอย่างไรก็ตาม เนื่องจากคอนกรีตสำเร็จรูปชิ้นงานแข็งแรงกว่าเสาหินตัวอย่างเรื่องราวลอยในความล้มเหลวสำหรับโซน 4 Post Tensionedออกแบบชิ้นงานและเกือบเหมือนกัน เรื่องราวบนที่ความล้มเหลวสำหรับโซน 4 ตัวอย่างตั้งแต่ 3.0 3.4 เปอร์เซ็นต์ ที่Post Tensioned จำนวนประมาณสองครั้งเป็นแข็งเป็นเสาหิน เขต 4 ตัวอย่าง และห้าครั้งเป็นแข็งเป็นเสาหิน เขต 2ตัวอย่าง3 . แรงดัดของชิ้นส่วนสำเร็จรูปโซน 4 การเชื่อมต่อที่เป็นคอนกรีตเล็กน้อยที่ยิ่งใหญ่กว่าแรงดัดของโซนเสาหิน 4 ตัวอย่างวัดแสงในช่วงเวลาสูงสุดได้โดยเฉลี่ย 18 และ 13เปอร์เซ็นต์มากกว่าคำนวณช่วงเวลา( ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ) สำหรับคอนกรีตสำเร็จรูปและเสาหิน เขต 4 ตัวอย่าง ตามลำดับโซนเสาหิน 2 ตัวอย่างสามารถวัดได้สูงสุดช่วงเวลาที่แสงบนเฉลี่ย8 เปอร์เซ็นต์มากกว่าคำนวณตอนนี้4 . เมื่อเปรียบเทียบพลังงานที่เหือดหายต่อวงจรพฤติกรรมของคอนกรีตหล่อสำเร็จคือใกล้เพื่อที่ของเขตเสาหิน 2 ตัวอย่างกว่ากับเสาหิน เขต 4ตัวอย่าง ในการต่อวงจรพื้นฐานPost Tensioned ตัวอย่างเหือดหายประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ของพลังงานที่เหือดหายโดยโซนเสาหิน 4 ตัวอย่างอย่างไรก็ตาม เนื่องจากคอนกรีตสำเร็จรูปตัวอย่างการรับสูงกว่าductilities กว่าเสาหินโดยเฉลี่ยของตัวอย่างพลังงานสะสมต่อเนื่องขึ้นความล้มเหลวโดย post tensioned ชิ้นงานประมาณร้อยละ 80 ของสำหรับตัวอย่างที่เสาหิน ที่เฉลี่ยของการกระจายพลังงานสะสมถึงความล้มเหลวโดยเสาหินโซนที่ 2 ตัวอย่างประมาณ 33 เปอร์เซ็นต์ที่สลายด้วยเสาหินโซนที่ 4 ตัวอย่าง