The main findings of the reviewThis

The main findings of the review

This review identified that there is currently insufficient high-quality evidence which evaluates the effectiveness of different policies for replacing long-term urinary catheters. Only three randomised clinical trials, which included a total of 107 participants, were eligible and included in this review.

These trials evaluated: (i) different time intervals for catheter replacement, (ii) the use of antibiotics to prevent infection and (iii) the use of different cleaning solutions. There was insufficient evidence to suggest that replacing the catheter monthly and when there was a clinical reason to do so reduced bacteria in the urine compared to replacing the catheter only when there was a clinical reason to do so. However, there was not enough evidence to say whether using antibiotics at the time of replacing the catheter for prevention of infection was effective or whether using water to cleanse during catheter replacement was as effective as an anti-bacterial washing solution.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเด็นหลักของบทวิจารณ์รีวิวระบุว่ามีหลักฐานคุณภาพในปัจจุบันไม่เพียงพอที่ประเมินประสิทธิผลของนโยบายที่แตกต่างสำหรับการเปลี่ยนสายสวนปัสสาวะระยะยาว เพียงสามสุ่มทดลองทางคลินิก ซึ่งรวมทั้งหมด 107 คน ได้สิทธิ์ และรวมอยู่ในบทความนี้ทดลองเหล่านี้ถูกประเมิน: ช่วงเวลา (i) ต่าง ๆ สำหรับการเปลี่ยนสายสวน (ii) การใช้ยาปฏิชีวนะเพื่อป้องกันการติดเชื้อและ (iii) การใช้โซลูชั่นทำความสะอาดแตกต่างกัน หลักฐานที่พอจะแนะนำว่า เปลี่ยนสายสวนทุกเดือน และเมื่อมีเหตุผลทางคลินิกได้ลดเชื้อแบคทีเรียในปัสสาวะเปรียบเทียบกับการเปลี่ยนสายสวนเท่านั้นเมื่อมีเหตุผลทางคลินิกทำได้ อย่างไรก็ตาม ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะบอกว่า การใช้ยาปฏิชีวนะในเวลาของการเปลี่ยนสายสวนสำหรับป้องกันการติดเชื้อมีประสิทธิภาพหรือว่าใช้น้ำทำความสะอาดในระหว่างการเปลี่ยนสายสวนก็เป็นผลเป็นโซลูชั่นซักผ้าต้านเชื้อแบคทีเรีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิจัยหลักของการตรวจสอบ

รีวิวนี้ระบุว่ามีหลักฐานที่มีคุณภาพสูงไม่เพียงพอขณะที่ประเมินประสิทธิผลของนโยบายที่แตกต่างกันสำหรับการเปลี่ยนสายสวนปัสสาวะในระยะยาว เพียงสามการทดลองทางคลินิกแบบสุ่มซึ่งรวมทั้งหมดของผู้เข้าร่วม 107 มีสิทธิ์และการรวมในการทบทวนนี้.

การทดลองเหล่านี้ได้รับการประเมิน: (i) ช่วงเวลาที่แตกต่างกันสำหรับการเปลี่ยนสายสวน (ii) การใช้ยาปฏิชีวนะเพื่อป้องกันการติดเชื้อและ (iii) การใช้งานของโซลูชั่นการทำความสะอาดที่แตกต่างกัน มีหลักฐานเพียงพอที่จะชี้ให้เห็นได้ว่าการเปลี่ยนสายสวนรายเดือนและเมื่อมีเหตุผลทางคลินิกที่จะทำเพื่อลดแบคทีเรียในปัสสาวะเมื่อเทียบกับการเปลี่ยนสายสวนเฉพาะเมื่อมีเหตุผลทางคลินิกจะทำเช่นนั้น อย่างไรก็ตามมีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะบอกได้ว่าการใช้ยาปฏิชีวนะในช่วงเวลาของการเปลี่ยนสายสวนเพื่อการป้องกันการติดเชื้อได้อย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่ว่าการใช้น้ำในการทำความสะอาดในระหว่างการเปลี่ยนสายสวนเป็นที่มีประสิทธิภาพเป็นวิธีการแก้ปัญหาซักผ้าป้องกันแบคทีเรีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลหลักของรีวิวรีวิวนี้ระบุว่า ขณะนี้มีหลักฐานไม่เพียงพอ คุณภาพสูง ซึ่งประเมินประสิทธิผลของนโยบายที่แตกต่างกันเพื่อเปลี่ยนสายสวนปัสสาวะ ในระยะยาว เพียงสามด้านคลินิก ซึ่งรวมรวม 107 คน ผู้มีสิทธิ์ และรวมอยู่ในรีวิวนี้เหล่านี้การทดลองประเมิน : ( ฉัน ) ช่วงเวลาที่ต่างกันการเปลี่ยนสายสวน , ( ii ) การใช้ยาปฏิชีวนะเพื่อป้องกันการติดเชื้อ และ ( 3 ) การใช้ที่แตกต่างกันทำความสะอาดโซลูชั่น มีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนสายสวนรายเดือน และเมื่อมันมีเหตุผลทางคลินิกที่จะทำเพื่อลดแบคทีเรียในปัสสาวะเมื่อเทียบกับการเปลี่ยนสายสวนก็ต่อเมื่อมีเหตุผลทางคลินิกแล้ว อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะบอกได้ว่า การใช้ยาปฏิชีวนะในเวลาของการเปลี่ยนสายสวนเพื่อป้องกันการติดเชื้อได้อย่างมีประสิทธิภาพ หรือใช้น้ำชำระในระหว่างการเปลี่ยนสายสวนก็เป็นที่มีประสิทธิภาพโซลูชั่นการต้านแบคทีเรีย .