We included 19 studies involving 61

We included 19 studies involving 619 participants. The trials included participants who had some residual motor power of the paretic arm, the potential for further motor recovery and with limited pain or spasticity, but tended to use the limb little if at all. Only five studies had adequate allocation concealment. The majority of studies were underpowered (median number of included patients was 15) and we cannot rule out small-trial bias. Six trials (184 patients) assessed disability immediately after the intervention, indicating a significant standard mean difference (SMD) of 0.36, 95% confidence interval (CI) 0.06 to 0.65. For the most frequently reported outcome, arm motor function (11 studies involving 373 patients), the SMD was 0.72 (95% CI 0.32 to 1.12). There were only two studies that explored disability improvement after a few months of follow up and found no significant difference, SMD -0.07 (95% CI -0.53 to 0.40).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรารวม 619 คนเกี่ยวข้องกับการศึกษา 19 ทดลองรวมผู้เข้าร่วมมีอำนาจมอเตอร์บางเหลือของแขน paretic ศักยภาพ สำหรับต่อมอเตอร์กู้คืน และ มีอาการปวดที่จำกัดหรือความรู้ความเข้าใจ แต่มีแนวโน้มที่จะ ใช้ขาน้อยเลย ศึกษาเพียงห้าสอดแนมการปันส่วนที่เพียงพอได้ ส่วนใหญ่การศึกษาถูก underpowered (จำนวนผู้ป่วยรวมมัธยฐานคือ 15) และเราไม่สามารถยกเลิกอคติทดลองขนาดเล็ก ทดลอง (184 ผู้ป่วย) ประเมินความพิการที่หกทันทีหลังจากการแทรกแซง ระบุมาตรฐานอย่างมีนัยสำคัญหมายถึง ความแตกต่าง (SMD) ของช่วงความเชื่อมั่น 95% 0.36 (CI) 0.06-0.65 สำหรับผลรายงานบ่อย แขนฟังก์ชันมอเตอร์ (ศึกษา 11 ที่เกี่ยวข้องกับผู้ป่วย 373) SMD ถูก 0.72 (95% CI $ 0.32-1.12) มีการศึกษาเพียงสองที่อุดมปรับปรุงพิการหลังกี่เดือนตามขึ้น และพบว่าไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ SMD-0.07 (95% CI-0.53 ถึง 0.40)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรารวม 19 การศึกษาเกี่ยวกับผู้เข้าร่วม 619 การทดลองรวมถึงผู้เข้าร่วมที่มีบางส่วนมอเตอร์ไฟฟ้าที่เหลือของแขนอัมพาตที่มีศักยภาพสำหรับการกู้คืนมอเตอร์ต่อไปและมีอาการปวดเกร็ง จำกัด หรือ แต่มีแนวโน้มที่จะใช้แขนขาเล็ก ๆ น้อย ๆ ถ้าทุก เพียงห้าการศึกษามีการปกปิดการจัดสรรที่เพียงพอ ส่วนใหญ่ของการศึกษาที่ถูก underpowered (จำนวนเฉลี่ยของผู้ป่วยรวมเป็น 15) และเราไม่สามารถออกกฎอคติเล็ก ๆ ที่ทดลองใช้ หกทดลอง (184 ราย) การประเมินความพิการทันทีหลังจากที่การแทรกแซงชี้มาตรฐานที่สำคัญหมายถึงความแตกต่าง (SMD) 0.36, 95% confidence interval (CI) 0.06-0.65 สำหรับผลมากที่สุดรายงานบ่อยแขนทำงานของมอเตอร์ (11 ที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาผู้ป่วย 373) SMD เป็น 0.72 (95% CI 0.32-1.12) มีเพียงสองการศึกษาที่สำรวจความพิการการปรับปรุงหลังจากไม่กี่เดือนของการติดตามและพบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ SMD -0.07 (95% CI -0.53 0.40)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรารวม 19 การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับ 619 คน มีผู้เข้าร่วมการทดลองที่มีเหลือ มอเตอร์พลังแขนผู้เป็นเหน็บชา , ที่มีศักยภาพสำหรับการกู้คืนมอเตอร์เพิ่มเติมและความเจ็บปวด จำกัด หรือ อาการเกร็ง แต่ก็มีแนวโน้มที่จะใช้รยางค์เล็ก ๆน้อย ๆถ้าที่ทั้งหมด เพียงห้าการศึกษามีเพียงพอในการจัดสรรการปกปิดส่วนใหญ่ของการศึกษา underpowered ( median จำนวนรวมผู้ป่วยอายุ 15 ) และเราไม่สามารถแยกแยะอคติทดลองขนาดเล็ก 6 การทดลอง ( 184 ราย ) ประเมินความพิการภายหลังการทดลองทันที ระบุความแตกต่างค่าเฉลี่ยมาตรฐานทางสถิติ ( SMD ) 0.36 , ช่วงความเชื่อมั่น 95% ( CI ) 0.06 ถึง 0.65 . สำหรับ บ่อย ที่สุด รายงานผล ,การทำงานของกล้ามเนื้อแขน ( 11 การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับ 373 ราย ) , SMD คือ 0.72 ( 95% CI 0.36 ถึง 1.12 ) มีเพียงสองการศึกษาที่สํารวจความพิการการปรับปรุงหลังจากไม่กี่เดือนของการติดตามและพบว่าไม่มีความแตกต่าง -0.07 SMD ( 95% CI -0.53 300 )