follow-up call five weeks and one y

follow-up call five weeks and one year postoperatively, one
of the researchers (BW) asked the patient at home an openended
question: ‘What were the main surgery-related
difficulties postoperatively? How did you cope with those
problems?
Analysis
Data from EORTC QLQ-C30 – CR38, PBI and clinical
records were analysed using Statistical Package for the Social
Science for Windows (SPSS, version 14.0). In the descriptive
data analysis, frequency counts, percentages, mean values
and standard deviations were used. The sign test and
Pittman’s test were used for statistical calculations.
The interviews during the follow-up call were analysed in
an objective way. The process used when analysing the data
was similar to content analysis. A characteristic of this
method is the systematic distillation through analysis of
verbal or written data to describe and quantify specific
phenomena into fewer content-related categories sharing the
same meaning (Graneheim & Lundman 2004). The final
outcome of this process was the identification of categories
that describe patients’ surgery-related symptoms postoperatively.
Ethical considerations
Ethical approval was obtained from the Regional Ethical
Committee, Gothenburg, Sweden.
Results
Of the 32 eligible patients, 31 completed the questionnaires.
One patient was excluded due to surgical complications.
Demographic data, surgical procedure, surgical method,
duration of surgery and anaesthesia were presented (Table 1).
The hospital stay was six days (range 2–12). Three patients
were readmitted within 30 days, no serious complications
were recognised.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โทรติดตามผลห้าสัปดาห์และ 1 ปี postoperatively หนึ่ง
วิจัย (BW) ถามผู้ป่วยที่บ้านการ openended
คำถาม: ' มีหลักการที่เกี่ยวข้องกับการผ่าตัด
ปัญหา postoperatively ว่าคุณไม่ได้รับมือกับ
ปัญหา?
วิเคราะห์
ข้อมูล จาก EORTC QLQ-C30 – CR38, PBI และคลินิก
ระเบียนถูก analysed โดยใช้แพคเกจทางสถิติสำหรับสังคม
วิทยาศาสตร์สำหรับ Windows (โปรแกรม รุ่น 140) ในการอธิบาย
วิเคราะห์ข้อมูล การตรวจนับความถี่ เปอร์เซ็นต์ ค่าเฉลี่ย
และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานใช้ การทดสอบเครื่องหมาย และ
ใช้สำหรับการคำนวณสถิติการทดสอบของ Pittman
สัมภาษณ์ในระหว่างการโทรติดตามผลถูก analysed ใน
วิธีการวัตถุประสงค์ กระบวนการที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล
วิเคราะห์เนื้อหา ลักษณะนี้
วิธีคือ กลั่นระบบผ่านการวิเคราะห์ของ
ข้อมูลด้วยวาจา หรือเขียนอธิบาย และกำหนดปริมาณเฉพาะ
ปรากฏการณ์เป็นลดจำนวนเนื้อหาที่เกี่ยวข้องประเภทร่วมกัน
ความหมายเดียวกัน (Graneheim & Lundman 2004) สุดท้าย
ผลลัพธ์ของกระบวนการนี้มีรหัสของประเภท
ที่อธิบายอาการที่เกี่ยวข้องกับการผ่าตัดผู้ป่วย postoperatively.
พิจารณาจริยธรรม
อนุมัติจริยธรรมได้รับจากภูมิภาคจริยธรรม
กรรมการ โกเธนเบิร์ก สวีเดน.
ผล
ผู้ป่วยสิทธิ์ 32, 31 สมบูรณ์แบบสอบถาม
หนึ่งผู้ป่วยถูกแยกออกจากการผ่าตัดภาวะแทรกซ้อน
ประชากร ขั้นตอนการผ่าตัด วิธีการผ่าตัด,
ระยะเวลาผ่าตัดและ anaesthesia ถูกนำเสนอ (ตารางที่ 1) .
โรงพยาบาลคำหกวัน (ช่วง 2–12) ผู้ป่วย 3
readmitted ได้ภายใน 30 วัน ไม่มีภาวะแทรกซ้อนรุนแรง
ก็ยัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ติดตามการเรียกห้าสัปดาห์และหนึ่งปีหลังผ่าตัดอย่างใดอย่างหนึ่ง
ของนักวิจัย (BW) ถามผู้ป่วยที่บ้าน openended
คำถาม: 'อะไรคือการผ่าตัดที่เกี่ยวข้องกับหลัก
ความยากลำบากหลังผ่าตัด? วิธีการทำคุณรับมือกับผู้ที่
ปัญหา
การวิเคราะห์
ข้อมูลจาก EORTC QLQ-C30 - CR38, PBI ทางคลินิกและ
การบันทึกถูกวิเคราะห์โดยใช้สถิติแพคเกจสำหรับสังคม
วิทยาศาสตร์สำหรับ Windows (SPSS รุ่น 14.0) ในการอธิบาย
การวิเคราะห์ข้อมูลการนับความถี่ร้อยละค่าเฉลี่ย
และค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานถูกนำมาใช้ การทดสอบสัญญาณและ
การทดสอบพิตต์แมนที่ถูกนำมาใช้สำหรับการคำนวณทางสถิติ
สัมภาษณ์ในระหว่างการโทรติดตามผลการวิเคราะห์ใน
ทางวัตถุประสงค์ กระบวนการที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล
มีความคล้ายคลึงกับการวิเคราะห์เนื้อหา ลักษณะนี้
เป็นวิธีการที่เป็นระบบการกลั่นผ่านการวิเคราะห์
ข้อมูลทางวาจาหรือเป็นลายลักษณ์อักษรที่จะอธิบายและปริมาณที่เฉพาะเจาะจง
เป็นปรากฏการณ์ที่น้อยลงประเภทของเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งปัน
ความหมายเหมือนกัน (Graneheim และ Lundman 2004) สุดท้าย
ผลของกระบวนการนี้คือการระบุประเภท
ที่อธิบายถึงการผ่าตัดที่เกี่ยวข้องกับอาการของผู้ป่วยหลังผ่าตัด
การพิจารณาจริยธรรม
การอนุมัติจริยธรรมที่ได้รับจากผลประโยชน์ทับซ้อนในภูมิภาค
คณะกรรมการ, สวีเดน
ผล
ของผู้ป่วยที่มีสิทธิ์ 32, 31 เสร็จแบบสอบถาม
หนึ่ง ผู้ป่วยที่ได้รับการยกเว้นเนื่องจากภาวะแทรกซ้อนการผ่าตัด
ข้อมูลประชากร, การผ่าตัดวิธีการผ่าตัด
ในช่วงระยะเวลาของการผ่าตัดและดมยาสลบที่มีการนำเสนอ (ตารางที่ 1)
อยู่ในโรงพยาบาลเป็นวันที่หก (ช่วง 2-12) ผู้ป่วยที่สาม
ถูกสิ่งสมภายใน 30 วันไม่มีภาวะแทรกซ้อนที่รุนแรง
ได้รับการยอมรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โทรติดตามห้าสัปดาห์และหนึ่งปีหลังผ่าตัด หนึ่ง
ของนักวิจัย ( BW ) ถามคนไข้ที่บ้านเป็นคำถามปลายเปิด
' อะไรคือการผ่าตัดหลักที่เกี่ยวข้อง
ปัญหาหลังผ่าตัด ? แล้วคุณรับมือกับปัญหาเหล่านั้น
? การวิเคราะห์ข้อมูลจาก eortc

qlq-c30 – cr38 pbi , และประวัติทางคลินิก
วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้โปรแกรมสำเร็จรูปสำหรับการวิจัยทางสังคมศาสตร์ ( SPSS
สำหรับ Windows รุ่น 140 ) ในบรรยาย
การวิเคราะห์ข้อมูลค่าความถี่ ร้อยละ ค่าเฉลี่ย และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานค่า
มาใช้ สัญญาณทดสอบ
พิตต์แมนทดสอบใช้สำหรับการคำนวณทางสถิติ
การสัมภาษณ์ในระหว่างการโทรติดตามผลวิเคราะห์ใน
วัตถุประสงค์ทาง กระบวนการที่ใช้เมื่อวิเคราะห์ข้อมูล
คล้ายๆ กับการวิเคราะห์ ลักษณะนี้
วิธีการที่เป็นระบบการกลั่นผ่านการวิเคราะห์
วาจาหรือเขียนข้อมูลเพื่ออธิบายปรากฏการณ์เฉพาะ
เป็นวัดน้อยเนื้อหาหมวดที่เกี่ยวข้องร่วมกันความหมาย
เดียวกัน ( graneheim & lundman 2004 ) ผลสุดท้ายของกระบวนการนี้คือการ

ที่อธิบายประเภทของการผ่าตัดผู้ป่วยที่เกี่ยวข้องกับประเด็นทางจริยธรรม

อาการหลังผ่าตัดจริยธรรมในการอนุมัติที่ได้รับจากคณะกรรมการจริยธรรม
Gothenburg , Sweden

ผลของ 32 สิทธิผู้ป่วย , 31 เสร็จแบบสอบถาม .
คนไข้คนหนึ่งถูกแยกออกจากภาวะแทรกซ้อนผ่าตัด วิธีผ่าตัด
ข้อมูลขั้นตอนการศัลยกรรมทั่วไป ศัลยกรรมและวิสัญญีแพทย์
ระยะเวลานำเสนอ
( ตารางที่ 1 ) อยู่โรงพยาบาล 6 วัน ( ช่วงที่ 2 ( 12 ) ผู้ป่วย
3มีการผูกประโยค ภายใน 30 วัน ไม่มีภาวะแทรกซ้อนที่ร้ายแรง
ถูกยอมรับ