Sizing of FWS CWs is usually based

Sizing of FWS CWs is usually based either on volume or area. Volume-based methods use a
hydraulic retention time to assess the pollutant removal while area-based methods assess pollutant
reduction using the overall wetland area [41]. In Table 2, the basic sizing criteria for BOD5, TSS and
TKN removal are given. Wallace and Knight [41] pointed out that FWS CWs are generally not
effective for phosphorus removal and only inflow loading less than 0.1 g P/m2 d would provide low
effluent concentrations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขนาดของ FWS CWs มักจะอยู่ ในพื้นที่หรือปริมาตร ใช้วิธีใช้ปริมาณเวลารักษาไฮดรอลิกเพื่อประเมินการกำจัดมลพิษในขณะที่พื้นที่ใช้วิธีประเมินแนวลดการใช้พื้นที่ชุ่มน้ำโดยรวมพื้นที่ [41] ในตารางที่ 2 เงื่อนไขขนาดพื้นฐานสำหรับ BOD5, TSS และกำจัด TKN จะได้รับ Wallace และอัศวิน [41] ชี้ให้เห็นว่า FWS CWs ไม่โดยทั่วไปการกำจัดฟอสฟอรัสและเฉพาะกระแสโหลดน้อยกว่า 0.1 g d P/m2 จะให้ต่ำความเข้มข้นน้ำทิ้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขนาดของ FWS CWS เป็นไปตามปกติทั้งในปริมาณหรือพื้นที่ วิธีการตามปริมาณใช้เวลากักเก็บน้ำเพื่อประเมินการกำจัดมลพิษในขณะที่วิธีการในพื้นที่ที่ใช้ในการประเมินสารมลพิษลดการใช้พื้นที่ชุ่มน้ำโดยรวม[41] ในตารางที่ 2 เกณฑ์ขั้นพื้นฐานสำหรับการปรับขนาด BOD5, TSS และกำจัดTKN จะได้รับ วอลเลซและอัศวิน [41] ชี้ให้เห็นว่า FWS CWS มักจะไม่มีประสิทธิภาพในการกำจัดฟอสฟอรัสและโหลดไหลเข้าเพียงน้อยกว่า0.1 กรัม P / d m2 จะให้ต่ำความเข้มข้นของน้ำทิ้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขนาดของแบบ CWS เป็นไปตามปกติทั้งปริมาณหรือพื้นที่ ปริมาณที่ใช้วิธีการใช้
ระยะเวลาเก็บกักเพื่อประเมินตามวิธีของการกำจัดในขณะที่พื้นที่ประเมินการลดสารมลพิษ
ใช้พื้นที่บึงโดยรวม [ 41 ] ตารางที่ 2 พื้นฐานขนาดเกณฑ์ factor TSS และ
ไนโตรเจนทั้งหมด โดยเฉลี่ย จะได้รับ วอลเลซและอัศวิน [ 41 ] ชี้ให้เห็นว่าแบบ CWS มักจะไม่ได้
ที่มีประสิทธิภาพสำหรับฟอสฟอรัสและปริมาณโหลดน้อยกว่า 0.1 กรัม P / m2 D จะให้ปริมาณน้ำต่ำ