The second alleged mistake was left

The second alleged mistake was left's class objectivism, involving the downplaying of the 'fact of pluralism' characteristic of modernity and an adherence to vanguards strategies now invalidated by the acceptance of such pluralism. This error is seen to require to preserve both an open, uncoerced public sphere and also a personal private sphere from the intrusions of state power (and, ultimately, from totalitarianism).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สองถูกกล่าวผิดถูกซ้ายของคลาส objectivism เกี่ยวข้องกับ downplaying ลักษณะ 'ข้อเท็จจริงของ pluralism' ของความทันสมัยและการติดแผนกลยุทธ์ vanguards ตอนนี้ ยกเลิก โดยการยอมรับเช่น pluralism ข้อผิดพลาดนี้จะเห็นได้ต้องใช้การรักษาทั้งการเปิด uncoerced สาธารณะทรงกลม และทรงกลมส่วนตัวส่วนบุคคล จากการรุกของอำนาจรัฐ (และ สุด totalitarianism)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความผิดพลาดที่ถูกกล่าวหาที่สองถูกเพ่งเล็งชั้นที่เหลือของที่เกี่ยวข้องกับ downplaying ของ 'ความเป็นจริงของฝ่าย' ลักษณะของความทันสมัย​​และความยึดมั่นในกลยุทธ์ vanguards ไม่ถูกต้องในขณะนี้โดยได้รับการยอมรับจากหลายฝ่ายเช่น ข้อผิดพลาดนี้ก็เห็นจะต้องรักษาทั้งเปิดพื้นที่สาธารณะ uncoerced และยังเป็นทรงกลมส่วนตัวส่วนบุคคลจากการบุกรุกของอำนาจรัฐ (และในที่สุดจากเผด็จการ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วินาทีที่ถูกกล่าวหาความผิดพลาดคือการมุ่งในเรื่องของวัตถุชั้นซ้ายของ ที่เกี่ยวข้องกับ downplaying ของ ' ความจริง ' พหุลักษณะของความทันสมัยและการ vanguards กลยุทธ์ตอนนี้เป็นโมฆะโดยการยอมรับดังกล่าวในรูปพหูพจน์ . ข้อผิดพลาดนี้จะเห็นที่จะต้องไปรักษาทั้งแบบเปิด uncoerced ปริมณฑลสาธารณะและส่วนบุคคลส่วนบุคคลทรงกลมจากการบุกรุกของอำนาจรัฐ ( และในที่สุดจากการปกครองแบบเผด็จการ )