In Fig. 9 is shown the speed respon

In Fig. 9 is shown the speed response at 1 (pu) under step torque application during the interval of the proposed control
scheme (with transient optimum flux recovery) in comparison with the case without transient optimization(with transient rated flux recovery) and the case without efficiency improvement (rated flux). The Fig. 9 shows that the overshot of speed response without efficiency improvement is better (lower and shorter convergence). The speed overshot of the proposed method with flux optimum recovery in transient state is shorter and bigger than the case of efficiency improvement without flux control in transient state. The speed overshot with the optimum flux recovery in transient state increases 40% approximately comparing to that with rated flux transient operation, since has better convergence. Due to the shorter convergence of a transient duration, the proposed control system achieves more input energy saving compared with the rated flux recovery.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 9 มีแสดงการตอบสนองความเร็วที่ 1 (ปู) ภายใต้ขั้นตอนบิดพลิช่วงควบคุมเสนอ
แผน (ด้วยการกู้คืนสูงสุดไหลชั่วคราว) เมื่อเปรียบเทียบกับกรณีไม่ปรับชั่วคราว (ด้วยการกู้คืนการไหลแบบฉับพลันได้รับคะแนน) และกรณีไม่ มีการปรับปรุงประสิทธิภาพ (ได้รับคะแนนไหล) ฟิก 9 แสดงว่า overshot ของความเร็วการตอบสนองโดยไม่มีการปรับปรุงประสิทธิภาพดียิ่งขึ้น (บรรจบกันต่ำ และสั้น) Overshot ความเร็วของวิธีการนำเสนอด้วยการกู้คืนที่เหมาะสมไหลในสถานะชั่วคราวจะสั้นกว่า และใหญ่กว่ากรณีของการปรับปรุงประสิทธิภาพโดยควบคุมการไหลในสถานะชั่วคราว ความเร็ว overshot กับกู้ไหลสูงสุดในรัฐแบบฉับพลันเพิ่มขึ้น 40% โดยประมาณเทียบกับที่กับฟลักซ์ได้รับคะแนนแบบฉับพลัน ตั้งแต่ได้บรรจบกันดีกว่า จากการบรรจบกันสั้นกว่าระยะเวลาชั่วคราว ระบบควบคุมการนำเสนอได้รับมากขึ้นสำหรับการป้อนค่าประหยัดพลังงานเมื่อเทียบกับการฟื้นตัวของไหลได้รับคะแนน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในรูป. 9 จะแสดงที่ความเร็วในการตอบสนองที่ 1 (ปู)ตามขั้นตอนที่แรงบิดแอปพลิเคชันในระหว่างช่วงเวลาของการควบคุม
ซึ่งจะช่วยเสนอโครงการ(พร้อมด้วยชั่วคราวสูงสุดท้องร่วงการกู้คืนข้อมูล)ในการเปรียบเทียบกับกรณีที่ไม่มีการปรับแต่งชั่วคราว(พร้อมด้วยชั่วคราวได้รับการกู้คืนไหลบ่า)และกรณีที่ไม่มีการปรับปรุง ประสิทธิภาพ (พิกัด Flux ) รูปที่.9 แสดงให้เห็นว่าหล่นที่การตอบสนองของความเร็วโดยไม่ต้องการปรับปรุง ประสิทธิภาพ การทำงานได้ดียิ่งขึ้น( convergence ต่ำลงและสั้นลง) หล่นความเร็วของวิธีการที่เสนอให้มีการกู้คืนข้อมูลสูงสุดท้องร่วงในรัฐชั่วคราวมีระยะเวลาน้อยกว่าและมีขนาดใหญ่กว่ากรณีของการพัฒนา ประสิทธิภาพ การทำงานโดยไม่มีการควบคุมในรัฐชั่วคราวท้องร่วงหล่นความเร็วด้วยการกู้คืนท้องร่วงที่เหมาะสมในรัฐชั่วคราวเพิ่มขึ้นประมาณ 40% หากเปรียบเทียบกับที่พร้อมด้วยท้องร่วงได้รับการทำงานชั่วคราวนับตั้งแต่มีการผสมผสานได้ดียิ่งขึ้น เนื่องจากมีการทำงานร่วมกันในช่วงระยะเวลาสั้นลงชั่วคราวที่ระบบการควบคุมที่เสนอที่สำเร็จการประหยัดพลังงานมากขึ้นเมื่อเทียบกับอินพุตพร้อมด้วยการกู้คืนท้องร่วงที่ได้รับ.