The local type has no body spots wh

The local type has no body spots whereas Thai type has body spots on the body surface (Biswas & Shah 2009). However, hatchery technology of local strain is not developed yet. Fry collection of local climbing perch strain is difficult, therefore farmer stock Thai climbing perch strain in their aquaculture ponds. Farmers also prefer to stock Thai climbing perch because it enjoys a higher consumer preference and market value. In addition, farmers prefer to stock Thai climbing perch because (1) it grows very fast (marketable size: within 3-4 months), (2) culture technology is very easy, (3) it can be cultured both in deep or shallow water, (4) it can survive in low oxygen concentrated water, (5) it is very resistant against disease, and (6) it can be marketed in live condition (Mahmood et al. 2004). Unfortunately, aquaculture technology of Thai climbing perch is not well developed yet. Study on aquaculture of climbing perch is very limited.
Mondal et al. (2010) compared the aquaculture of Thai climbing perch between cage and pond under three management systems in Bangladesh. Phuong et al. (2006) studied integrated cage-cum-pond culture systems with climbing perch in cages suspended in Nile tilapia Oreochromis niloticus (Linnaeus 1758) ponds in Vietnam

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชนิดที่ท้องถิ่นมีจุดในขณะที่ร่างกายไม่พิมพ์ไทยมีจุดของร่างกายบนพื้นผิวร่างกาย (Biswas & ชาห์ 2009) แต่เทคโนโลยีโรงเพาะฟักของสายพันธุ์ในท้องถิ่นยังไม่ได้พัฒนา คอลเลกชันทอดของสายพันธุ์ปลาปีนเขาในท้องถิ่นเป็นเรื่องยากดังนั้นเกษตรกรหุ้นไทยปีนสายพันธุ์ปลาในบ่อเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำของพวกเขา เกษตรกรยังชอบที่จะสต็อกปลาปีนเขาชาวไทยเพราะมันมีความสุขต้องการของผู้บริโภคที่สูงขึ้นและค่าการตลาด นอกจากนี้เกษตรกรที่ต้องการที่จะไปซื้อปลาปีนเขาเพราะไทย (1) ที่มีการเติบโตอย่างรวดเร็วมาก (ขนาดของตลาด: ภายใน 3-4 เดือน), (2) เทคโนโลยีวัฒนธรรมเป็นเรื่องง่ายมาก (3) ที่จะสามารถเลี้ยงทั้งในลึกหรือตื้น น้ำ (4) ที่จะสามารถอยู่รอดได้ในออกซิเจนต่ำน้ำเข้มข้น (5) มันเป็นมากทนกับโรคและ (6) จะสามารถวางตลาดในสภาพที่สด (ลอย et al. 2004) แต่น่าเสียดายที่เทคโนโลยีการเพาะเลี้ยงปลาปีนเขาของไทยไม่ได้รับการพัฒนาอย่างดีเลย การศึกษาการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำการปีนเขาเกาะจะถูก จำกัด มาก.
Mondal et al, (2010) เมื่อเทียบเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำของเกาะปีนกรงระหว่างไทยและบ่อสามระบบการจัดการในประเทศบังคลาเทศ Phuong et al, (2006) ศึกษาระบบกระชัง-cum-บ่อบูรณาการกับการปีนเขาในกระชังปลาที่ลอยอยู่ในปลานิลปลานิล (Linnaeus 1758) บ่อในเวียดนาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเภทท้องถิ่นไม่มีตัวจุด ส่วนไทย ประเภทมีร่างกายจุดบนพื้นผิวของร่างกาย ( บิสวาส& Shah 2009 ) อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีของโรงเพาะฟักท้องถิ่นสายพันธุ์ยังไม่พัฒนาเลย ทอดของคอลเลกชันท้องถิ่นปลาหมอไทยความเครียดเป็นเรื่องยาก ดังนั้น ชาวนา หุ้นไทยในบ่อเพาะปลาหมอไทยสายพันธุ์ของพวกเขาเกษตรกรยังชอบหุ้นไทย ปลาหมอไทย เพราะมันชอบที่สูง ผู้บริโภคชอบและมูลค่าตลาด นอกจากนี้ เกษตรกรชอบหุ้นไทย ปลาหมอไทย เพราะ ( 1 ) เติบโตอย่างรวดเร็วมาก ( ขนาดของตลาดภายใน 3-4 เดือน ) , ( 2 ) เทคโนโลยีการเพาะง่าย ( 3 ) ก็สามารถเลี้ยงได้ทั้งในน้ำตื้นลึก หรือ ( 4 ) จะสามารถอยู่รอดในความเข้มข้นต่ำ ออกซิเจนน้ำ( 5 ) เป็นสิ่งที่ต้านทานต่อโรค และ ( 6 ) จะสามารถวางตลาดในสภาพสด ( Mahmood et al . 2004 ) แต่น่าเสียดายที่เทคโนโลยีการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำของไทยปลาหมอไทยจะไม่พัฒนาเลย การศึกษาการเพาะเลี้ยงปลาหมอไทยมี จำกัด มาก
mondal et al . ( 2010 ) เมื่อเปรียบเทียบกับการเพาะเลี้ยงปลาหมอไทยและไทยระหว่างกรงบ่อภายใต้สามระบบการจัดการในบังคลาเทศพวง et al . ( 2549 ) ได้ศึกษาแบบบูรณาการระบบกรง cum บ่อเลี้ยงปลาหมอไทยในกระชังแขวนลอยในกับปลานิล Oreochromis niloticus ( Linnaeus 1758 ) บ่อในเวียดนาม