Limitations of our study include no

Limitations of our study include non-response bias. Non-responders, comprising 15% of the current sample could have affected the rates of smoking, which could have been higher, especially among female smokers who may have preferred to refrain from answering the questionnaire.

This may have led to an underestimation of smoking prevalence.

Another limitation is that we only studied smoking prevalence and did not look into perceptions and knowledge regarding waterpipe and cigarette smoking which could have given us more insight into conducting future interventions..

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อจำกัดของการศึกษาของเรามีอคติไม่ตอบสนอง ไม่ใช่ผู้ตอบสนองเหตุการณ์ ประกอบด้วย 15% ของตัวอย่างปัจจุบันอาจมีผลกระทบอัตราการสูบบุหรี่ ที่จะได้รับสูงขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้สูบบุหรี่หญิงที่อาจมีที่ต้องการไม่ตอบแบบสอบถาม นี้อาจได้นำไปเป็น underestimation ของบุหรี่ชุก ข้อจำกัดอื่นคือ เราเพียงศึกษาสูบบุหรี่ชุก และดูรับรู้และความรู้เกี่ยวกับ waterpipe และบุหรี่ซึ่งอาจทำให้เราเข้าใจการดำเนินการแทรกแซงในอนาคต...

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด ของการศึกษาของเรารวมถึงอคติที่ไม่ตอบสนอง การตอบสนองที่ไม่ได้ประกอบไปด้วย 15% ของกลุ่มตัวอย่างในปัจจุบันจะได้รับผลกระทบอัตราการสูบบุหรี่ซึ่งจะได้รับที่สูงขึ้นโดยเฉพาะในกลุ่มผู้สูบบุหรี่เพศหญิงที่อาจได้แนะนำให้ละเว้นจากการตอบแบบสอบถาม

เรื่องนี้อาจจะนำไปสู่ความเบาของความชุกการสูบบุหรี่

ข้อ จำกัด อีกประการหนึ่งคือการที่เราเพียงศึกษาความชุกของการสูบบุหรี่และไม่ได้มองเข้าไปในการรับรู้และความรู้เกี่ยวกับการ waterpipe และการสูบบุหรี่ซึ่งจะมีให้เราเข้าใจมากขึ้นในการดำเนินการแทรกแซงในอนาคต ..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อจำกัดของการศึกษาของเรารวมถึงอคติ การตอบสนองไม่ ไม่ตอบสนอง ประกอบด้วย 15 % ของตัวอย่างในปัจจุบันอาจได้รับผลกระทบอัตราการสูบบุหรี่ ซึ่งจะได้รับสูงกว่า โดยเฉพาะในกลุ่มหญิงที่อาจเลือกที่จะละเว้นจากการตอบแบบสอบถามนี้อาจจะนำไปสู่การการประเมินค่าต่ำไปสูบบุหรี่ชุกข้อจำกัดอีกคือว่า เราเรียนสูบบุหรี่ความชุกและไม่ได้มองเข้าไปในการรับรู้และความรู้เกี่ยวกับ waterpipe และการสูบบุหรี่ ซึ่งจะได้ให้เราเข้าใจมากขึ้นในการดำเนินการแทรกแซงอนาคต . . . . . . .