We have shown in a mouse model that

We have shown in a mouse model that the mixture of anti-V.C and anti -CTB IgYs can be use to prevent or treat cholera caused by either 01 or 0139. Administration of anti-V.C Igy alone also showed some therapeutic effect, whereas anti-CTB Igy alone was not so effective. These results indicate that the elimination of the bacteria in the gut is more important that neutralization of the toxin. This seems reasonable. In the case of oral vaccination that has been tried in humans, the vaccine inducing antibodies against both bacteria and toxin is most effective.

Anti-V.C IgY was very effective for 0139 infection but was not very effective for 01 infection, The reason for this difference is not clear. The behaviors of toxin productiona and ELISA reaction were not difference between 01 and 0139 cells. Furthermore, the mice challenged with 0139 died earlier than those challenged with 01, indicating that the pathogenicity of 0139 is stronger than that of 01 in this mouse model. On the banding profile of Western blotting, however, some difference were observed. This time, we immunized hens with mixed cells of 01 and 0139. In order clarify the above-mentioned phenomena, we plan to immunize the hens with each of these cells and characterize the antibodies obtained.

The therapeutic effects in the mice were similar across the range of administration intervals, from 2 h to 8 h. The mice were challenged with huge numbers of cells this amount is speculated to cause cholera more than 60 percent of the time in humans.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราได้แสดงในรูปแบบเมาส์ที่ส่วนผสม ของ anti-V.C และ anti - CTB IgYs สามารถใช้เพื่อป้องกัน หรือรักษาอหิวาตกโรคเกิดจาก 01 หรือ 0139 จัดการของ Igy V.C ป้องกันเพียงอย่างเดียวยัง แสดงให้เห็นลักษณะพิเศษบางอย่างรักษา ขณะ Igy CTB ป้องกันเพียงอย่างเดียวไม่มีประสิทธิภาพดังนั้น ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่า การกำจัดเชื้อแบคทีเรียในลำไส้สำคัญว่าปฏิกิริยาสะเทินของสารพิษ นี้ดูเหมือนสมเหตุสมผล ในกรณีที่ฉีดวัคซีนปากที่มีการพยายามในมนุษย์ วัคซีน inducing แอนตี้แบคทีเรียและสารพิษมีประสิทธิภาพสูงสุดIgY V.C ป้องกันมีประสิทธิภาพมากสำหรับเชื้อ 0139 แต่ไม่มีประสิทธิภาพมากสำหรับเชื้อ 01 เหตุผลความแตกต่างนี้ก็ไม่ชัดเจน ลักษณะการทำงานของ productiona พิษและ ELISA ปฏิกิริยาไม่แตกต่างระหว่างเซลล์ 01 และ 0139 นอกจากนี้ หนูที่ท้าทายกับ 0139 ตายเร็วกว่าผู้ท้าทายกับ 01 ระบุว่า pathogenicity ของ 0139 แรงกว่าที่ 01 ในเมาส์รุ่นนี้ ในโพรไฟล์ banding ของ blotting วิธีเวสเทิร์น อย่างไรก็ตาม บางความแตกต่างได้ดำเนินการ เวลานี้ เรา immunized ไก่ผสมเซลล์ 01 และ 0139 ในปรากฏการณ์ดังกล่าวชี้แจง เราแผน การ immunize ไก่กับเซลล์เหล่านี้แต่ละแห่งแอนตี้ที่ได้รับ ผลการรักษาในหนูได้คล้ายของช่วงบริหาร จาก h 2 กับ 8 h หนูถูกท้าทาย ด้วยตัวเลขขนาดใหญ่ของเซลล์เป็นที่คาดการณ์ยอดนี้ทำให้เกิดอหิวาตกโรคมากกว่า 60 เปอร์เซ็นต์ของเวลาในมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราได้แสดงให้เห็นในรูปแบบเมาส์ที่มีส่วนผสมของการป้องกันและต่อต้าน VC IgYs -CTB สามารถใช้งานเพื่อป้องกันหรือรักษาโรคอหิวาต์ที่เกิดจากทั้ง 01 หรือ 0139. การบริหารงานของ IGY ป้องกัน VC-เพียงอย่างเดียวยังแสดงให้เห็นบางส่วนผลการรักษาในขณะที่การป้องกัน CTB IGY เพียงอย่างเดียวไม่ได้มีประสิทธิภาพเพื่อให้ ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าการกำจัดของแบคทีเรียในลำไส้ที่มีความสำคัญมากขึ้นว่าการวางตัวเป็นกลางของสารพิษ นี้ดูเหมือนว่าเหมาะสม ในกรณีของการฉีดวัคซีนในช่องปากที่ได้รับการพยายามในมนุษย์วัคซีนกระตุ้นให้เกิดภูมิคุ้มกันต่อเชื้อแบคทีเรียและสารพิษที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด. ต่อต้าน VC-IGY มีประสิทธิภาพมากสำหรับ 0139 การติดเชื้อ แต่ก็ไม่ได้มีประสิทธิภาพมากสำหรับ 01 ติดเชื้อเหตุผลสำหรับความแตกต่างนี้ ไม่ชัดเจน. พฤติกรรมของProductionÃสารพิษและวิธี ELISA ปฏิกิริยาไม่ได้แตกต่างระหว่าง 01 และเซลล์ 0139 นอกจากนี้หนูท้าทายกับ 0139 เสียชีวิตก่อนหน้านี้กว่าที่ท้าทายกับ 01 แสดงให้เห็นว่าโรคของ 0139 จะดีกว่าที่ 01 ในรูปแบบเมาส์นี้ รายละเอียดเกี่ยวกับการรวมตัวของซับตะวันตก แต่ความแตกต่างบางคนตั้งข้อสังเกต เวลานี้เราวัคซีนไก่ผสมกับเซลล์ของ 01 และ 0139. เพื่อชี้แจงปรากฏการณ์ดังกล่าวข้างต้นเราวางแผนที่จะรอดจากแม่ไก่กับแต่ละเซลล์เหล่านี้และลักษณะแอนติบอดีที่ได้รับ. ผลการรักษาในหนูที่มีความคล้ายคลึงกันทั่ว ช่วงของช่วงเวลาการบริหารงานจาก 2 ชั่วโมงถึง 8 ชั่วโมง หนูถูกท้าทายด้วยจำนวนมากของเซลล์จำนวนนี้คาดการณ์จะทำให้เกิดอหิวาตกโรคมากกว่าร้อยละ 60 ของเวลาในมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่เราได้แสดงในเมาส์แบบที่ผสม anti-v.c ป้องกัน ctb igys สามารถใช้เพื่อป้องกันหรือรักษาโรคอหิวาตกโรคเกิดจากทั้ง 01 หรือ 0139 . การบริหาร anti-v.c igy คนเดียวยังพบการต่อต้านผล ส่วน ctb igy คนเดียวไม่ได้มีประสิทธิภาพมาก ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่า การขจัดแบคทีเรียในทางเดินอาหารที่สำคัญยิ่งกว่าคือการวางตัวเป็นกลางของสารพิษนี้ดูเหมือนว่าเหมาะสม ในกรณีของการฉีดวัคซีนในช่องปากที่ได้รับการพยายามในมนุษย์ วัคซีนกระตุ้นภูมิคุ้มกันต่อต้านทั้งแบคทีเรียและสารพิษมีประสิทธิภาพมากที่สุด

anti-v.c igy เป็นอย่างมากที่มีประสิทธิภาพสำหรับ 0139 การติดเชื้อแต่ก็ไม่ได้มีประสิทธิภาพมากสำหรับ 01 การติดเชื้อ เหตุผลสำหรับความแตกต่างนี้ไม่ชัดเจนพฤติกรรมของปฏิกิริยาและ ELISA สารพิษ productiona ไม่มีความแตกต่างกันระหว่าง 01 และ 0139 เซลล์ นอกจากนี้หนูที่ท้าทายกับ 0139 ตายเร็วกว่าผู้ที่ท้าทายกับ 01 ที่ระบุว่าการ 0139 แข็งแกร่งกว่าที่ 01 ในรูปแบบเมาส์นี้ บนแถบโปรไฟล์ของ Western blotting แต่บางความแตกต่างพบว่า เวลา นี้เราฉีดเซลล์ผสมกับแม่ไก่ 01 และ 0139 . เพื่ออธิบายปรากฏการณ์ดังกล่าว เราวางแผนที่จะรอดจากแม่ไก่กับแต่ละเซลล์เหล่านี้และลักษณะของแอนติบอดีที่ได้

ผลบำบัดในหนูที่คล้ายกันในช่วงการบริหารงานของกลุ่มจาก 2 ชั่วโมงถึง 8 ชั่วโมงหนูถูกท้าทายด้วยตัวเลขขนาดใหญ่ของเซลล์จํานวนนี้มีสันนิษฐานสาเหตุอหิวาตกโรคมากกว่า 60 เปอร์เซ็นต์ของเวลาในมนุษย์