Conclusions 25. In the two years s

Conclusions

25. In the two years since the Baht was floated and Thailand embarked on the IMF
program, one can say that the country is no longer bankrupt. The initially envisaged
adjustment scenario was completely wrong, and in actual fact the way the country has
recovered from its bankruptcy position was very much through the standard depreciation cum
depression scenario. Output is slowly recovering. However, much remains to be done,
17 This excludes borrowing from the IMF package. 9
particularly on debt restructuring to solve the huge NPL problem. Too much stress was given
in the program to quickly bring about an upgrading of the prudential standards in the financial
sector. This had led to a severe malfunctioning of the financial sector, and led to a vicious
cycle of recession, increasing NPL, liquidity crunch on the real sector, and further recession.
Increasing prudential standards is a commendable objective, since bad lending practices by
financial institutions led to the asset bubble that finally burst. However, to quickly increase
prudential standards at a time when the country needs to tackle its bankruptcy position
imposes large additional costs. Better prudential standards may help to lower the risks of
having the kind of boom bust cycle that Thailand went through, but they certainly would not
have prevented it. Foreign financial institutions that are meant to have good prudential
standards are equally to blame for the crisis. They lent huge amounts of money to Thailand
for projects that have been proven not to be viable. The point is that when the economy is
booming, as was the situation in Thailand before the bubble finally burst, financial sector and
real sector balance sheets appear healthy. NPL are low and banks have no problem in
meeting the required prudential standards. Better prudential standards by themselves may
help to give some early warning signs, but a whole host of other information need to be
developed for effective early warning. Before the crisis, the information system to guide
private investment decision making was very poor. The public sector paid little attention to
the development and dissemination of necessary information, and the private sector simply
invested in private information which gives a very partial picture of the overall situation.
Things are improving. Thailand finally has a quarterly GDP series with about a two quarter
lag.18 There was none before the crisis. The Bank of Thailand has systematised the system
of information releases and is now very transparent in releasing the key data.19 Information
systems in other areas are being developed, but much still remains to be done.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุป 25. ในปีสองเนื่องจากเงินบาทที่ลอย และไทยเริ่มต้น IMF โปรแกรม หนึ่งสามารถพูดว่า ประเทศไม่ล้มละลาย ตอนแรก envisaged ปรับปรุงสถานการณ์ผิดอย่างสมบูรณ์ และจริง ตามที่ประเทศมี กู้คืนจากการล้มละลายของ ตำแหน่งได้มากถึงค่าเสื่อมราคามาตรฐานพร้อม สถานการณ์โรคซึมเศร้า ออกจะฟื้นตัวช้า อย่างไรก็ตาม มากยังคงต้องทำ 17 นี้ไม่รวมเงินกู้ยืมจาก IMF 9 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับหนี้ที่ปรับโครงสร้างการแก้ไขปัญหา NPL มาก ได้รับความเครียดมากเกินไป ในโปรแกรมได้อย่างรวดเร็วก่อให้เกิดการปรับมาตรฐานพรูเดนเชียลในทางการเงิน ภาค นี้นำไปสู่ความรุนแรงบัสของภาคการเงิน และนำไปสู่การทายา วงจรของภาวะถดถอย การเพิ่ม NPL วิกฤติด้านสภาพคล่องในภาคจริง และการถดถอยเพิ่มเติม เพิ่มมาตรฐานพรูเดนเชียลเป็นประสงค์ commendable เนื่องจากปฏิบัติไม่ดียืมโดย สถาบันการเงินนำไปฟองสินทรัพย์ที่ระเบิดในที่สุด อย่างไรก็ตาม การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว มาตรฐานพรูเดนเชียลในขณะที่เมื่อประเทศต้องแสวงตำแหน่งล้มละลาย เก็บทุนขนาดใหญ่เพิ่มเติม ดี พรูเดนเชียลมาตรฐานอาจช่วยลดความเสี่ยงของการ ชนิดของรอบหน้าอกบูมที่ไทยได้ แต่พวกเขาแน่นอนจะไม่ มี ได้ทำการ สถาบันการเงินต่างประเทศที่จะหมายถึงมีดีพรูเดนเชียล มาตรฐานเท่า ๆ กันโทษสำหรับวิกฤตได้ พวกเขายืมเงินขนาดใหญ่ในประเทศไทย สำหรับโครงการที่พิสูจน์แล้วว่าไม่ให้ทำงานได้ จุดอยู่ที่เมื่อเศรษฐกิจ เฟื่องฟู เป็นสถานการณ์ในประเทศไทยก่อนฟองสุดท้ายต่อเนื่อง เงินภาค และ ภาคจริงงบดุลปรากฏสุขภาพ NPL จะต่ำ และธนาคารไม่มีปัญหาใน ประชุมมาตรฐานพรูเดนเชียลต้อง ดีกว่า มาตรฐานพรูเดนเชียลเองอาจ ช่วยทำให้สัญญาณเตือนบางอย่างเริ่มต้น แต่โฮสต์ทั้งหมดของข้อมูลอื่น ๆ ที่จำเป็นต้อง พัฒนาต้นเตือนมีผลบังคับใช้ ก่อนวิกฤต ระบบสารสนเทศเพื่อเป็นแนวทาง ตัดสินใจลงทุนส่วนตัวได้ยาก ภาครัฐจ่ายความสนใจน้อย การพัฒนา และเผยแพร่ข้อมูลที่จำเป็น และส่วนตัวภาคเพียง ลงทุนในข้อมูลส่วนตัวซึ่งให้เห็นภาพมากบางส่วนของสถานการณ์โดยรวม สิ่งปรับปรุง ประเทศไทยมีชุด GDP รายไตรมาสด้วยเกี่ยวกับไตรมาสสอง lag.18 มีถูกไม่มีก่อนวิกฤติ ธนาคารแห่งประเทศไทยมี systematised ระบบ ของข้อมูลออก และจะโปร่งใสมากในการนำ data.19 คีย์ข้อมูล ระบบในพื้นที่อื่น ๆ ได้รับการพัฒนา แต่ยังคงนิ่งมากจะทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป25 ในช่วงสองปีที่ผ่านมาตั้งแต่บาทลอยและไทยลงมือกองทุนการเงินระหว่างประเทศโปรแกรมหนึ่งสามารถพูดได้ว่าประเทศจะไม่เป็นบุคคลล้มละลายอีกต่อไป วาดภาพครั้งแรกสถานการณ์การปรับตัวเป็นเรื่องที่ผิดอย่างสมบูรณ์และในความเป็นจริงที่เกิดขึ้นจริงทางประเทศที่มีการกู้คืนจากตำแหน่งล้มละลายเป็นอย่างมากที่ผ่านการคิดค่าเสื่อมราคามาตรฐานลบ.ม. สถานการณ์ภาวะซึมเศร้า การส่งออกจะฟื้นตัวช้า แต่มากยังคงที่จะทำ17 นี้ไม่รวมการกู้ยืมเงินจากกองทุนการเงินระหว่างประเทศแพคเกจ 9 โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปรับโครงสร้างหนี้ในการแก้ปัญหาหนี้เสียมาก ความเครียดมากเกินไปได้รับในโปรแกรมได้อย่างรวดเร็วนำเกี่ยวกับการยกระดับมาตรฐานของพรูเด็นเชียในด้านการเงินภาค นี้ได้นำไปสู่การทำงานผิดปกติอย่างรุนแรงของภาคการเงินและนำไปสู่หินวงจรของภาวะเศรษฐกิจถดถอยเพิ่มขึ้น NPL กระทืบสภาพคล่องในภาคเศรษฐกิจจริงและภาวะเศรษฐกิจถดถอยต่อไป. การเพิ่มมาตรฐานความระมัดระวังเป็นวัตถุประสงค์ยกย่องเนื่องจากการปฏิบัติให้กู้ยืมที่ไม่ดีจากสถาบันการเงินนำไปสู่ภาวะฟองสบู่สินทรัพย์ที่ออกมาในที่สุด อย่างไรก็ตามเพื่อให้ได้อย่างรวดเร็วเพิ่มมาตรฐานความระมัดระวังในช่วงเวลาที่ประเทศต้องการที่จะแก้ไขปัญหาตำแหน่งล้มละลายเรียกเก็บค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่มีขนาดใหญ่ ที่ดีกว่ามาตรฐานพรูเด็นเชียอาจช่วยลดความเสี่ยงของการมีชนิดของบูมรอบหน้าอกว่าประเทศไทยผ่านไปแต่แน่นอนพวกเขาจะไม่ได้ป้องกันไม่ให้มัน สถาบันการเงินต่างประเทศที่มีความหมายที่จะมีความระมัดระวังที่ดีมีมาตรฐานเท่าเทียมกันที่จะตำหนิสำหรับวิกฤต พวกเขายืมเงินจำนวนมากเข้ามาในประเทศไทยสำหรับโครงการที่ได้รับการพิสูจน์ไม่ได้ที่จะทำงานได้ ประเด็นก็คือว่าเมื่อเศรษฐกิจจะเฟื่องฟูเช่นสถานการณ์ในประเทศไทยก่อนที่ฟองสบู่ในที่สุดก็ออกมาภาคการเงินและภาคงบดุลจริงปรากฏมีสุขภาพดี NPL อยู่ในระดับต่ำและธนาคารมีปัญหาไม่มีการประชุมมาตรฐานที่จำเป็นต้องใช้ความระมัดระวัง พรูเด็นเชียมาตรฐานที่ดีขึ้นด้วยตัวเองอาจจะช่วยให้บางส่วนสัญญาณเตือนภัยล่วงหน้า แต่โฮสต์ทั้งข้อมูลอื่น ๆ ที่จะต้องมีการพัฒนาเพื่อการเตือนภัยที่มีประสิทธิภาพ ก่อนวิกฤติระบบสารสนเทศเพื่อเป็นแนวทางในการตัดสินใจการลงทุนภาคเอกชนเป็นอย่างดี ภาครัฐให้ความสนใจน้อยมากที่จะมีการพัฒนาและการเผยแพร่ข้อมูลที่จำเป็นและภาคเอกชนก็มีการลงทุนในข้อมูลส่วนตัวซึ่งจะช่วยให้ภาพบางส่วนที่ดีของสถานการณ์โดยรวม. สิ่งที่มีการปรับปรุง ประเทศไทยก็มีชุดของจีดีพีไตรมาสที่มีประมาณสองไตรมาสlag.18 ไม่มีผู้ใดก่อนเกิดวิกฤตเศรษฐกิจได้ ธนาคารแห่งประเทศไทยได้ systematised ระบบเผยแพร่ข้อมูลและการอยู่ในขณะนี้อย่างโปร่งใสในการปล่อยข้อมูลdata.19 ที่สำคัญระบบในพื้นที่อื่นๆ ที่มีการพัฒนามาก แต่ยังคงที่จะต้องทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป

25 ในช่วงสองปีตั้งแต่บาทลอยและประเทศไทยเริ่มต้นในโปรแกรม IMF
หนึ่งสามารถพูดได้ว่าประเทศจะไม่ล้มละลาย เริ่มปรับภาพ
สถานการณ์ผิดไปหมดเลย และในความเป็นจริงที่เกิดขึ้นจริงทางประเทศได้
หายจากตำแหน่งการล้มละลายมากผ่านมาตรฐานการ cum
ภาวะซึมเศร้าสถานการณ์ส่งออกจะฟื้นตัวช้า . แต่มากยังคงที่จะทำ
17 นี้ไม่รวมการกู้ยืมเงินจากกองทุนการเงินระหว่างประเทศแพคเกจ 9
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปรับโครงสร้างหนี้เพื่อแก้ไขปัญหา NPL มาก ความเครียดที่มากเกินไปได้รับ
ในโปรแกรมได้อย่างรวดเร็วนำเกี่ยวกับการยกระดับมาตรฐานความเสี่ยงในภาคการเงิน

นี้ได้ทำให้รุนแรงปัญหาของภาคการเงินและ นำไปสู่วงจรอุบาทว์
ของภาวะเศรษฐกิจถดถอย เพิ่มสัดส่วนสภาพคล่องกระทืบต่อภาคการผลิตที่แท้จริง และยุโรปต่อไป
เพิ่มมาตรฐานพรูเป็นวัตถุประสงค์ที่น่ายกย่อง เพราะการปฏิบัติให้กู้ยืมไม่ดีโดย
สถาบันการเงินไปสู่สินทรัพย์ฟองนั้นก็ระเบิด อย่างไรก็ตาม การเพิ่มมาตรฐานของพรูเด็นเชียล
เวลาของประเทศที่ต้องแก้ไขตำแหน่งล้มละลาย
เรียกเก็บค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมมาก มาตรฐานข้อมูลดีกว่า อาจช่วยลดความเสี่ยงของ
มีชนิดของรอบหน้าอกตูมที่ประเทศไทยก็ผ่าน แต่แน่นอนพวกเขาจะไม่
ขัดขวางมัน สถาบันการเงินต่างประเทศที่ต้องมีมาตรฐานพรู
ดีเท่าเทียมกันที่จะตำหนิสำหรับวิกฤตการณ์ เค้ายืมเงินจำนวนมากเพื่อประเทศไทย
สำหรับโครงการที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่สามารถทำงานได้ จุดคือว่าเมื่อเศรษฐกิจ
เฟื่องฟู เป็นสถานการณ์ในไทยก่อนฟองสุดท้ายระเบิด ภาคการเงินและภาคเศรษฐกิจจริง
งบดุลปรากฏสุขภาพดี NPL ต่ำ และธนาคารมีปัญหาในการประชุมที่ต้องการ
พรูเด็นเชียล มาตรฐาน กว่ามาตรฐานตัวเองอาจ
พรูเด็นเชียลช่วยเอาป้ายแจ้งเตือนล่วงหน้า แต่โฮสต์ทั้งหมดของข้อมูลอื่น ๆต้องพัฒนาประสิทธิภาพ
การเตือนภัยล่วงหน้า ก่อนวิกฤติ ข้อมูลระบบนำทาง
ส่วนการตัดสินใจลงทุนมากจน ภาคประชาชนให้ความสนใจน้อย

การพัฒนาและเผยแพร่ข้อมูลที่จำเป็น และภาคเอกชนเพียง
ลงทุนใน ข้อมูลส่วนตัวที่ให้ภาพมากบางส่วนของสถานการณ์โดยรวม
สิ่งที่จะปรับปรุง ประเทศไทยก็มีไตรมาส GDP ชุดกับเรื่อง lag.18 สองไตรมาส
ไม่มี ก่อนที่จะเกิดวิกฤตเศรษฐกิจ ธนาคารแห่งประเทศไทยได้ systematised ระบบ
ข้อมูลประชาสัมพันธ์ และตอนนี้โปร่งใสมากในการ คีย์ข้อมูล data.19
ระบบในพื้นที่อื่น ๆที่ถูกพัฒนาขึ้น แต่มากยังคงต้องทำ