In the mixed patient study, within

In the mixed patient study, within the early-good and delayedpartial
trajectory groups, the profiles of response to clozapine
and chlorpromazine appeared similar (Figure 3). The earlygood
trajectory group showed an initial steep decline, with
later attenuation in response over the 4 weeks of the study;
while the delayed-partial trajectory group appeared to be
slow to respond initially, but was still improving at the end
of 4 weeks. In the refractory-patient study, the profiles of
response to clozapine and chlorpromazine appeared slightly
different. In the early-good trajectory group, clozapinetreated
patients appeared to be continuing to improve at the
end of 6 weeks (mean BPRS item change 49.2%), while
the treatment response in chlorpromazine-treated patients
appeared to be attenuating (mean BPRS item change 21.0%).
The delayed-partial trajectory group showed a modest initial
response, which attenuated for both drugs.
Focusing on the clozapine-treated patients (Figure 4),
putative clozapine-resistant patients were observed in both
the mixed- (10/50, 20.0%) and the refractory- (35/122,
28.9%) patient studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษาผู้ป่วยผสม ต้นดีและ delayedpartialวิถีกลุ่ม โพรไฟล์ตอบ clozapineและ chlorpromazine ปรากฏ คล้าย (3 รูป) Earlygoodวิถีกลุ่มพบปฏิเสธชันการเริ่มต้น ด้วยอ่อนภายหลังในช่วง 4 สัปดาห์ของการศึกษาในขณะที่กลุ่มวิถีบางส่วนล่าช้าปรากฏ ว่าช้าตอบสนองเริ่มต้น แต่ยังมีการปรับปรุงในตอนท้ายสัปดาห์ 4 ในการศึกษาผู้ป่วยทนไฟ ประวัติของตอบ clozapine และ chlorpromazine ปรากฏเล็กน้อยแตกต่างกัน ในกลุ่มก่อนดีวิถี clozapinetreatedผู้ป่วยที่ปรากฏจะ สามารถดำเนินการต่อเพื่อปรับปรุงในการ6 สัปดาห์ (หมายถึง BPRS สินค้าเปลี่ยน 49.2%), ในขณะที่สิ้นสุดการตอบสนองต่อการรักษาในผู้ป่วยที่รับ chlorpromazineปรากฏให้ เป็น attenuating (หมายถึง BPRS สินค้าเปลี่ยน 21.0%)กลุ่มวิถีล่าช้าบางส่วนที่แสดงให้เห็นว่าเริ่มต้นที่เจียมเนื้อเจียมตัวการตอบสนอง การไฟฟ้าเคร...ยาเสพติดทั้งการเน้นรับ clozapine ผู้ป่วย (รูปที่ 4),ผู้ป่วยทน clozapine putative สุภัคทั้งการผสม - (10/50, 20.0%) และการทนไฟ- (35/12228.9%) ศึกษาผู้ป่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาผู้ป่วยผสมภายในต้นที่ดีและ delayedpartial
กลุ่มวิถีโปรไฟล์ของการตอบสนองต่อยา clozapine
และ chlorpromazine ปรากฏที่คล้ายกัน (รูปที่ 3) earlygood
กลุ่มวิถีแสดงให้เห็นการลดลงที่สูงชันเริ่มต้นด้วย
การลดทอนในการตอบสนองต่อมาในช่วง 4 สัปดาห์ที่ผ่านมาของการศึกษานั้น
ในขณะที่กลุ่มวิถีล่าช้าบางส่วนที่ดูเหมือนจะ
ช้าที่จะตอบสนอง แต่แรก แต่ก็ยังคงปรับตัวดีขึ้นในช่วงปลาย
สัปดาห์ที่ 4 ในการศึกษาผู้ป่วยทนไฟ, โพรไฟล์ของ
การตอบสนองต่อยา clozapine และ chlorpromazine ปรากฏเล็กน้อย
ที่แตกต่างกัน ในกลุ่มวิถีต้นที่ดี clozapinetreated
ผู้ป่วยที่ดูเหมือนจะได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องเพื่อที่
ส่วนท้ายของสัปดาห์ที่ 6 (หมายถึงรายการ BPRS เปลี่ยนแปลง 49.2%) ในขณะที่
การตอบสนองต่อการรักษาในผู้ป่วยที่รับการรักษา chlorpromazine
ดูเหมือนจะลดทอน (หมายถึงรายการ BPRS เปลี่ยน 21.0 %).
ล่าช้าบางส่วนกลุ่มที่แสดงให้เห็นวิถีเริ่มต้นเจียมเนื้อเจียมตัว
การตอบสนองซึ่งจางสำหรับยาเสพติดทั้งสอง.
มุ่งเน้นไปที่ผู้ป่วยได้รับการรักษา clozapine (รูปที่ 4)
ผู้ป่วยที่ทน clozapine สมมุติพบทั้งใน
mixed- (10/50, 20.0%) และ refractory- (35/122,
28.9%) การศึกษาผู้ป่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาผู้ป่วยผสมภายในต้นที่ดีและ delayedpartial
กลุ่ม trajectory โปรไฟล์ของการตอบสนองและโคลซาปีน
วาฬปรากฏคล้ายคลึงกัน ( รูปที่ 3 ) การ earlygood
วิถีกลุ่ม พบการลดลงสูงชันเริ่มต้นด้วยการตอบสนองมากกว่า
ในภายหลังในสัปดาห์ที่ 4 ของการศึกษา ;
ในขณะที่ล่าช้าบางส่วนวิถีกลุ่มปรากฏเป็น
ตอบสนองช้าในตอนแรกแต่ยังปรับปรุงในตอนท้าย
4 สัปดาห์ ในการศึกษาผู้ป่วย refractory โปรไฟล์ของ
ตอบสนองและโคลซาปีนวาฬปรากฏเล็กน้อย
แตกต่างกัน ในช่วงแรกกลุ่มวิถีที่ดี clozapinetreated
ผู้ป่วยที่ปรากฏจะดำเนินการปรับปรุงที่
จบ 6 สัปดาห์ ( หมายถึง bprs รายการเปลี่ยน 49.2 % ) ในขณะที่การตอบสนองในวาฬ

รักษาผู้ป่วยดูเหมือนจะลด ( หมายถึง bprs รายการเปลี่ยนแปลงร้อยละ 21.0 ) .
ล่าช้าบางส่วนวิถีกลุ่มมีผลเจียมเนื้อเจียมตัวเริ่มต้น
การตอบสนองซึ่งเป็นทั้งยาโคลซาปีน
เน้นคนไข้ ( รูปที่ 4 ) ,
) ซึ่งพบในทั้งสองทนโคลซาปีน
ผสม - ( 10 / 50 ที่ร้อยละ 20.0 ) และทนไฟ - ( 35 / 122
28.9% ) การศึกษาผู้ป่วย