Yet, this kind of exploitation is n

Yet, this kind of exploitation is not necessarily unavoidable. A study done by Lass et al.
(2005) found that CSA farmers in the Northeastern United States chose to not exercise all the
monopoly pricing power they had. “Our results suggest that CSA farms have the power to price
above marginal costs, but for a variety of reasons, they choose to exert very little of that power”
(Lass et al., 2005, p. 15). One of the possible reasons cited by Lass et al. may be the “altruistic
feelings of the farmer towards shareholders” (2005, p. 15).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยัง ชนิดนี้การแสวงหาประโยชน์ไม่จำเป็นต้องหลีกเลี่ยงไม่ การศึกษาทำโดย Lass et al(2005) พบว่า เกษตรกร CSA ในอีสานสหรัฐเลือกที่จะไม่ออกกำลังกายทั้งหมดผูกขาดที่มีอำนาจในการกำหนดราคา "ผลของเราแนะนำว่า CSA ฟาร์มมีไฟฟ้าราคาเหนือต้นทุนส่วนเพิ่ม แต่ สำหรับหลากหลายเหตุผล พวกเขาเลือกโหมมากของอำนาจ"(Lass et al., 2005, p. 15) สาเหตุที่อ้างตาม al. et Lass หนึ่งอาจจะ "altruisticความรู้สึกของเกษตรกรต่อผู้ถือหุ้น" (2005, p. 15)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ชนิดของการแสวงหาผลประโยชน์นี้ไม่จำเป็นต้องหลีกเลี่ยงไม่ได้ การศึกษาทำโดยสาว et al.
(2005) พบว่าเกษตรกร CSA ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือสหรัฐอเมริกาเลือกที่จะไม่ใช้สิทธิใน
การผูกขาดอำนาจการกำหนดราคาที่พวกเขามี "ผลของเราแสดงให้เห็นว่าฟาร์ม CSA มีอำนาจในการกำหนดราคา
ดังกล่าวข้างต้นต้นทุน แต่สำหรับหลากหลายเหตุผลที่พวกเขาเลือกที่จะออกกำลังกายน้อยมากของพลังงานที่ "
(สาว et al., 2005, น. 15) หนึ่งในเหตุผลที่เป็นไปได้โดยอ้างว่าสาว et al, อาจจะเป็น "เห็นแก่
ความรู้สึกของเกษตรกรต่อผู้ถือหุ้น "(2005, น. 15)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ ชนิดนี้ของการแสวงประโยชน์ ไม่จําเป็นต้องเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ การศึกษาทำโดยเด็กผู้หญิง et al .
( 2005 ) พบว่า เกษตรกร CSA ในสหรัฐอเมริกาเลือกที่จะไม่ออกกำลังกายทั้งหมด
ผูกขาดราคาพลังงานที่พวกเขาได้ " จากผลการศึกษาที่ฟาร์ม CSA มีอำนาจเหนือราคา
ต้นทุนแปรผัน แต่สำหรับหลากหลายเหตุผลที่พวกเขาเลือกที่จะออกแรงน้อยมากของพลังงาน "
( สาวรุ่น et al . , 200515 หน้า ) หนึ่งในเหตุผลที่เป็นไปได้โดยอ้างสาว et al . อาจเป็น " ความรู้สึกเอื้อเฟื้อ
ของเกษตรกรต่อผู้ถือหุ้น " ( 2005 , 15 หน้า )