But is the recognition available to

But is the recognition available to citizens of contemporary
liberal democracies "completely satisfying?" The long-term future
of liberal democracy, and the alternatives to it that may one day
arise, depend above all on the answer to this question. In Part V
we sketch two broad responses, from the Left and the Right,
respectively. The Left would say that universal recognition in liberal
democracy is necessarily incomplete because capitalism creates
economic inequality and requires a division of labor that ipso
facto implies unequal recognition. In this respect, a nation's absolute
level of prosperity provides no solution, because there will
continue to be those who are relatively poor and therefore invisible
as human beings to their fellow citizens. Liberal democracy, in
other words, continues to recognize equal people unequally.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่เป็นการรับรู้ให้ประชาชนร่วมสมัยระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยม "ทั้งหมดพอใจ" ในอนาคตระยะยาวระบอบเสรีประชาธิปไตย และเลือกไปที่วันหนึ่งอาจเกิดขึ้น ข้างต้นทั้งหมดขึ้นอยู่กับการตอบคำถามนี้ ในส่วน Vเราร่างตอบสนองสิ่งที่สอง จากด้านซ้ายและด้านขวาตามลาดับ ด้านซ้ายจะบอกว่า รู้ว่าสากลในเสรีนิยมประชาธิปไตยไม่จำเป็นต้องสมบูรณ์เนื่องจากระบบทุนนิยมสร้างความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจ และต้องการแบ่งงานที่ ipsoดีแฟ็คโตหมายถึงการรู้ไม่เท่ากัน ในแง่นี้ ประเทศของแน่นอนระดับของความเจริญรุ่งเรืองให้แก้ปัญหาไม่ เพราะจะมียังคงเป็นคนค่อนข้างยากจน และมองไม่เห็นดังนั้นฐานะที่เป็นมนุษย์เพื่อพลเมืองอื่น ระบอบเสรีประชาธิปไตย ในคำอื่น ๆ ยังคงจำคนเท่า unequally

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่คือการรับรู้ที่มีอยู่ให้กับประชาชนร่วมสมัย
เสรีประชาธิปไตย "ที่น่าพอใจอย่างสมบูรณ์?" ในอนาคตระยะยาว
ของระบอบเสรีประชาธิปไตยและทางเลือกในการว่าวันหนึ่งอาจจะ
เกิดขึ้นดังกล่าวข้างต้นขึ้นอยู่ทั้งหมดในคำตอบของคำถามนี้ ในส่วนที่ V
เราวาดสองคำตอบในวงกว้างจากซ้ายและขวา
ตามลำดับ ด้านซ้ายจะบอกว่าได้รับการยอมรับในสากลเสรีนิยม
ประชาธิปไตยนั้นอาจไม่สมบูรณ์เพราะทุนนิยมสร้าง
ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและต้องมีการแบ่งงานที่ IPSO
แท้จริงหมายถึงการรับรู้ที่ไม่เท่ากัน ในแง่นี้ของประเทศแน่นอน
ระดับของความเจริญรุ่งเรืองให้แก้ปัญหาไม่มีเพราะจะ
ยังคงเป็นผู้ที่มีค่อนข้างยากจนและดังนั้นจึงมองไม่เห็น
เป็นมนุษย์ให้กับประชาชนเพื่อนของพวกเขา เสรีนิยมประชาธิปไตยใน
คำอื่น ๆ ยังคงที่จะรู้จักคนเท่าเทียมกันอย่างไม่มีที่เปรียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่การรับรู้ของประชาชนของร่วมสมัยเสรีนิยมประชาธิปไตยทั้งหมด " ภิรมย์ " ? ในอนาคตระยะยาวประชาธิปไตยเสรีนิยม และทางเลือกนั้นอาจ หนึ่ง วันเกิด ขึ้นอยู่ทั้งหมดในคำตอบของคำถามนี้ ในส่วนของวีเราร่างสองกว้างตอบสนอง จากด้านซ้ายและขวาตามลำดับ ด้านซ้ายจะบอกว่าได้รับการยอมรับว่าเป็นสากลในศิลปศาสตร์ประชาธิปไตยคือต้องไม่สมบูรณ์ เพราะทุนนิยมสร้างความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ และต้องการแบ่งแรงงานที่ ipsoความเป็นจริงหมายถึงการรับรู้ไม่เท่ากัน ในส่วนนี้ของประเทศแน่นอนระดับของความเจริญรุ่งเรืองให้ไม่มีทางออก เพราะที่นั่นจะยังคงเป็นคนที่ค่อนข้างยากจนจึงมองไม่เห็นเป็นมนุษย์เพื่อพลเมืองของตน เสรีนิยมประชาธิปไตยในคำอื่น ๆยังคงจำคนเท่ากันไม่เท่ากัน .