namely the Saastamoinen model, Hopf

namely the Saastamoinen model, Hopfield model and Simplified Hopfield model. In this study, both short and medium
length baseline data sets were tested. In addition, each baseline data set is further divided into two scenarios, flat
terrain and rough terrain. Overall results indicate that there are no statistically significant differences in the
performance of the three tropospheric models. However, the use of the Saastamoinen and the Hopfield models
tends to produce more reliable results than the use of the Simplified Hopfield model.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คือรูปแบบ Saastamoinen รุ่น Hopfield และประยุกต์ Hopfield รูปแบบ ในการศึกษานี้ทั้งในระยะสั้นกลางและ
ระยะเวลาในชุดข้อมูลพื้นฐานได้รับการทดสอบ นอกจากนี้ในแต่ละชุดข้อมูลพื้นฐานจะถูกแบ่งออกเป็นสองสถานการณ์แบน
ภูมิประเทศและภูมิประเทศขรุขระ ผลโดยรวมแสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติใน
การปฏิบัติงานของสามรุ่น tropospheric อย่างไรก็ตามการใช้ Saastamoinen และรุ่น Hopfield
มีแนวโน้มที่จะให้ผลลัพธ์ที่น่าเชื่อถือมากขึ้นกว่าการใช้รูปแบบย่อ Hopfield

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คือรูปแบบการ saastamoinen เส้นเส้น , และแบบจำลองที่ง่ายขึ้น ในการศึกษานี้ ทั้งในระยะสั้นและระยะยาวปานกลาง
ชุดข้อมูลทดสอบ . นอกจากนี้ ข้อมูลพื้นฐาน แต่ละชุดจะแบ่งเป็นสองสถานการณ์ ภูมิประเทศที่แบนราบ
และภูมิประเทศที่ขรุขระ ผลโดยรวมพบว่า ไม่มีความแตกต่างกันใน
ประสิทธิภาพของ 3 ชั้นโทรโปสเฟียร์รุ่นอย่างไรก็ตาม การใช้งานของ saastamoinen และเส้นแบบ
มีแนวโน้มที่จะให้ผลลัพธ์ที่เชื่อถือได้มากกว่าใช้ง่ายเส้นแบบ