for germinated Phitsanulok 2, Niew

for germinated Phitsanulok 2, Niew Dam and Hom
Nil, respectively. However, it can be seen amongst
3 rice varieties in the present study that antioxidant
activity values determined by FRAP method were
not distinctive as those found by TEAC, which could
be due to different mechanisms involved. Trolox
equivalent antioxidant capacity has become routine
practice in evaluating antioxidant activity of plant
material due to its simplicity of the assay and the
fact that it can be used in aqueous and lipid phases
(Sompong et al., 2011). On the contrary, the principle
of FRAP assay is based on the reduction of the Fe(III)-
TPTZ complex to the ferrous form at low pH. This
reduction is monitored by measuring the absorption
change at 595 nm (Benzie and Strain, 1999).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิษณุโลก 2 เขื่อนอ๊ามต่าว และหอมเปลือกงอกNil ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม สามารถเห็นหมู่ข้าวสายพันธุ์ที่ 3 ในปัจจุบันศึกษาสารต้านอนุมูลอิสระที่มีค่ากิจกรรมที่กำหนด โดยวิธี FRAPไม่โดดเด่นที่พบ โดย TEAC ซึ่งสามารถเป็น เพราะกลไกต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้อง Troloxกำลังการผลิตเทียบเท่าสารต้านอนุมูลอิสระเป็น ประจำปฏิบัติในการประเมินกิจกรรมการต้านอนุมูลอิสระของโรงงานวัสดุเนื่องจากความเรียบง่ายของแบบทดสอบและความจริงที่ว่า มันสามารถใช้ในอควี และไขมันระยะ(สมพงษ์ et al., 2011) ในตรงกันข้าม หลักการของ FRAP assay ตามการลดลงของ Fe(III)-TPTZ ซับซ้อนแบบเหล็กที่ pH ต่ำ นี้ลดถูกตรวจสอบ โดยวัดการดูดซึมเปลี่ยนที่ 595 nm (Benzie และต้องใช้ 1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับงอกพิษณุโลก 2
เหนี่ยวเขื่อนหอมนิลตามลำดับ แต่ก็สามารถมองเห็นหมู่
3
พันธุ์ข้าวในการศึกษาในปัจจุบันที่สารต้านอนุมูลอิสระค่ากิจกรรมที่กำหนดโดยวิธีFRAP
ก็ไม่ได้โดดเด่นที่พบโดยTEAC
ซึ่งอาจจะเป็นเพราะกลไกการมีส่วนร่วมที่แตกต่างกัน Trolox สารต้านอนุมูลอิสระเทียบเท่าได้กลายเป็นกิจวัตรประจำวันการปฏิบัติในการประเมินฤทธิ์ต้านอนุมูลอิสระของพืชวัสดุเนื่องจากความเรียบง่ายของการทดสอบและความจริงที่ว่ามันสามารถนำมาใช้ในขั้นตอนน้ำและไขมัน(สมพงษ์ et al., 2011) ในทางตรงกันข้ามกับหลักการของการทดสอบ FRAP จะขึ้นอยู่กับการลดลงของเฟ (III) - ซับซ้อน TPTZ กับรูปแบบเหล็กที่ pH ต่ำ นี้ลดลงจะถูกตรวจสอบโดยการวัดการดูดซึมการเปลี่ยนแปลงที่595 นาโนเมตร (Benzie และสายพันธุ์, 1999)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับการงอก พิษณุโลก 2 เ เขื่อน และหอม
0 ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม มันสามารถเห็นได้ในหมู่
3 ข้าวในปัจจุบันพบว่าสารต้านอนุมูลอิสระ
ค่ากำหนดโดยวิธีการคือ
ไม่โดดเด่นเป็น VDO ที่พบโดย Teac ซึ่งอาจ
เป็นเนื่องจากกลไกต่างๆที่เกี่ยวข้อง . สาร ต้านอนุมูลอิสระได้กลายเป็นกิจวัตรความจุเทียบเท่า

การปฏิบัติในการประเมินฤทธิ์ต้านของวัสดุจากพืช
เนื่องจากความเรียบง่ายของการทดสอบและ
ที่ว่ามันสามารถใช้ในน้ำและไขมัน )
( สมพงษ์ et al . , 2011 ) ในทางตรงกันข้าม หลักการของวิธี
VDO ตามการลดลงของ Fe ( III ) -
tptz ที่ซับซ้อนในรูปแบบเหล็กต่ำ pH ลดลงนี้คือการตรวจสอบโดยการวัดการดูดกลืน

การเปลี่ยนแปลงที่ 595 nm ( benzie และความเครียด , 1999 )