Institutionalizing social entrepren

Institutionalizing social entrepreneurship in regulatory space:
Reporting and disclosure by community interest companies
Alex Nicholls
Said Business School, University of Oxford, United Kingdom
a b s t r a c t
In 2005, the British parliament passed legislation to make available the first new legal form
of incorporation in over a century: the Community Interest Company (CIC). This initiative
represented an important element within a larger set of public policy measures that aimed
to create a more enabling environment for the accelerated growth of social entrepreneurship
and, specifically, social enterprises. In an exploratory study, this paper presents an
analysis of the regulatory space within which the reporting and disclosure practices for
CICs were negotiated. Three elements within the regulatory space are identified as having
explanatory value: regulatory boundaries that set and limit the terms of negotiation
around regulatory practice; the key actors that engage in a process of negotiation around
the establishment of actual practice; the range of debate and conflicting ideas that inform
regulatory negotiation and legitimating consensus. The analysis suggests that a normative
logic of light touch regulation was of particular importance within the wider UK policy context
from within which CICs emerged and that the CIC Regulator acts as a mediator of disclosure
information across multiple user constituencies. Empirically, this paper draws
upon a sample of 80 published CIC annual reports to consider two aspects of CIC reporting:
the quantity of information provided and the type of data presented. These data demonstrate
the limitations and challenges of current CIC regulatory disclosure practices for
key users of reporting information, particularly in terms of perceptions of organizational
legitimacy. Conclusions are drawn concerning these limitations, particularly in terms of
their implications for public policy.
In terms of new research, this paper makes two important contributions. First, it develops
theory in terms of (social) reporting and public policy with respect to the regulatory
mechanisms that relate the two. This has yet to be explored in social entrepreneurship
research. Second, this paper includes a preliminary examination of the reporting practices
of CICs in their policy context, including an analysis of a sample of the publicly available
CIC annual reports that have been filed to date. This data set has yet to be the subject of
any other academic researc

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Institutionalizing ผู้ประกอบการทางสังคมในพื้นที่กำกับดูแล:การรายงานและเปิดเผย โดยชุมชนสนใจบริษัทAlex Nichollsกล่าวว่าธุรกิจโรงเรียน มหาวิทยาลัยอ๊อกซฟอร์ด สหราชอาณาจักรแบบ b s t r c tในปี 2005 รัฐสภาอังกฤษผ่านกฎหมายทำให้การใช้งานแบบฟอร์มกฎหมายแรกใหม่การจดทะเบียนในกว่าศตวรรษ: ชุมชนสนใจบริษัท (CIC) ความคิดริเริ่มนี้แสดงองค์ประกอบสำคัญภายในชุดใหญ่ของมาตรการนโยบายสาธารณะที่มุ่งการสร้างสภาพแวดล้อมที่เปิดใช้งานมากขึ้นสำหรับเร่งการเจริญเติบโตของผู้ประกอบการทางสังคมก โดยเฉพาะ องค์กรเพื่อสังคม ในการศึกษาเชิงบุกเบิก กระดาษนี้นำเสนอการวิเคราะห์พื้นที่กำกับดูแลซึ่งแนวทางการรายงานและเปิดเผยข้อมูลสำหรับCICs ได้เจรจา องค์ประกอบภายในพื้นที่กำกับดูแลจะระบุว่ามีอธิบายค่า: ขอบเขตการกำกับดูแลที่ตั้ง และจำกัดเงื่อนไขการเจรจาต่อรองสถานฝึกระเบียบ ตัวแสดงสำคัญที่มีส่วนร่วมในกระบวนการของการเจรจารอบการจัดตั้งปฏิบัติจริง ช่วงของการอภิปรายและความคิดที่ขัดแย้งกันที่แจ้งให้ทราบกำกับดูแลการเจรจาและช่วย legitimating แนะนำการวิเคราะห์ที่เป็น normativeตรรกะของข้อบังคับสัมผัสแสงมีความสำคัญเฉพาะภายในบริบทนโยบาย UK กว้างขึ้นจากภายใน ซึ่งเกิด CICs และควบคุม CIC ทำหน้าที่เป็นคนกลางเปิดเผยข้อมูลในชุมชนผู้ใช้หลาย Empirically กระดาษนี้วาดตามตัวอย่าง 80 เผยแพร่รายงานประจำปีของ CIC พิจารณาสองด้านของ CIC รายงาน:ปริมาณของข้อมูลและชนิดของข้อมูลที่นำเสนอ ข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงข้อจำกัดและความท้าทายของปัจจุบัน CIC เปิดเผยระเบียบปฏิบัติสำหรับผู้ใช้หลักของการรายงานข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของภาพลักษณ์ขององค์กรชอบธรรม บทสรุปจะวาดเกี่ยวกับข้อจำกัดเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของผลกระทบของพวกเขาสำหรับนโยบายสาธารณะในงานวิจัยใหม่ กระดาษนี้ทำให้ผลงานที่สำคัญสอง ครั้งแรก พัฒนาทฤษฎีนโยบายสาธารณะกับการกำกับดูแลและการรายงาน (สังคม)กลไกที่สองเกี่ยวข้อง นี้ยังไม่ได้สำรวจในผู้ประกอบการทางสังคมงานวิจัย สอง กระดาษนี้มีการตรวจสอบการปฏิบัติรายงานเบื้องต้นของ CICs ในบริบทของนโยบายของพวกเขา รวมถึงการวิเคราะห์ตัวอย่างของการเผยCIC รายงานประจำปีที่มีการเก็บข้อมูลวันที่ ชุดข้อมูลนี้ยังไม่ได้เป็นเรื่องของresearc วิชาการอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

institutionalizing สังคมผู้ประกอบการในด้านอวกาศ :
รายงานและการเปิดเผยข้อมูล โดยบริษัท อเล็กซ์ นิโคลส์

สนใจชุมชน กล่าวว่า โรงเรียนธุรกิจของมหาวิทยาลัยอ๊อกซฟอร์ด , สหราชอาณาจักร
B S T R A C T
ในปี 2005 รัฐสภาอังกฤษผ่านการออกกฎหมายเพื่อให้มีแรกใหม่แบบฟอร์มทางกฎหมาย
ของนิติบุคคลในกว่าศตวรรษ : ชุมชนที่สนใจ บริษัท ( ซีไอซี ) ความคิดริเริ่มนี้
แสดงองค์ประกอบที่สำคัญภายในชุดใหญ่ของมาตรการที่มุ่ง
สร้างซึ่งสภาพแวดล้อมสำหรับการเร่งการเจริญเติบโตของ
ผู้ประกอบการสังคมและโดยเฉพาะวิสาหกิจสังคม นโยบายสาธารณะ ในการศึกษาเชิงสำรวจ งานวิจัยนี้ได้เสนอการวิเคราะห์ช่องว่างกฎระเบียบภายใน
ที่รายงานและการปฏิบัติสำหรับการรับ
คือเจรจาสามองค์ประกอบภายในพื้นที่ซึ่งมีการระบุว่ามีการจำกัดขอบเขต :
ค่าชุดและจำกัดเงื่อนไขการเจรจา
รอบปฏิบัติกฎระเบียบ ; คีย์นักแสดงที่เข้าร่วมในกระบวนการของการเจรจารอบ
การฝึกจริง ช่วงของการอภิปรายและความคิดที่ขัดแย้งกันนั้นแจ้ง
การเจรจาต่อรองด้านกฎระเบียบและ legitimating ฉันทามติการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าตรรกะเชิงบรรทัดฐาน
ของระเบียบสัมผัสแสงคือความสําคัญเฉพาะภายในกว้างบริบท UK นโยบาย
จากภายในซึ่งรับชุมนุมและที่ซีไอซี Regulator ทำหน้าที่เป็นคนกลางในการเปิดเผยข้อมูลผ่านการเลือกตั้ง
ผู้ใช้หลาย ใช้กระดาษวาด
เมื่อกลุ่มตัวอย่างจำนวน 80 เผยแพร่มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์รายงานประจำปีที่จะต้องพิจารณาสองด้านของซีไอซี :
รายงานปริมาณของข้อมูลและชนิดของข้อมูลที่นำเสนอ ข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงข้อจำกัดและความท้าทายของกระแส

มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์เปิดเผยกฎระเบียบแนวทางปฏิบัติสำหรับผู้ใช้หลักของการรายงานข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการรับรู้ขององค์การ
ความถูกต้องตามกฎหมาย สรุปวาดเกี่ยวกับข้อ จำกัด เหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของความหมายของนโยบายสาธารณะ
.
ในแง่ของการวิจัยใหม่ , กระดาษนี้ทำให้สองผลงานที่สำคัญ ก่อนจะพัฒนา
ทฤษฎีในแง่ของสังคม ) การรายงานและนโยบายสาธารณะกับการเคารพกฎระเบียบกลไกที่เกี่ยวข้อง
2 นี้ยังไม่ได้สำรวจในผู้ประกอบการวิจัย
สังคม ที่สอง , กระดาษนี้รวมถึงการตรวจสอบเบื้องต้นของการรายงานการปฏิบัติของตนในบริบท
รับนโยบายรวมทั้งการวิเคราะห์ตัวอย่างของสาธารณชน
มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์รายงานประจำปีที่ได้รับการยื่นในวันที่ ข้อมูลชุดนี้ยังเป็นเรื่องของ
researc วิชาการอื่น ๆใด ๆ