Reef Þshes migrate for reproductive

Reef Þshes migrate for reproductive purposes (Shibuno
et al. 1993; Warner 1995; Aguilar-Perera and Aguilar-
Da« vila 1996), and there was at least one species (Chromis
viridis) in this study which displayed such behaviour.
Ontogenetic habitat shifts also take place (Itzkowitz 1985;
Lirman 1994; Eggleston 1995; McGehee 1995), and there
were numerous species in this study which did not settle
on the study bommies, but which arrived as juveniles 4Ð6weeks after settlement (personal observation). Some larger
species had home ranges which incorporated several
patch reefs, so that individuals were often seen intermittently
on the same bommies. In these cases, interpatch
migration occurred as part of regular foraging activities
(e.g. Ogden and Buckman 1973; Noda et al. 1994). While
there have been no previous studies of post-recruit immigration
in diverse reef Þsh assemblages, there is abundant
evidence of movement capabilities. Within-reef movements
of post-recruit Þshes have been speciÞcally
documented in Epinephelus striatus (Aguilar-Perera and
Aguilar-Da« vila 1996) Amphiprion clarkii (Hattori 1995),
Chromis chrysurus (Noda et al. 1994), Mulloides
ßavolineatus (Holland et al. 1993), Halichoeres marginatus
(Shibuno et al. 1993), Acanthurus bahainus, A. chirugus,
and A. coeruleus (Robertson 1988; Sweatman and Robertson
1994), Stegastes leucostictus (Itzkowitz 1985), and
Scarus croicensis (Ogden and Buckman 1973). There were
ancillary reports of migration in Dascyllus marginatus
(Liberman et al. 1995), Pomacentrus australis (Brothers
et al. 1983), Pomacentrus wardi (Sale 1979), and Chromis
atripectoralis (Williams et al. 1994), while numerous
authors have reported migration in a range of species
during the course of assemblage level studies (see Molles
1978; Brock et al. 1979; Ogden and Ebersole 1981, Lassig
1983; Sweatman 1985; Walsh 1985; Doherty and Sale
1985; Baelde 1990; Caley 1993)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Reef Þshes migrate for reproductive purposes (Shibunoet al. 1993; Warner 1995; Aguilar-Perera and Aguilar-Da« vila 1996), and there was at least one species (Chromisviridis) in this study which displayed such behaviour.Ontogenetic habitat shifts also take place (Itzkowitz 1985;Lirman 1994; Eggleston 1995; McGehee 1995), and therewere numerous species in this study which did not settleon the study bommies, but which arrived as juveniles 4Ð6weeks after settlement (personal observation). Some largerspecies had home ranges which incorporated severalpatch reefs, so that individuals were often seen intermittentlyon the same bommies. In these cases, interpatchmigration occurred as part of regular foraging activities(e.g. Ogden and Buckman 1973; Noda et al. 1994). Whilethere have been no previous studies of post-recruit immigrationin diverse reef Þsh assemblages, there is abundantevidence of movement capabilities. Within-reef movementsof post-recruit Þshes have been speciÞcallydocumented in Epinephelus striatus (Aguilar-Perera andAguilar-Da« vila 1996) Amphiprion clarkii (Hattori 1995),Chromis chrysurus (Noda et al. 1994), Mulloidesßavolineatus (Holland et al. 1993), Halichoeres marginatus(Shibuno et al. 1993), Acanthurus bahainus, A. chirugus,and A. coeruleus (Robertson 1988; Sweatman and Robertson1994), Stegastes leucostictus (Itzkowitz 1985), andScarus croicensis (Ogden and Buckman 1973). There wereรายงานพิเศษของการโยกย้ายใน Dascyllus marginatus(Liberman et al. 1995), ออสเตรลิ Pomacentrus (พี่น้องwardi et al. 1983), Pomacentrus (ขาย 1979), และ Chromisatripectoralis (Williams et al. 1994), ในขณะที่จำนวนมากผู้เขียนได้รายงานการโยกย้ายในหลากหลายสายพันธุ์ระหว่างศึกษาระดับ assemblage (ดู Molles1978 บร็อก et al. 1979 Ogden และ Ebersole 1981, Lassigปี 1983 Sweatman 1985 วอลช์ 1985 โดเฮอร์ตีและการขายปี 1985 Baelde 1990 Caley 1993)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Reef Þshesโยกย้ายเพื่อวัตถุประสงค์ในการสืบพันธุ์ (Shibuno
et al, 1993. วอร์เนอร์ 1995; Aguilar-เพียร์ราและ Aguilar-
ดา« Vila 1996) และมีอย่างน้อยหนึ่งชนิด (Chromis
viridis) ในการศึกษานี้ซึ่งแสดงพฤติกรรมดังกล่าว.
กะที่อยู่อาศัย ontogenetic นอกจากนี้ยังใช้สถานที่ (Itzkowitz 1985;
Lirman ปี 1994 Eggleston 1995; McGehee 1995) และมี
อยู่หลายชนิดในการศึกษานี้ซึ่งไม่ได้ชำระ
ใน bommies การศึกษา แต่ที่มาถึงหนุ่มสาว4Ð6weeksหลังจากการตั้งถิ่นฐาน (สังเกตบุคคล) บางคนที่มีขนาดใหญ่
ชนิดมีช่วงที่บ้านซึ่งเป็น บริษัท หลาย
แนวแพทช์เพื่อให้บุคคลที่มักจะถูกมองเป็นระยะ ๆ
ใน bommies เดียวกัน ในกรณีเหล่านี้ interpatch
การโยกย้ายเกิดขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของกิจกรรมการจับเหยื่อปกติ
(เช่นอ็อกเดนและ Buckman 1973. ดะ et al, 1994) ในขณะที่
ไม่มีการศึกษาก่อนหน้านี้ของตรวจคนเข้าเมืองหลังรับสมัครงาน
ในหลากหลาย assemblages แนวÞshมีความอุดมสมบูรณ์ของ
หลักฐานของความสามารถในการเคลื่อนไหว ภายในแนวการเคลื่อนไหว
ของÞshesโพสต์รับสมัครได้รับการspeciÞcally
บันทึกไว้ใน Epinephelus striatus (Aguilar-เพียร์ราและ
อากีลาร์ดา« Vila 1996) Amphiprion clarkii (Hattori 1995)
Chromis chrysurus (Noda et al. 1994) Mulloides
ßavolineatus (ฮอลแลนด์ et อัล 1993) Halichoeres marginatus.
(Shibuno et al, 1993) Acanthurus bahainus ก chirugus.
และเอ coeruleus (โรเบิร์ต 1988; Sweatman และโรเบิร์ต
1994) Stegastes leucostictus (Itzkowitz 1985) และ
Scarus croicensis (อ็อกเดนและ Buckman 1973) มี
รายงานเสริมของการย้ายถิ่นใน Dascyllus marginatus
(Liberman et al. 1995) Pomacentrus Australis (บราเดอร์
et al. 1983) Pomacentrus wardi (ขาย 1979) และ Chromis
atripectoralis (วิลเลียมส์ et al. 1994) ในขณะที่หลาย
ผู้เขียนได้มีการรายงาน การย้ายถิ่นในช่วงของสายพันธุ์
ในช่วงของการศึกษาระดับการชุมนุม (ดู Molles
1978. บร็อค et al, 1979; อ็อกเดนและ Ebersole 1981 Lassig
1983 Sweatman 1985; วอลช์ 1985; โดเฮอร์ตี้และขาย
1985; Baelde 1990; Caley 1993)