II. Experimental InvestigationOur r

II. Experimental Investigation
Our reported structure is shown in the Fig.1. At the first, we
attempt to design a coaxial feed square patch antenna and
optimized it for desired performance. After that, we have tried
to optimize the size of the conical horn and its placement
with respect to the microstrip patch antenna in order to
achieve maximum possible gain. A coaxial feed microstrip
patch antenna, with dimensions 7mmx7mm is designed on
the substrate of size, 30mmx30mmx1mm. A conical horn of
slant length 3 mm is selected for this purpose. We know that
the practical waveguide have larger dimension greater than a
half wavelength, to allow wave propagation, but smaller than
a wavelength, to suppress higher order modes which can
interfere with low loss transmission. For more gain a larger
aperture is desirable, but a larger waveguide is not. However,
if the waveguide size is slowly expended, or tapered in to a
larger aperture, than more gain is achieved while preventing
undesired modes from reaching the waveguide.
In this structure we used patch antenna as a radiator and also a
feed to the conical horn improves the electric fields distribution
over the aperture along the H-plane thus becomes relatively
uniform which improves the directivity

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบครั้งที่สองทดลองโครงสร้างของรายงานจะแสดงในภาพ ครั้งแรก เรา พยายามออกแบบเสาปรับปรุงตารางอาหารโคแอกเซียล และ เพิ่มประสิทธิภาพการปฏิบัติงานต้อง หลังจากนั้น เราได้พยายาม การปรับขนาดของฮอร์นทรงกรวยและตำแหน่งของ กับเสาแพทช์ microstrip เพื่อ ให้ได้กำไรสูงสุด Microstrip ฟีดแบบโคแอกเซียล เสาอากาศปรับปรุง มีขนาด 7mmx7mm ถูกออกแบบมาบน พื้นผิวขนาด 30mmx30mmx1mm แตรทรงกรวยของ เอียงยาว 3 มม.ไว้สำหรับวัตถุประสงค์นี้ เรารู้ว่า waveguide จริงมีขนาดใหญ่มากกว่าการ ความยาวคลื่นครึ่ง ให้แพร่กระจายคลื่น แต่มีขนาดเล็กกว่า ความ การระงับโหมดสั่งสูงซึ่งสามารถ รบกวนส่งสูญเสียต่ำ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมได้รับขนาดใหญ่ รูรับแสงที่ถูกต้อง แต่ waveguide ใหญ่ไม่ อย่างไรก็ตาม ถ้าขนาดของ waveguide จะช้าเงิน หรือเรียวในการเป็น รูรับแสงใหญ่ มากกว่าทำกำไรมากกว่าในขณะที่การป้องกัน โหมดไม่ waveguide เข้าถึง ในโครงสร้างนี้ เราใช้โปรแกรมปรับปรุงเสาอากาศเป็นแบบหม้อน้ำ และยังเป็น ฟีดฮอร์นทรงกรวยเพื่อปรับปรุงการกระจายไฟฟ้าเขต ช่วงรูรับแสงตาม H-เครื่องบินดังนั้นจะค่อนข้าง เครื่องแบบซึ่งปรับปรุงการ directivity

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . การทดลอง
ของเราจะปรากฏในรายงานโครงสร้าง” . ที่แรกเรา
พยายามออกแบบเสาอากาศแพทช์อาหารสี่เหลี่ยมและปรับมันเพื่อการแสดง
คู่ที่ต้องการ หลังจากนั้น เราได้พยายาม
เพื่อปรับขนาดของฮอร์นทรงกรวย
ตำแหน่งของมันเทียบกับสายอากาศแบบไมโครสตริปเพื่อ
บรรลุได้รับสูงสุดที่เป็นไปได้ เป็นคู่สายแบบ
อาหารแพทช์เสาอากาศ ขนาด 7mmx7mm ถูกออกแบบบน
พื้นผิวขนาด 30mmx30mmx1mm . ฮอร์นกรวยของความยาว 3 มม.
ลาดถูกเลือกสำหรับวัตถุประสงค์นี้ เรารู้ว่า
ท่อนำในทางปฏิบัติมีขนาดใหญ่ขนาดยิ่งใหญ่กว่า
ครึ่งคลื่น เพื่อให้การแพร่กระจายคลื่น แต่เล็กกว่า
ความยาวคลื่น เพื่อยับยั้งโหมดระดับสูงซึ่งสามารถ
รบกวนส่งความสูญเสียต่ำเพิ่มเติมได้รับรูรับแสงขนาดใหญ่
เป็นที่พึงปรารถนา แต่ท่อนำคลื่นขนาดใหญ่ไม่ได้ แต่ถ้าท่อนำขนาด
จะค่อยๆ เพิ่มขึ้น หรือ เรียวไป
รูขนาดใหญ่กว่าได้สำเร็จในขณะที่การป้องกัน
โหมดที่ไม่พึงปรารถนาจากการเข้าถึงคลื่น .
ในโครงสร้างนี้เราใช้แพทช์เสาอากาศเป็นหม้อน้ำและยัง
เลี้ยงฮอร์นกรวยช่วยเพิ่มการกระจายสนามไฟฟ้า
ผ่านรูรับแสงตาม h-plane จึงกลายเป็นค่อนข้าง
เครื่องแบบซึ่งปรับปรุงทิศทาง