RESULTSOf the random selection of 3

RESULTS
Of the random selection of 30,000
women under age 20 years with singleton
births in Washington State in 1995-2006,
27,107 (90%) had complete data and
were included in this analysis. The overall
rate of preterm birth in this population
was 7%. A total of 349 women received
no prenatal care, whereas 8983
attended 75-100% of expected visits. For
teens with no prenatal care, 24.1% of
births were preterm, compared with
3.9% preterm births (75-100% of visits)
and 10.5% preterm births (100% of
visits). Eighty-eight percent of preterm
births occurred at 32-36 weeks of gestational
age.
In the univariate analysis, women who
had no prenatal care were at nearly
8-fold higher risk for preterm birth
(odds ratio [OR], 7.9; 95% confidence
interval [CI], 6.1–10.3) compared with
those who attended 75-100% of recommended
visits (Table). Women who had
less than 25%, 25-49%, or 50-74% of the
recommended prenatal care visits were also at significantly increased risk for
preterm birth, and risk appeared to decrease
linearly as prenatal care increased.
Women who had greater than 100% of
recommended prenatal care visits were
at higher risk for preterm birth (OR, 2.9;
95% CI, 2.6 –3.3).
In the univariate analysis, an increased
odds of preterm birth was associated
with black race (1.3; 95% CI, 1.1–1.6),
prior preterm birth (1.5; 95% CI, 1.1–
2.0), and first-trimester bleeding (2.5;
95% CI, 1.8 –3.5). Increasing maternal
age (0.94; 95% CI, 0.91– 0.97) and use of
public funds (0.8; 95% CI, 0.7– 0.9) were
associated with decreased risk for preterm
birth.
For the multivariate analysis, the
model was adjusted for factors determined
a priori (maternal age, ethnicity,
smoking, prior preterm birth) or those
determined to be significant in the univariate
analysis (marital status). When
adjusted for potential confounders, results
were similar; all categories of inadequate
and more than adequate prenatal
care were associated with statistically significant
increased risk for preterm birth
(Table).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์การเลือกแบบสุ่มการ 30000หญิงอายุ 20 ปีกับซิงเกิลตันเกิดในรัฐวอชิงตันใน 1995-200627,107 (90%) มีข้อมูลที่สมบูรณ์ และถูกรวมในการวิเคราะห์นี้ โดยรวมอัตราการคลอดก่อนกำหนดในประชากรนี้มี 7% จำนวน 349 ชุดรับไม่ดูแลก่อนคลอด ขณะ 8983ร่วม 75-100% ของคาด สำหรับวัยรุ่นกับไม่ดูแลก่อนคลอด 24.1% ของได้เกิด preterm เปรียบเทียบกับเกิด preterm 3.9% (75-100% เข้าชม)และเกิด preterm 10.5% (100% ของเข้าชม) เอ้ทตี้เอ้เปอร์เซ็นต์ของ pretermเกิดเกิดที่ 32-36 สัปดาห์ของครรภ์อายุในการวิเคราะห์อย่างไร univariate ผู้หญิงที่มีการดูแลก่อนคลอดไม่มีที่เกือบ8-fold ความเสี่ยงสูงในการคลอด(อัตราส่วนราคา [OR], 7.9 ความเชื่อมั่น 95%ช่วง [CI], 6.1 – 10.3) เปรียบเทียบกับผู้ที่เข้าร่วม 75-100% ของที่แนะนำเข้าชม (ตาราง) ผู้หญิงที่มีน้อยกว่า 25%, 25-49% หรือ 50-74% ของการเข้าชมแนะนำการดูแลก่อนคลอดได้ยังเสี่ยงเพิ่มมากขึ้นการคลอด และความเสี่ยงที่ปรากฏลดลงการดูแลก่อนคลอดเป็นเชิงเส้นเพิ่มขึ้นผู้หญิงมีมากกว่า 100%เข้าชมแนะนำการดูแลก่อนคลอดได้ที่มีความเสี่ยงสูงในการคลอด (OR, 2.995% CI, 2.6 –3.3)ในการวิเคราะห์อย่างไร univariate การเพิ่มขึ้นราคาของการคลอดเกี่ยวข้องมีการแข่งขันดำ (1.3; 95% CI, 1.1 – 1.6),ก่อนคลอด (1.5; 95% CI, 1.1 –2.0), และเลือด (2.5 ไตร มาสแรก95% CI, 1.8 –3.5) เพิ่มแม่อายุ (0.94; 95% CI, 0.91 – 0.97) และใช้กองทุนสาธารณะ (0.8; 95% CI, 0.7 – 0.9) ได้เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่ลดลงสำหรับ pretermเกิดสำหรับการวิเคราะห์ตัวแปรพหุ การรุ่นถูกปรับปรุงสำหรับปัจจัยที่กำหนดแรกสุด (แม่อายุ เชื้อชาติสูบบุหรี่ การคลอดก่อน) หรือที่กำหนดอย่างมีนัยสำคัญในอย่างไร univariateวิเคราะห์ (สถานภาพ) เมื่อปรับเป็น confounders ผลลัพธ์คล้ายกัน หมวดหมู่ทั้งหมดของไม่เพียงพอและเพียงพอก่อนคลอดดูแลเกี่ยวข้องกับอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเสี่ยงในการคลอด(ตาราง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล
จากการสุ่มเลือก 30,000
ผู้หญิงที่มีอายุต่ำกว่า 20 ปีกับเดี่ยว
เกิดในรัฐวอชิงตันใน 1995-2006,
27107 (90%) มีข้อมูลที่สมบูรณ์และ
ถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์นี้ โดยรวม
มีอัตราการคลอดก่อนกำหนดในประชากรกลุ่มนี้
เป็น 7% รวมของ 349 ผู้หญิงที่ได้รับ
การดูแลก่อนคลอดไม่ในขณะที่ 8983
เข้าร่วม 75-100% ของการเข้าชมคาดว่า สำหรับ
วัยรุ่นที่มีไม่มีการดูแลก่อนคลอด, 24.1% ของ
การเกิดคลอดก่อนกำหนดได้เมื่อเทียบกับ
3.9% เกิดคลอดก่อนกำหนด (75-100% ของการเข้าชม)
และ 10.5% เกิดคลอดก่อนกำหนด (? 100% ของ
การเข้าชม) แปดสิบแปดเปอร์เซ็นต์ของการคลอดก่อนกำหนด
เกิดที่เกิดขึ้นใน 32-36 สัปดาห์ของการตั้งครรภ์
อายุ.
ในการวิเคราะห์ univariate ผู้หญิงที่
ไม่มีการดูแลก่อนคลอดอยู่ที่เกือบ
8 เท่าความเสี่ยงที่สูงขึ้นสำหรับการคลอดก่อนกำหนด
(อัตราส่วนราคาต่อรอง [หรือ] 7.9; 95% ความเชื่อมั่นใน
ช่วง [CI], 6.1-10.3) เมื่อเทียบกับ
ผู้ที่เข้าร่วม 75-100% ของที่แนะนำ
การเข้าชม (ตาราง) ผู้หญิงที่มี
น้อยกว่า 25%, 25-49% หรือ 50-74% ของ
การเข้าชมแนะนำการดูแลก่อนคลอดก็ยังมีความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญสำหรับ
การคลอดก่อนกำหนดและความเสี่ยงที่ดูเหมือนจะลดลง
เป็นเส้นตรงกับการดูแลก่อนคลอดเพิ่มขึ้น.
ผู้หญิงที่มีมากกว่า 100% ของ
การเข้าชมแนะนำการดูแลก่อนคลอดมี
ความเสี่ยงที่สูงขึ้นสำหรับการคลอดก่อนกำหนด (หรือ 2.9;
95% CI, 2.6 -3.3).
ในการวิเคราะห์ univariate ที่เพิ่มขึ้น
ราคาของการคลอดก่อนกำหนดมีความสัมพันธ์
กับการแข่งขันดำ (1.3; 95% CI , 1.1-1.6)
ก่อนการคลอดก่อนกำหนด (1.5; 95% CI, 1.1-
2.0) และมีเลือดออกไตรมาสแรก (2.5;
95% CI, 1.8 -3.5) การเพิ่มขึ้นของมารดา
อายุ (0.94; 95% CI, 0.91- 0.97) และการใช้
เงินของประชาชน (0.8; 95% CI, 0.7- 0.9) มี
ความเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่ลดลงก่อนกำหนด
คลอด.
สำหรับการวิเคราะห์หลายตัวแปร
รูปแบบการปรับปัจจัย กำหนด
เบื้องต้น (อายุของมารดาเชื้อชาติ
การสูบบุหรี่ก่อนการคลอดก่อนกำหนด) หรือผู้ที่
มุ่งมั่นที่จะมีความสำคัญใน univariate
วิเคราะห์ (สถานภาพสมรส) เมื่อ
ควบคุมปัจจัยที่อาจเกิดขึ้นผล
มีความคล้ายคลึงกัน; ทุกประเภทของที่ไม่เพียงพอ
และอื่น ๆ กว่าก่อนคลอดที่เพียงพอ
ในการดูแลมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ
ความเสี่ยงเพิ่มขึ้นสำหรับการคลอดก่อนกำหนด
(ตาราง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของการสุ่มเลือกของ 30000

ผู้หญิงอายุ 20 ปีกับ Singleton
เกิดในรัฐวอชิงตันใน 1995-2006
, 27107 ( 90% ) มีข้อมูลที่สมบูรณ์และ
รวมในการวิเคราะห์นี้ โดย
อัตราการคลอดก่อนกำหนดในประชากรนี้
7 % ทั้งหมดของผู้หญิงที่ได้รับการดูแลก่อนคลอดไม่ได้

ส่วน 8983 75-100 เปอร์เซ็นต์ คาดเข้าชม สำหรับวัยรุ่นที่ไม่มีการดูแลก่อนคลอด
,
% ของความนิยมเกิดเป็นทารก เทียบกับ
3.9% preterm เกิด ( 75-100 เปอร์เซ็นต์ชม )
และ 10.5 % ทารกเกิด (  100%
ครั้ง ) แปดสิบแปดเปอร์เซ็นต์ของการเกิด preterm
เกิดขึ้นที่ 32-36 สัปดาห์ของอายุครรภ์
.
ในการวิเคราะห์กลุ่มผู้หญิงที่ไม่มีการดูแลก่อนคลอดอยู่

8-fold เกือบความเสี่ยงที่สูงขึ้นสำหรับการคลอดก่อนกำหนด
( Odds Ratio หรือ 7.9 ; 95% CI ช่วงความเชื่อมั่น
[ ] , 6.1 ( 10.3 ) เมื่อเทียบกับ
ผู้เข้าร่วมร้อยละ 75-100 แนะนำ
เข้าชม ( โต๊ะ ) ผู้หญิงที่มี
น้อยกว่า 25% , 25-49 % หรือ 50-74 %
แนะนำเข้าชมก่อนคลอดยังเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับ
การคลอดก่อนกำหนด และความเสี่ยงที่ปรากฏเพื่อลดน้ำหนัก เช่น การดูแลก่อนคลอดเพิ่มขึ้น
.
ผู้หญิงที่มีมากกว่า 100 %

แนะนำเข้าชมก่อนคลอดมีความเสี่ยงสูงกว่า สำหรับการคลอดก่อนกำหนดหรือ 2.9 ;
( 95% CI , 26 – 3.3 ) .
ในการวิเคราะห์ที่มีการเพิ่มอัตราต่อรองของการคลอดก่อนกำหนดเกี่ยวข้อง

แข่งกับสีดำ ( 1.3 ; 95% CI , 1.1 - 1.6 )
ก่อนที่การคลอดก่อนกำหนด ( 1.5 ; 95% CI , 1.1 และ 2.0 (
) ไตรมาสแรกมีเลือดออก ( 2.5 ;
95% CI , 1.8 - 3.5 ) การเพิ่มอายุของมารดา
( 0.94 ; 95% CI , 0.91 และ 0.97 ) และใช้
กองทุนสาธารณะ ( 0.8 ; 95% CI , 0.7 และ 0.9 ) ที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงคลอดก่อนกำหนดลดลง


เกิดสำหรับการวิเคราะห์แบบ

แบบปรับปัจจัยกำหนด priori ( มารดาอายุ , เชื้อชาติ ,
สูบบุหรี่ ก่อนคลอดก่อนกำหนดคลอด ) หรือผู้
ตั้งใจจะสำคัญในการวิเคราะห์ 2
( สถานภาพ ) เมื่อ
ปรับตัววัดศักยภาพผล
เหมือนกัน ; ทุกประเภทไม่เพียงพอมากกว่าเพียงพอก่อนคลอด

และการดูแลมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับการคลอดก่อนกำหนด

( โต๊ะ )