A more popular, though apparently m

A more popular, though apparently more disputable, approach involves dividing all countries into "developing" and “developed" despite the general understanding that even the most developed countries are still undergoing development. Dividing countries into "less developed" and "more developed” does not help much either, because it is unclear where to draw the line between the two groups. In the absence of a single criterion of a country's development, such divisions can only be based on convention among researchers. For example, it is conventional in the World Bank to refer to low-income and middle-income countries as "developing," and to refer to high-income countries as "industrial" or "developed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความนิยมมากขึ้น แต่เห็นได้ชัดมาก disputable วิธีการที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งทุกประเทศ "พัฒนา" และ "พัฒนา" แม้ มีความเข้าใจทั่วไปว่า ประเทศที่พัฒนามากที่สุดยังอยู่ระหว่างพัฒนา แบ่งประเทศออกเป็น "น้อยพัฒนา" และ "เพิ่มเติมพัฒนา" ไม่ได้มากอย่างใดอย่างหนึ่ง เนื่องจากเป็นที่ชัดเจนว่าจะวาดเส้นระหว่างสองกลุ่ม ในกรณีเกณฑ์เดียวในการพัฒนาประเทศ หน่วยงานดังกล่าวสามารถเฉพาะยึดประชุมระหว่างนักวิจัย ตัวอย่าง มันเป็นธรรมดาที่ธนาคารโลกถึงประเทศแนซ์ และคอร์รัปชั่นเป็น "การพัฒนา" และหมายถึงประเทศที่ร่ำรวยเป็น "อุตสาหกรรม" หรือ "พัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่เป็นที่นิยมมากขึ้น แต่เห็นได้ชัดว่าเป็นปัญหามากขึ้นวิธีการที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งประเทศทั้งหมดลงใน "การพัฒนา" และ "พัฒนา" แม้จะมีความเข้าใจทั่วไปว่าแม้แต่ประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ยังคงอยู่ระหว่างการพัฒนา. แบ่งประเทศออกเป็น "พัฒนาน้อย" และ "การพัฒนามากขึ้น" ไม่ ได้ช่วยมากทั้งเพราะมันยังไม่ชัดเจนที่จะวาดเส้นระหว่างทั้งสองกลุ่ม ในกรณีที่ไม่มีเกณฑ์เดียวของการพัฒนาของประเทศที่หน่วยงานดังกล่าวจะขึ้นอยู่กับการประชุมในหมู่นักวิจัย ยกตัวอย่างเช่นมันเป็นธรรมดาในโลกธนาคารเพื่อหมายถึงรายได้ต่ำและประเทศรายได้ปานกลางเป็น "การพัฒนา" และการอ้างถึงประเทศที่มีรายได้สูงว่า "อุตสาหกรรม" หรือ "การพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่เป็นที่นิยมมากขึ้น แต่ดูเหมือนว่าที่โต้แย้งได้มากขึ้น , วิธีการที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งประเทศเป็น " การพัฒนา " และ " พัฒนา " แม้จะมีความเข้าใจทั่วไปว่า แม้แต่ประเทศที่พัฒนามากที่สุดก็ยังได้รับการพัฒนา การแบ่งประเทศออกเป็น " ไม่พัฒนา " และ " พัฒนา " ไม่ได้ช่วยอะไรมากนัก เพราะมันยังไม่ชัดเจนที่จะวาดเส้นระหว่างสองกลุ่มในการขาดของเกณฑ์เดียวของการพัฒนาของประเทศ เช่น หน่วยงานสามารถขึ้นอยู่กับการประชุมของนักวิจัย มันเป็นปกติในธนาคารโลก หมายถึงรายได้น้อยและประเทศที่มีรายได้ปานกลางเป็น " การพัฒนา " และการอ้างถึงรายได้สูงประเทศเป็น " อุตสาหกรรม " หรือ " พัฒนา