OBJECTIVE The purpose of this stud

OBJECTIVE
The purpose of this study was to quantify coF across 16 work shoes, 11 marketed as slip resistant(SR) and 5 with no distinction(NSR), to determine variations across and within each group. Shoe perf ormance was evaluated across two fluid contaminant conditions, diluted detergent and water

SUCCESS CRITERIA
The slip resistance level of the shoe in the two contamunanl conditions was determined based on how the COF value obtained compared to a draft ANSINFSI standard developed by Beschorner et als. High sli resistance(o.1% slip risk on level ground) was defined as having a CoF greater than 025 and moderate slip resistance(5% slip risk on level ground) was defined as having a CoF between 0.16 and 0.25. Any shoe contaminant combinations with an average coF less than o.16 were considered lowlnon-slip resistant. Based on previous literature and experience, it was also expected that the detergent condition would be less slippery than the oil condition and therefore have a larger COF

METHODS
A stand-alone force platelslip testing apparatus Bertec. Columbus, OH)" was constructed for data collection purposes and a method of determining shoe-floor angle was developed A 10-inch digital goniometer was validated against an optical measurement system(Vicon motion capture) with one degree of accuracy.

Sixteen work shoes of varying styles. tread patterns, and slip resistance labels(Table 1) were selected and then evaluated using the force platelslip tester apparatus. The slip tester parameters were controlled throughout the experiment with a normal force of 250N, a shoe-floor angle of 17 and a sliding(acceleration 5 m/s deceleration 10 m/s speed of 0.5 m/s

Table 1. Label, style, and tread pattern of the 16 work shoes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เป็นการ วัดปริมาณ coF ข้าม 16 รองเท้าทำงาน 11 ที่วางตลาดเป็นสลิ resistant(SR) และ 5 กับ distinction(NSR) ไม่ การตรวจสอบรูปแบบต่าง ๆ และภาย ในแต่ละกลุ่ม รองเท้า perf ormance รับการประเมินทั้งสองเงื่อนไขสิ่งปลอมปนของเหลว ผงซักฟอกเจือจาง และน้ำ เงื่อนไขความสำเร็จ กำหนดระดับความต้านทานส่งรองเท้าในสองเงื่อนไข contamunanl อิงวิธีค่า COF รับเปรียบเทียบกับร่างมาตรฐาน ANSINFSI ที่พัฒนา โดย Beschorner et als ความต้านทานสูง sli (o.1% ส่งความเสี่ยงบนพื้นราบ) กำหนดไว้ว่ามี CoF ที่มากกว่า 025 และกำหนดเป็น CoF ระหว่าง 0.25 0.16 ปานกลางลื่น (ความเสี่ยง 5% ใบบนพื้นราบ) ชุดสิ่งปลอมปนใด ๆ รองเท้ากับการเฉลี่ย coF น้อยกว่า o.16 ถูกนำมาพิจารณา lowlnon ลื่นทน จากวรรณกรรมก่อนหน้าและประสบการณ์ ยังหวังว่า สภาพผงซักฟอกจะลื่นน้อยกว่าสภาพน้ำมัน และมี COF ใหญ่ วิธี Platelslip แรงแบบสแตนด์อโลนในการทดสอบอุปกรณ์ Bertec โคลัมบัส OH) "สร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการเก็บข้อมูลและวิธีการกำหนดชั้นรองเท้ามุมพัฒนาดิจิตอล 10 นิ้ว goniometer ถูกสอบเทียบกับการวัดแสงระบบ (จับภาพเคลื่อนไหว Vicon) หนึ่งมีระดับความแม่นยำ สิบหกทำงานรองเท้าสไตล์ที่แตกต่างกัน ยางรูปแบบ และลื่นป้าย (ตาราง 1) คัดเลือก และประเมินโดยใช้เครื่องทดสอบแรง platelslip แล้ว ส่งเครื่องวัดพารามิเตอร์ถูกควบคุมตลอดการทดลองแรงปกติของ 250N มุมรองเท้าชั้นที่ 17 และการเลื่อน (เร่งความเร็ว 5 m/s ชะลอตัว 10 m/s ความเร็ว 0.5 m/s ตารางที่ 1 ป้ายชื่อ ลักษณะ และลายดอกยางของรองเท้าทำงาน 16

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์
วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้มีปริมาณ COF ใน 16 รองเท้าทำงาน 11 วางตลาดเป็นทนใบ (อาร์) และ 5 ไม่มีความแตกต่าง (NSR) เพื่อกำหนดรูปแบบข้ามและในแต่ละกลุ่ม รองเท้า perf ormance ถูกประเมินในสองเงื่อนไขสารปนเปื้อนของเหลวเจือจางน้ำผสมผงซักฟอก

เกณฑ์ความสำเร็จ
สลิปต้านทานระดับของรองเท้าในสองเงื่อนไข contamunanl ถูกกำหนดตามวิธีมูลค่า COF ได้รับเมื่อเทียบกับร่างมาตรฐาน ANSINFSI พัฒนาโดย Beschorner et ALS ต้านทาน SLI สูง (ความเสี่ยงลื่น o.1% ในระดับพื้นดิน) ถูกกำหนดเป็น CoF มีมากกว่า 025 ใบและความต้านทานปานกลาง (ความเสี่ยงใบ 5% ในระดับพื้นดิน) ถูกกำหนดเป็นมี CoF ระหว่าง 0.16 และ 0.25 ใด ๆ รวมกันรองเท้าสารปนเปื้อนที่มีค่าเฉลี่ยน้อยกว่า COF o.16 ได้รับการพิจารณา lowlnon ลื่นทน ตามเอกสารก่อนหน้านี้และประสบการณ์นอกจากนี้ยังเป็นที่คาดว่าสภาพผงซักฟอกจะลื่นน้อยกว่าสภาพน้ำมันและดังนั้นจึงมีขนาดใหญ่ COF

วิธี
แบบสแตนด์อะโลนแรง platelslip เครื่องมือทดสอบ Bertec โคลัมบัส, โอไฮโอ) "ถูกสร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการเก็บรวบรวมข้อมูลและวิธีการกำหนดมุมรองเท้าชั้นได้รับการพัฒนา 10 นิ้ว goniometer ดิจิตอลได้รับการตรวจสอบกับระบบวัดแสง (Vicon จับการเคลื่อนไหว) ด้วยการศึกษาระดับปริญญาของความถูกต้อง.

สิบหกรองเท้าทำงานของ รูปแบบที่แตกต่างกัน. เหยียบรูปแบบและลื่นป้ายต้านทาน (ตารางที่ 1) ได้รับการคัดเลือกแล้วการประเมินโดยใช้เครื่องมือทดสอบแรง platelslip. การพารามิเตอร์ทดสอบใบถูกควบคุมตลอดการทดลองด้วยแรงปกติของ 250N, มุมรองเท้าชั้น 17 และ เลื่อน (การเร่งความเร็ว 5 m / s ชะลอตัว 10 m / s ความเร็ว 0.5 m / s

ตารางที่ 1 ป้ายรูปแบบลักษณะและดอกยางของรองเท้าทำงาน 16

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวัดปริมาณ cof ทั่ว 16 รองเท้าทำงาน , 11 เด็ดขาดเป็นป้องกันลื่น ( SR ) และ 5 ไม่มีความแตกต่าง ( nsr ) เพื่อตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงผ่าน และภายในแต่ละกลุ่ม บริการ ormance perf ประเมินข้ามสองเงื่อนไขที่ปนเปื้อนน้ำ , ผงซักฟอกและน้ำเจือจางเกณฑ์ความสำเร็จจัดระดับความต้านทานของรองเท้าใน 2 contamunanl เงื่อนไขถูกกำหนดตามวิธีการค่า cof ที่ได้รับเมื่อเทียบกับร่าง ansinfsi มาตรฐานที่พัฒนาโดย beschorner et ALS ความต้านทานลดน้ำหนักสูง ( o.1 % ลื่นเสี่ยงในระดับพื้นดิน ) คือหมายถึงมีมากกว่า 025 ลื่นและ cof ต้านทานปานกลาง ( 5 % ลื่นเสี่ยงในระดับพื้นดิน ) คือหมายถึงมี cof ระหว่าง 0.16 และ 0.25 รองเท้าใด ๆ การรวมกันเฉลี่ย cof น้อยกว่า o.16 ถือว่าลื่นทน lowlnon . บนพื้นฐานของวรรณกรรมเดิมและประสบการณ์ นอกจากนี้ยังคาดว่าจะน้อยกว่าผงซักฟอก ภาพลื่นกว่าน้ำมัน ดังนั้น จึง มี อาการและ cof ขนาดใหญ่วิธีการ- บังคับ platelslip เครื่องมือทดสอบ bertec . โคลัมบัส , โอไฮโอ ) " ถูกสร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการรวบรวมข้อมูลและวิธีการหามุมพื้นรองเท้าถูกพัฒนาขึ้นเป็น 10 นิ้วดิจิตอลถุงมือคือตรวจสอบกับระบบการวัดแสง ( VICON การจับการเคลื่อนไหว ) กับระดับของความถูกต้อง16 ทำรองเท้าที่แตกต่างจากรูปแบบ ลายดอกยางและใบป้ายความต้านทาน ( ตารางที่ 1 ) การคัดเลือกและประเมินการใช้บังคับแล้ว platelslip ทดสอบอุปกรณ์ ใบเครื่องวัดพารามิเตอร์ควบคุมตลอดการทดลองด้วยแรงปกติของ 250n , รองเท้าพื้นมุม 17 และการเลื่อน ( 5 m / s ณ 10 m / s ความเร็ว 0.5 เมตรต่อวินาทีตารางที่ 1 . ป้าย , รูปแบบ และ ดอกยางของ 16 ทำรองเท้า