For the rich and educated people, their main goal of being
participants appears not to obtain an additional land based on the
argument by Pinyopusarerk et al. (2014), but to improve sustainability
of forest resources and social welfare in the areas. Therefore,
they are more willing to engage in community forest management
in a practically meaningful way, once they determine to do so and
once they realize more potentials of community forest organized by
Perum Perhutani. This argument is supported by the literature that
studies the relation between education levels or between income
and cooperative attitudes for environment and natural resources. It
is generally argued that highly educated and wealthier people are
associated with high intrinsic motivation on environmental issues
and social responsibility (see, e.g., Brekke et al., 2003; Kakinaka and
Kotani, 2011; for the details of this argument). Once educated
people with high intrinsic motivation recognize the importance of
the program and how it can contribute to their life as a member of
the community, they are motivated to improve the forest management
practice by becoming more involved in the program as
active or managerial participants.
Second, some special programs and policies organized by Perum
Perhutani encourage people to participate in the PHBM program at
each participation level, which has important policy implications.
In a case of Bangladesh, Salam et al. (2005) also illustrate how
satisfaction and advisory service contribute to participation in the
community forest management. Following this study, we also
demonstrate that Perum Perhutani could enhance the effectiveness
of the PHBM program on sustainable forest management by
adopting effective programs and policies, such as advice provision,
information provision, and agreement fulfillment. Our results
suggest that these policies shall uniformly induce more community
participation across all the levels of participation, which are
consistent with other studies (see, e.g., Gardner and Berry, 1995;
Gino, 2008).
สำหรับคนรวยและคนมีการศึกษา เป้าหมายหลักของพวกเขาเป็นผู้เข้าร่วมจะปรากฏขึ้นที่จะไม่ขอรับ
ที่ดินเพิ่มเติมตามอาร์กิวเมนต์โดย pinyopusarerk et al . ( 2014 ) แต่ปรับปรุงความยั่งยืนของทรัพยากรป่าไม้
และสวัสดิการสังคมในพื้นที่ ดังนั้น
พวกเขาจะเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมในการจัดการป่าชุมชนในทางจริงที่มีความหมาย เมื่อพวกเขาตัดสินใจที่จะทำและ
เมื่อพวกเขาตระหนักถึงศักยภาพของป่าชุมชน จัดโดย perum perhutani
. อาร์กิวเมนต์นี้ได้รับการสนับสนุนโดยวรรณกรรมที่ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างระดับการศึกษา
หรือระหว่างรายได้และทัศนคติสหกรณ์เพื่อสิ่งแวดล้อมและทรัพยากรธรรมชาติ มัน
โดยทั่วไปจะโต้เถียงว่า การศึกษาสูงและคนมั่งคั่งจะสัมพันธ์กับแรงจูงใจภายในสูง
ในประเด็นสิ่งแวดล้อมและความรับผิดชอบต่อสังคม ( ดู เช่น บริการ et al . , 2003 ; kakinaka และ
โคทานิ , 2011 ; สำหรับรายละเอียดของอาร์กิวเมนต์นี้ ) เมื่อศึกษาผู้ที่มีแรงจูงใจภายในสูง
จำความสำคัญของโปรแกรมและวิธีที่จะสามารถช่วยให้ชีวิตของพวกเขาเป็นสมาชิกของ
ชุมชน , พวกเขามีแรงจูงใจที่จะปรับปรุงการจัดการ
ป่าฝึกเป็นเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับโปรแกรม
ที่ใช้งานหรือบริหารเข้าร่วม .
2 บางโปรแกรมพิเศษและนโยบาย จัดโดย perum
perhutani กระตุ้นคนเพื่อเข้าร่วมในโปรแกรม phbm ที่
แต่ละระดับการมีส่วนร่วม ซึ่งมีข้อเสนอแนะเชิงนโยบายที่สำคัญ
ในกรณีของบังคลาเทศ , Salam et al . ( 2005 ) ยังแสดงให้เห็นว่า
ความพึงพอใจและบริการที่ปรึกษา สนับสนุนการมีส่วนร่วมในการจัดการป่าชุมชน
.ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า เรายัง
perum perhutani สามารถเพิ่มประสิทธิภาพ
ของ phbm โปรแกรมในการจัดการป่าไม้อย่างยั่งยืน โดยการใช้โปรแกรมที่มีประสิทธิภาพและนโยบาย
เช่นคำแนะนำการให้ , การให้ข้อมูล และข้อตกลงของการเติมเต็ม
ผลของเราชี้ให้เห็นว่า นโยบายเหล่านี้จะทำให้ชุมชน
โดยเพิ่มเติมการมีส่วนร่วมในทุกระดับของการมีส่วนร่วม ซึ่ง
สอดคล้องกับการศึกษาอื่น ๆ ( ดู เช่น การ์ดเนอร์ และ เบอร์รี่ , 1995 ;
จีโน่ , 2008 )
การแปล กรุณารอสักครู่..