However, the main focus of these pr

However, the main focus of these previous tests has been
on the maximizing power densities, with less consideration of
treatment efficiency or electrical energy recovery as a function of
system operation. Many MFC tests on wastewaters and pure chemicals
have been conducted under mesophilic conditions in order to
control temperature in the laboratory, but lower ambient temperatures
are more relevant for wastewater treatment applications. One
of the first tests exploring domestic wastewater treatment using an
air–cathode MFC with graphite rods demonstrated 26 mW/m2 (Liu
et al., 2004), with a total COD removal of about 50% and current
recovery of 4%. A higher power density of 464 mW/m2 (15.5 W/
m3), with total COD removal of 40–50% and coulombic efficiencies
of 20%, was achieved by flowing the wastewater through the carbon
cloth anode (Cheng et al., 2006). While this flow scheme improved
power output, such an approach would not be sustainable method
as a practical method of treatment as the anode would foul over
time. Temperature effects have only been considered in a few studies
using synthetic defined substrates (Jadhava and Ghangrekar,
2009; Moon et al., 2006). All other cases treating real wastewaters
were conducted under mesophilic conditions (30 C), and have not
examined effects of temperature on performance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม ได้รับโฟกัสหลักของการทดสอบก่อนหน้านี้ในการเน้นพลังงานความหนาแน่น มีน้อยประสิทธิภาพการรักษาหรือการกู้คืนพลังงานไฟฟ้าเป็นฟังก์ชันของระบบการทำงาน MFC การทดสอบหลายอย่างบน wastewaters และสารเคมีบริสุทธิ์ผู้ดำเนินการภายใต้เงื่อนไข mesophilic เพื่อควบคุมอุณหภูมิในห้องปฏิบัติการ แต่ต่ำกว่าอุณหภูมิมีความเกี่ยวข้องสำหรับบำบัดน้ำเสีย หนึ่งการทดสอบแรกสำรวจใช้บำบัดน้ำเสียการอากาศ – แคโทด MFC กับแท่งแกรไฟต์แสดง 26 mW/m2 (หลิวet al. 2004), ด้วยการกำจัด COD รวมประมาณ 50% และปัจจุบันการกู้คืนของ 4% ความหนาแน่นของพลังงานสูงของ 464 mW/m2 (15.5 w /m3), กับการกำจัด COD รวม 40 – 50% และประสิทธิภาพ coulombic20% สำเร็จ โดยไหลน้ำเสียผ่านคาร์บอนผ้าแอโนด (Cheng et al. 2006) ในขณะที่โครงการนี้ไหลดีขึ้นการส่งออกพลังงาน วิธีการดังกล่าวจะเป็นวิธีที่ยั่งยืนเป็นวิธีการปฏิบัติของการรักษาเป็นขั้วบวกจะสุขภาพผ่านครั้ง ผลอุณหภูมิเท่ามาเป็นกี่ศึกษาใช้พื้นผิวที่กำหนดสังเคราะห์ (Jadhava และ Ghangrekar2009 ดวงจันทร์ et al. 2006) กรณีอื่น ๆ การรักษาจริง wastewatersได้ดำเนินการภายใต้เงื่อนไข mesophilic (30 C), และมีไม่ตรวจสอบผลของอุณหภูมิประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่จุดสนใจหลักของการทดสอบก่อนหน้านี้เหล่านี้ได้รับ
ในการเพิ่มความหนาแน่นของพลังงานกับการพิจารณาน้อยกว่าของ
ประสิทธิภาพในการบำบัดหรือการกู้คืนพลังงานไฟฟ้าเป็นฟังก์ชั่นของ
การทำงานของระบบ การทดสอบ MFC จำนวนมากในน้ำเสียและสารเคมีบริสุทธิ์
ได้รับการดำเนินการภายใต้เงื่อนไข mesophilic เพื่อ
ควบคุมอุณหภูมิในห้องปฏิบัติการ แต่อุณหภูมิที่ต่ำกว่า
มีความเกี่ยวข้องมากขึ้นสำหรับการใช้งานระบบบำบัดน้ำเสีย หนึ่ง
ในการทดสอบครั้งแรกของการสำรวจการบำบัดน้ำเสียในประเทศโดยใช้
MFC เครื่องแคโทดกับแท่งกราไฟท์แสดงให้เห็นถึง 26 mW / m2 (Liu
et al., 2004) ด้วยการกำจัดซีโอดีประมาณ 50% ในปัจจุบันและ
การฟื้นตัวของ 4% ความหนาแน่นของพลังงานที่สูงขึ้น 464 mW / m2 (15.5 W /
m3) กับการกำจัดซีโอดีรวมของ 40-50% และมีประสิทธิภาพ Coulombic
20% ก็ประสบความสำเร็จโดยการไหลของน้ำเสียที่ผ่านการคาร์บอน
ขั้วบวกผ้า (Cheng, et al., 2006 ) ในขณะที่รูปแบบการไหลเวียนที่ดีขึ้นนี้
ส่งออกพลังงาน, วิธีการดังกล่าวจะไม่เป็นวิธีการที่ยั่งยืน
เป็นวิธีการปฏิบัติในการรักษาเป็นขั้วบวกจะเหม็นกว่า
เวลา ผลกระทบของอุณหภูมิในการได้รับการพิจารณาเฉพาะในการศึกษาไม่กี่
ใช้สังเคราะห์กำหนดพื้นผิว (Jadhava และ Ghangrekar,
2009. ดวงจันทร์, et al, 2006) ทุกกรณีอื่น ๆ การรักษาน้ำเสียจริง
ได้ดำเนินการภายใต้เงื่อนไข mesophilic (30 องศาเซลเซียส) และยังไม่ได้
ตรวจสอบผลของอุณหภูมิต่อประสิทธิภาพการทำงาน