Having canvassed the two main types

Having canvassed the two main types of deontological theories (together with a contractualist variation of each), it is time to assess deontological morality more generally. On the one hand, deontological morality, in contrast to consequentialism, leaves space for agents to give special concern to their families, friends, and projects. At least that is so if the deontological morality contains no strong duty of general beneficence, or, if it does, it places a cap on that duty's demands. Deontological morality, therefore, avoids the overly demanding and alienating aspects of consequentialism and accords more with conventional notions of our moral duties.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มี canvassed สองประเภทหลักของทฤษฎี deontological (พร้อมกับการเปลี่ยนแปลง contractualist ของแต่ละ), เวลาได้การประเมินจริยธรรม deontological ขึ้นโดยทั่วไป มือ ศีลธรรม deontological ตรงข้ามกับ consequentialism ออกพื้นที่สำหรับตัวแทนการให้พิเศษเกี่ยวกับครอบครัว เพื่อน และโครงการ อย่างน้อยได้นั้นหากศีลธรรม deontological ประกอบด้วยหน้าที่ทำความดีทั่วไปไม่แข็งแรง หรือ ไม่ มันทำฝาหน้าที่ที่ต้อง จริยธรรม deontological ดังนั้น หลีกเลี่ยงด้านความต้องการมากเกินไป และ alienating ของ consequentialism และสะดวกมากขึ้น ด้วยความเชื่อเดิม ๆ ของหน้าที่ทางศีลธรรมของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการหาเสียงทั้งสองประเภทหลักของทฤษฎี Deontological (ร่วมกับการเปลี่ยนแปลงของแต่ละ contractualist) มันเป็นเวลาที่จะประเมินคุณธรรม Deontological มากขึ้นโดยทั่วไป ในมือข้างหนึ่งมีคุณธรรม Deontological ในทางตรงกันข้ามกับ consequentialism ใบพื้นที่สำหรับตัวแทนในการให้ความกังวลเป็นพิเศษกับครอบครัวเพื่อนและโครงการ อย่างน้อยที่เป็นเช่นนั้นถ้าศีลธรรม Deontological มีไม่มีหน้าที่ที่แข็งแกร่งของการเกื้อกูลทั่วไปหรือถ้ามันไม่ก็วางฝาปิดในการตอบสนองความต้องการของการปฏิบัติหน้าที่ว่า คุณธรรม Deontological จึงหลีกเลี่ยงด้านสุดเหวี่ยงเรียกร้องและความแปลกแยกของ consequentialism และสอดคล้องมากขึ้นกับความเชื่อเดิม ๆ ของการปฏิบัติหน้าที่ทางศีลธรรมของเรา