Previous studies have examined tech

Previous studies have examined technologies for decontami-
nation of biological and chemical agents on both military [4] and civilian surfaces [2,5], but very few studies have examined the effectiveness of these technologies against chemical or biological agents on PPE-related surfaces. Methods for a realistic evaluation of hazard reduction due to responder PPE decontamination are not well established. Further, decontamination studies have not examined the efficacies at dwell times that are representative of those used in the CRZ prior to PPE doffing. Dwell times during the decontamination of PPE are inherently shorter (2 min or even less, depending on the urgency to doff the PPE) than typical building material dwell times (30 min or longer). In addition, the ratio of decontamination solution active ingredient amount over chemical contaminant amount may not be as high as during building surface decontamination. Laboratory studies are also often conducted using (stirred) solutions, facilitating the anticipated reaction chemistries [6]. Information on short (less than 5 min) neutralization reaction times is limited. Seto [7] reported the fast hydrolysis of G-series nerve agents during a 2-min incubation time in a weakly alkaline solution while hydrolysis of VX was slower with significant amounts left after 10min. Wet chemistry methods provide a first indication of whether reaction chemistry may be occurring. However, the operational decontamination process can be mass transfer limited, considering the more static environment of only a droplet of decontaminant interacting with a contaminated surface. Scrubbing or wiping may enhance the mass transfer. However, such physical process would only be beneficial if any chemical decontamination reaction occurs, and if the physical process used does not enhance contaminant penetration of the PPE [8].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาก่อนหน้านี้มีการตรวจสอบเทคโนโลยี decontami-ประเทศของตัวแทนทางชีวภาพ และทางเคมีบนทั้งทหาร [4] และพื้นผิวพลเรือน [2.5], แต่การศึกษาน้อยมากมีการตรวจสอบประสิทธิภาพของเทคโนโลยีเหล่านี้กับตัวแทนที่ทางเคมี หรือชีวภาพบนพื้นผิวที่เกี่ยวข้องกับที่ดินอาคารอุปกรณ์ วิธีการสำหรับการประเมินผลที่สมจริงของการลดอันตรายเนื่องจากเปื้อน PPE ที่ตอบสนองจะไม่ดีขึ้น ต่อไป การศึกษาปนเปื้อนมีตรวจประสิทธิภาพการเวลาเนินที่เป็นตัวแทนของผู้ใช้ใน CRZ ก่อน PPE doffing ซีเควนซ์เวลาเปื้อนของ PPE จะสั้นกว่าประมาณ (2 นาทีหรือแม้แต่น้อย ขึ้นอยู่กับความเร่งด่วนการ doff PPE) กว่าอาคารทั่วไปวัสดุเนินครั้ง (30 นาที ขึ้นไป) นอกจากนี้ อัตราส่วนของยอดฤทธิ์โซลูชันเปื้อนมากกว่าปริมาณสารปนเปื้อนสารเคมีอาจไม่ได้สูงที่สุดระหว่างอาคารเปื้อนผิว ห้องปฏิบัติการศึกษามักจะดำเนินการใช้โซลูชั่น (กวน) สื่อเคมีปฏิกิริยาคาดไว้ [6] ข้อมูลมีจำกัดในระยะสั้น (น้อยกว่า 5 นาที) ปฏิกิริยาสะเทินปฏิกิริยาครั้ง เซโตะ [7] รายงานย่อยสลายอย่างรวดเร็วของชุด G เส้นประสาทแทนในระหว่างเวลาบ่ม 2 นาทีในการละลายด่างอ่อนขณะย่อยสลายของ VX ช้าซ้ายจำนวนเงินที่สำคัญหลังจากวิธีเปียกเคมี 10 นาทีให้เครื่องแรกบ่งชี้ว่าอาจเกิดปฏิกิริยาเคมี อย่างไรก็ตาม กระบวนการกำจัดสิ่งปนเปื้อนในการดำเนินงานสามารถถ่ายโอนมวลจำกัด พิจารณาสิ่งแวดล้อมคงที่มากขึ้นของเพียงหยดการ decontaminant ปฏิสัมพันธ์กับพื้นผิวปนเปื้อน ขัดถู หรือเช็ดอาจเพิ่มการถ่ายโอนมวล อย่างไรก็ตาม เช่นกระบวนการทางกายภาพเท่านั้นจะเป็นประโยชน์ ถ้าเกิดปฏิกิริยาสารเคมีปนเปื้อนใด ๆ และ ถ้ากระบวนการทางกายภาพที่ใช้เพิ่มเจาะสิ่งปลอมปนของ PPE [8]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาก่อนหน้านี้ได้รับการตรวจสอบเทคโนโลยีสำหรับการ decontami-
ประเทศของตัวแทนทางชีวภาพและสารเคมีทั้งทหาร [4] และพื้นผิวพลเรือน [2,5] แต่การศึกษาน้อยมากที่มีการตรวจสอบประสิทธิภาพของเทคโนโลยีเหล่านี้กับสารเคมีหรือชีวภาพบนพื้นผิวการป้องกันส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการ . วิธีการสำหรับการประเมินผลที่เป็นจริงของการลดอันตรายเนื่องจากการตอบกลับ PPE ปนเปื้อนยังไม่ได้จัดตั้งขึ้นรวมทั้ง นอกจากนี้การศึกษาการปนเปื้อนยังไม่ได้ตรวจสอบประสิทธิผลในเวลาที่อาศัยอยู่ที่เป็นตัวแทนของผู้ที่นำมาใช้ใน CRZ ก่อนที่จะมีการป้องกันส่วนบุคคล doffing อาศัยอยู่ในช่วงเวลาของการปนเปื้อนการป้องกันส่วนบุคคลเป็นอย่างโดยเนื้อแท้สั้น (2 นาทีหรือแม้แต่น้อยขึ้นอยู่กับความจำเป็นเร่งด่วนที่จะเปลื้องการป้องกันส่วนบุคคล) มากกว่าวัสดุก่อสร้างทั่วไปครั้งอาศัยอยู่ (30 นาทีหรือนานกว่านั้น) นอกจากนี้อัตราส่วนของการแก้ปัญหาการปนเปื้อนปริมาณสารออกฤทธิ์มากกว่าปริมาณสารปนเปื้อนสารเคมีที่อาจจะไม่สูงเท่าในช่วงการสร้างพื้นผิวที่ปนเปื้อน ห้องปฏิบัติการการศึกษาก็มักจะดำเนินการโดยใช้ (กวน) การแก้ปัญหาการอำนวยความสะดวกในการเกิดปฏิกิริยาเคมีที่คาด [6] ข้อมูลเกี่ยวกับสั้น (น้อยกว่า 5 นาที) ครั้งวางตัวเป็นกลางปฏิกิริยาจะถูก จำกัด Seto [7] รายงานการย่อยสลายอย่างรวดเร็วของตัวแทน G-ชุดของเส้นประสาทในช่วงเวลาฟักตัว 2 นาทีในการแก้ปัญหาด่างอ่อนในขณะที่การย่อยสลายของ VX ช้าที่มีเป็นจำนวนมากที่เหลือหลังจาก 10 นาที วิธีการทางเคมีเปียกชี้ให้เห็นเป็นครั้งแรกว่าปฏิกิริยาเคมีอาจจะเกิดขึ้น อย่างไรก็ตามขั้นตอนการปนเปื้อนในการดำเนินงานสามารถถ่ายโอนมวล จำกัด เมื่อพิจารณาจากสภาพแวดล้อมที่คงที่มากขึ้นเพียงหยด decontaminant ปฏิสัมพันธ์ที่มีพื้นผิวที่ปนเปื้อน ขัดถูหรือเช็ดอาจจะเพิ่มประสิทธิภาพในการถ่ายโอนมวล อย่างไรก็ตามกระบวนการทางกายภาพเช่นเพียงจะเป็นประโยชน์ถ้ามีการปนเปื้อนสารเคมีปฏิกิริยาเกิดขึ้นและถ้ากระบวนการทางกายภาพที่ใช้ไม่ได้เพิ่มการเจาะสารปนเปื้อนของ PPE [8]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาก่อนหน้านี้ได้ตรวจสอบ decontami - เทคโนโลยีชาติของชีวภาพและสารเคมี ทั้งทหารและพลเรือนพื้นผิว [ 4 ] [ 2 , 5 ] , แต่การศึกษาน้อยมากมีการตรวจสอบประสิทธิผลของเหล่านี้เทคโนโลยี กับเคมี หรือสารชีวภาพในการเกี่ยวข้องกับพื้นผิว วิธีการสำหรับการประเมินที่เหมือนจริงของการลดอันตรายจากการตอบกลับในไม่ได้ดีขึ้น . นอกจากนี้ในการศึกษายังไม่ได้พิจารณาผลที่อาศัยช่วงเวลาที่เป็นตัวแทนของผู้ที่ใช้ในการ doffing CRZ ก่อน . อาศัยอยู่ครั้ง ในการลดการปนเปื้อนของ PPE เป็นอย่างโดยเนื้อแท้ สั้น ( 2 นาทีหรือน้อยกว่าขึ้นอยู่กับความเร่งด่วนที่จะ doff ที่ PPE ) มากกว่าปกติ อาคารวัสดุ อาศัยอยู่ครั้ง ( 30 นาทีหรือนานกว่า ) นอกจากนี้ อัตราส่วนของส่วนผสมที่ใช้งานในการแก้ปัญหาปริมาณสารปนเปื้อนทางเคมีมากกว่าปริมาณอาจจะไม่สูงเท่าช่วงตึกในพื้นผิว การศึกษาในห้องปฏิบัติการมักจะทดลองใช้ ( กวน ) โซลูชั่น สกรีนจากปฏิกิริยาเคมี [ 6 ] ข้อมูลสั้นๆ ( น้อยกว่า 5 นาที ) สะเทินปฏิกิริยาครั้ง ) เซโตะ [ 7 ] รายงานย่อยสลายอย่างรวดเร็วของจี ซีรีย์ ประสาท ตัวแทนใน 2-min ระยะเวลาในสารละลายด่างอย่างอ่อนระหว่างการย่อยสลายของ VX ช้าด้วยยอดเงินที่เหลือหลังจากวันสําคัญ วิธีการเคมีเปียกให้บ่งชี้แรกว่าเคมีปฏิกิริยาอาจจะเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม กระบวนการในการดำเนินงานที่สามารถ จำกัด การถ่ายเทมวลพิจารณาสภาพแวดล้อมที่คงที่มากกว่าเพียงหยดของ decontaminant โต้ตอบกับการปนเปื้อนบนพื้นผิว ขัดหรือเช็ดอาจเพิ่มการถ่ายเทมวล . อย่างไรก็ตาม กระบวนการทางกายภาพดังกล่าวจะเป็นประโยชน์ถ้าสารเคมีสารพิษ ปฏิกิริยาที่เกิดขึ้น และถ้าใช้กระบวนการทางกายภาพไม่เพิ่มการรุกของ PPE [ 8 ]