Given strong theoretical support an

Given strong theoretical support and the inclusion of MIRR in popular financial spreadsheet packages, it may appear surprising that MIRR has garnered so little acceptance from the CFO’s in this study. It is possible MIRR will gain acceptance in the delayed manner that NPV gained acceptance over a period of several decades. If this is to be the case, we may see a surge in MIRR applications over the next decade as more financial managers work with this technique especially if the reinvestment rate argument is valid.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้รับแรงสนับสนุนทฤษฎีและรวมถึงกระจกในกระดาษคำนวณการเงินนิยม มันอาจขึ้นน่าแปลกใจว่า กระจกมีรวบรวมเล็กน้อยดังนั้นการยอมรับจากในการศึกษานี้ของ CFO เป็นกระจกจะได้รับการยอมรับในลักษณะล่าช้าว่า NPV ได้รับการยอมรับในช่วงหลายทศวรรษ ถ้าเป็นจะ เป็นกรณี เราอาจเห็นไฟกระชากในกระจกในทศวรรษเป็นผู้จัดการการเงินเพิ่มเติมทำงาน ด้วยเทคนิคนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าอาร์กิวเมนต์ลงทุนใหม่ราคาถูก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้รับการสนับสนุนทฤษฎีที่แข็งแกร่งและการรวมของ MIRR ในแพคเกจสเปรดชีตทางการเงินที่นิยมก็อาจปรากฏน่าแปลกใจที่ MIRR ได้รวบรวมยอมรับเล็ก ๆ น้อย ๆ จากซีเอฟโอในการศึกษานี้ มันเป็นไปได้ MIRR จะได้รับการยอมรับในลักษณะล่าช้าที่ NPV รับการยอมรับในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ในกรณีนี้คือจะเป็นกรณีที่เราอาจจะเห็นไฟกระชากในการใช้งาน MIRR ช่วงทศวรรษถัดไปเป็นผู้จัดการฝ่ายการเงินอื่น ๆ ทำงานร่วมกับเทคนิคนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าอาร์กิวเมนต์อัตราการลงทุนที่ถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ได้รับการสนับสนุนทฤษฎีที่แข็งแกร่งและการรวมของซ้ำในแพคเกจสเปรดชีตทางการเงินที่เป็นที่นิยม มันอาจจะน่าแปลกใจที่ซ้ำได้รวบรวมน้อยมาก การได้รับการยอมรับจาก ) ในการศึกษานี้ มันเป็นไปได้ที่จะได้รับการยอมรับล่าช้าซ้ำในลักษณะที่ 1 ได้รับการยอมรับในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ถ้าเป็นกรณีนี้ เราอาจได้เห็นไฟกระชากในการประยุกต์ใช้ซ้ำกว่าทศวรรษถัดไปเป็นผู้จัดการการเงินมากกว่าทำงานกับเทคนิคนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ถ้าอัตราการ reinvestment อาร์กิวเมนต์ที่ถูกต้อง