n this regard, Humphreys and Nicol

n this regard, Humphreys and Nicol evaluated the validity of
comfort theories based on the steady-state endeavours through
several field studies [3,69–71]. Briefly, they stated that the range of
comfort temperatures in naturally ventilated buildings is much wider
than what PMV-PPD models predict (especially in summer).
They stated that there is a discrepancy between the findings from
field studies and the comfort predictions based on the heat
balance model.
Fig. 3 shows that people are comfortable in a wider range of
indoor climates than would have been expected from the heat
exchange models. When Humphreys [69] calculated the PMV
using data from some field studies, he noted that the calculated
PMV differs from the actual mean vote and the PMV almost always
underestimates the actual mean votes. On the other hand, Fanger
[72] suggests that the difference in results arises from “poor data
input”. Here, it is essential that all four environmental factors are
properly measured and that a careful estimate is made of the
activity and clothing. Malama [73] noted that the difference may
arise due to the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

n เรื่องนี้ Humphreys และ Nicol ประเมินที่มีผลบังคับใช้ทฤษฎีจึงตามรายแรก ๆ ท่อนผ่าน[3,69-71] ศึกษาฟิลด์ต่าง ๆ สั้น ๆ พวกเขากล่าวที่หลากหลายอุณหภูมิความสะดวกสบายในอาคารธรรมชาติสม่ำเสมอมีความกว้างมากขึ้นกว่ารุ่น PMV PPD อะไรทำนาย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฤดูร้อน)พวกเขากล่าวว่า มีความขัดแย้งระหว่างผลการวิจัยจากฟิลด์การศึกษาและคาดคะเนสิ่งที่ขึ้นอยู่กับความร้อนแบบจำลองสมดุลFig. 3 แสดงว่า คนสบายในช่วงกว้างภายในสภาพอากาศที่กว่าจะได้รับที่คาดไว้จากความร้อนแลกเปลี่ยนรูปแบบ เมื่อ Humphreys [69] คำนวณ PMV ที่เขาใช้ข้อมูลจากการศึกษาบางเขตข้อมูล สังเกตที่การคำนวณPMV แตกต่างจากคะแนนเฉลี่ยจริงและ PMV เกือบตลอดเวลาunderestimates โหวดหมายถึงจริง ในทางกลับกัน Fanger[72] แนะนำว่า ความแตกต่างของผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นจาก "ข้อมูลดีป้อนข้อมูล" ที่นี่ มันเป็นสิ่งจำเป็นทั้งหมด 4 ปัจจัยแวดล้อมวัดได้อย่างถูกต้องและ ที่ทำการประเมินระวังการกิจกรรมและเสื้อผ้า Malama [73] ตั้งข้อสังเกตว่า ความแตกต่างอาจเกิดจากการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

n เรื่องนี้ฮัมเฟรย์และโรลประเมินความถูกต้องของ
ทฤษฎีความสะดวกสบายอยู่บนพื้นฐานของความพยายามอย่างต่อเนื่องของรัฐที่ผ่าน
การศึกษาภาคสนามหลาย [3,69-71] สั้น ๆ พวกเขากล่าวว่าช่วงของ
อุณหภูมิความสะดวกสบายในการระบายอากาศตามธรรมชาติอาคารเป็นเรื่องที่กว้างขึ้น
กว่าสิ่งที่รุ่น PMV-PPD ทำนาย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงฤดูร้อน).
พวกเขาระบุว่ามีความแตกต่างระหว่างการค้นพบจาก
การศึกษาภาคสนามและการคาดการณ์ความสะดวกสบายอยู่บนพื้นฐานของ ความร้อน
แบบสมดุล.
รูป 3 แสดงให้เห็นว่าคนที่มีความสะดวกสบายในช่วงกว้างของ
ภูมิอากาศในร่มกว่าจะได้รับการคาดหวังจากความร้อน
รุ่นแลกเปลี่ยน เมื่อฮัมเฟรย์ [69] คำนวณ PMV
โดยใช้ข้อมูลจากการศึกษาข้อมูลบางอย่างที่เขาตั้งข้อสังเกตว่าการคำนวณ
PMV แตกต่างจากการลงคะแนนเฉลี่ยที่เกิดขึ้นจริงและ PMV มักจะ
ดูถูกโหวตเฉลี่ยที่เกิดขึ้นจริง ในทางตรงกันข้าม, Fanger
[72] แสดงให้เห็นว่าความแตกต่างในผลที่เกิดขึ้นจาก "ข้อมูลที่ไม่ดี
ใส่ " นี่ก็เป็นสิ่งสำคัญที่ทั้งสี่ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมจะ
วัดอย่างถูกต้องและที่ประมาณการระวังทำจาก
กิจกรรมและเสื้อผ้า Malama [73] ตั้งข้อสังเกตว่าความแตกต่างอาจ
เกิดขึ้นเนื่องจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- เหตุนี้ ใช้ได้ นิโคลประเมินความถูกต้องของทฤษฎี
สบายบนพื้นฐานคงที่ความพยายามผ่าน
หลายการศึกษาภาคสนาม 3,69 – [ 71 ] สั้น ๆ , พวกเขากล่าวว่า ช่วงของอุณหภูมิความสบายภายใต้การระบายอากาศแบบธรรมชาติ

อาคารกว้างมากไปกว่าสิ่งที่รุ่น pmv-ppd ทำนาย ( โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฤดูร้อน ) .
พวกเขากล่าวว่ามีความแตกต่างระหว่างข้อมูลจาก
การศึกษาภาคสนามและความสะดวกสบายคาดคะเนตามความร้อน

ยอดนางแบบ รูปที่ 3 แสดงให้เห็นว่าประชาชนมีความสะดวกสบายในช่วงกว้างของ
สภาพอากาศในร่มกว่าจะได้รับความคาดหวังจากการแลกเปลี่ยนความร้อน
รุ่น เมื่อฮัมฟรีย์ [ 69 ] คำนวณ PMV
โดยใช้ข้อมูลจากการศึกษาบางฟิลด์ เขาสังเกตว่าค่า
PMV แตกต่างจากคะแนนหมายความว่าจริงและ PMV เกือบเสมอ
underestimates โหวตมีความหมายที่แท้จริง บนมืออื่น ๆ , ไอ้เขี้ยว
[ 72 ] แสดงให้เห็นว่าความแตกต่างในผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นจาก " ใส่ " ข้อมูล
ที่น่าสงสาร ที่นี่ มันเป็นสิ่งจำเป็นที่ทั้งสี่ปัจจัยสิ่งแวดล้อม
อย่างถูกต้องวัดและประเมินระวังทำของ
กิจกรรมและเสื้อผ้า malama [ 73 ] ระบุว่า ความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากการ