Post-storage factors, such as germi

Post-storage factors, such as germination protocol, although not directly related to shelf life, can also greatly affect viability estimates. Results from this and previous studies have indicated, for example, that estimates of viability obtained for conidial preparations removed from dry storage vary markedly depending on the speed of rehydration and length of the incubation period (Moore et al., 1997; Faria et al., 2009, 2010). Shelf lives presented in this study were estimated based on a fast-rehydration protocol (without previous exposure of conidia to a slow-rehydration regime inside a wet chamber for 24 h). Estimates of time for initial viability to drop to 80% would be much greater (in some cases doubled) if estimates from the slow-rehydration protocol were accepted as the standard. However, the biological/microbial control significance of this improvement is questionable, and we have shown that viability determinations following the more gentle process of slow rehydration are inflated by germination of debilitated con- idia, including those that have lost the capacity for rapid germination or are hypersensitive to imbibitional damage (Faria et al., 2010). In the aforementioned study (Faria et al., 2010), we ultimately recommended incubation for generally 624 h following fast rehydration in a protocol aimed at providing the most conser- vative/rigorous assessment of mycoinsecticide quality. With respect to Bb strain GHA, we suggested an incubation time of 16–18 h. The lack of accord with the current study, in which we have used a 24 h incubation time, is explained by the fact that the experiments reported herein were initiated prior to the studies that led us to propose the abovecited recommendations. It is likely that if we had performed our assessments after 18 rather than 24 h, we would have recorded somewhat lower estimates of germination, translating to shorter shelf lives. These observations underscore a great need for empirical studies of diverse pest- pathogen systems to determine which assessment methods provide the most meaningful estimates of viability (i.e., which methods produce viability estimates that are the best indicators of pathogen virulence and biopesticide quality).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังเก็บปัจจัย เช่นการงอกโพรโทคอล แม้ว่าทางอายุ สามารถมากยังมีผลต่อชีวิตประเมิน ผลจากนี้และการศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็น เช่น ที่ ประเมินของชีวิตที่ได้รับการเตรียม conidial ที่เอาออกจากเก็บแห้งแตกต่างอย่างเด่นชัดความเร็วของ rehydration และความยาวของระยะฟักตัว (มัวร์และ al., 1997 เนสฟาเรีย et al. ปี 2009, 2010) ชีวิตชั้นนำในการศึกษานี้ได้ประเมินตามโพรโทคอ rehydration อย่างรวดเร็ว (โดยไม่ต้องสัมผัสก่อนหน้าของ conidia ระบอบ rehydration ช้าภายในห้องที่เปียกใน 24 ชม) ประเมินเวลาการเริ่มต้นชีวิตจะลดลง 80% จะยิ่งใหญ่ (ในบางกรณีสองเท่า) ถ้าประเมินจากโพรโทคอล rehydration ช้าถูกยอมรับเป็นมาตรฐาน อย่างไรก็ตาม การควบคุมทางชีวภาพ/จุลินทรีย์ความสำคัญของการปรับปรุงนี้จะแก้แค้นคืน และเราได้แสดงว่า determinations ชีวิตต่อกระบวนการมากขึ้นอ่อนโยน rehydration ช้าจะสูงเกินจริง โดยการงอกของ debilitated คอน-idia รวมทั้งที่ได้สูญเสียความสามารถในการงอกได้อย่างรวดเร็ว หรือใจ hypersensitive จะเสียหาย imbibitional (เนสฟาเรีย et al., 2010) ในการศึกษาดังกล่าวใน (เนสฟาเรีย et al., 2010), เราสุดงานบ่มเพาะวิสาหกิจสำหรับทั่วไป 624 h ต่อ rehydration อย่างรวดเร็วในการโพรโทคอลมุ่งให้ประเมินสุด conser-vative/อย่าง เข้มงวดของคุณภาพ mycoinsecticide กับบีบีต้องใช้ GHA เราแนะนำเวลาการฟักตัวของ h 16-18 ไม่สอดคล้องกับการศึกษาปัจจุบัน ซึ่งเราได้ใช้เวลาบ่ม 24 ชม จะอธิบายความจริงที่ว่า ทดลองรายงานนี้ได้เริ่มต้นก่อนที่จะศึกษาที่เราเสนอคำแนะนำ abovecited เป็นไปได้ว่า ถ้าเราได้ดำเนินการประเมินของเราหลังจาก 18 มากกว่า 24 h เราจะได้บันทึกการประเมินค่อนข้างต่ำของการงอก แปลเพื่อชีวิตชั้นสั้น ข้อสังเกตเหล่านี้เน้นศึกษาผลของพืชศึกษาหลากหลายระบบต้องดีเพื่อกำหนดวิธีการประเมินให้ประเมินมีความหมายมากที่สุดของชีวิต (เช่น วิธีการผลิตการประเมินชีวิตที่ตัวบ่งชี้ที่ดีที่สุดของคุณภาพการศึกษา virulence และ biopesticide)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจัยการจัดเก็บโพสต์เช่นโปรโตคอลการงอกถึงแม้จะไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับอายุการเก็บรักษายังสามารถส่งผลกระทบต่อประมาณการอย่างมากมีชีวิต ผลลัพธ์ที่ได้จากการศึกษานี้และก่อนหน้านี้ได้ชี้ให้เห็นตัวอย่างเช่นที่ประมาณการของการมีชีวิตที่ได้รับสำหรับการเตรียมเชื้อราลบออกจากการจัดเก็บข้อมูลที่แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดแห้งขึ้นอยู่กับความเร็วของการคืนและความยาวของระยะฟักตัว (มัวร์, et al, 1997;. Faria et al, , 2009, 2010) ชีวิตของชั้นวางที่นำเสนอในการศึกษาครั้งนี้อยู่ที่ประมาณขึ้นอยู่กับโปรโตคอลอย่างรวดเร็วคืน (โดยไม่ต้องสัมผัสก่อนหน้าของ conidia เพื่อระบอบการปกครองช้าคืนภายในห้องเปียกเป็นเวลา 24 ชั่วโมง) ประมาณการระยะเวลาการมีชีวิตเริ่มต้นที่จะลดลงถึง 80% จะเป็นมากขึ้น (ในบางกรณีเป็นสองเท่า) หากประมาณการจากโปรโตคอลช้าคืนได้รับการยอมรับเป็นมาตรฐาน อย่างไรก็ตามทางชีวภาพ / ความสำคัญของจุลินทรีย์ควบคุมของการปรับปรุงนี้เป็นที่น่าสงสัยและเราได้แสดงให้เห็นว่ามีศักยภาพในการหาความดังต่อไปนี้ขั้นตอนที่อ่อนโยนมากขึ้นของการคืนช้าจะสูงเกินจริงโดยการงอกของ idia เพลียงรวมถึงผู้ที่ได้สูญเสียความสามารถในการงอกอย่างรวดเร็วหรือ มีผิวแพ้ง่ายให้เกิดความเสียหาย imbibitional (Faria et al., 2010) ในการศึกษาดังกล่าว (Faria et al., 2010) ในที่สุดเราแนะนำสำหรับการบ่มทั่วไป 624 ชั่วโมงต่อไปนี้การคืนอย่างรวดเร็วในโปรโตคอลที่มุ่งให้มากที่สุด vative อนุรักษ์ / การประเมินอย่างเข้มงวดคุณภาพ mycoinsecticide ด้วยความเคารพต่อ Bb ความเครียด GHA เราแนะนำเวลาบ่ม 16-18 ชั่วโมง การขาดความสอดคล้องกับการศึกษาในปัจจุบันที่เราได้ใช้เวลาบ่มชั่วโมง 24 จะมีการอธิบายความจริงที่ว่าการทดลองที่มีการรายงานในที่นี้ถูกริเริ่มก่อนที่จะมีการศึกษาที่นำเราไปเสนอคำแนะนำ abovecited มันเป็นไปได้ว่าถ้าเราได้ดำเนินการประเมินของเราหลังจาก 18 มากกว่า 24 ชั่วโมงเราจะได้รับการบันทึกประมาณการค่อนข้างต่ำการงอกแปลให้กับชีวิตการเก็บรักษาสั้น ข้อสังเกตเหล่านี้ขีดความจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับการศึกษาเชิงประจักษ์ของระบบ pes​​t- เชื้อโรคที่มีความหลากหลายที่จะกำหนดวิธีการประเมินให้ประมาณการที่มีความหมายที่สุดของความมีชีวิต (เช่นวิธีการผลิตที่มีศักยภาพในการประมาณการที่มีตัวชี้วัดที่ดีที่สุดของการติดเชื้อรุนแรงและคุณภาพปราบแมลงศัตรูพืช)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีกระเป๋าหลัง เช่น โพรโทคอล การงอกของเมล็ด แม้ว่าจะไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับชีวิตชั้นยังสามารถมีผลอย่างมากต่อชีวิตประมาณ ผลจากการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ระบุว่ามี และ ตัวอย่าง ที่ได้จากการเตรียมประเมินความมีชีวิตของเพื่อลบออกจากบริการกระเป๋าแตกต่างกันมากทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความเร็วของการศึกษาและความยาวของระยะเวลา ( Moore et al ., 1997 ; ฟาเรีย et al . , 2009 , 2010 ) ชั้นอยู่ที่นำเสนอในการวิจัยประเมินบนพื้นฐานของโปรโตคอล ( ไม่มีการศึกษาอย่างรวดเร็ว ก่อนจะค่อยๆ ศึกษาระบบนี้ภายในห้องเปียกตลอด 24 ชั่วโมง )ประมาณการของเวลาสำหรับการเริ่มต้นชีวิตจะลดลงถึง 80% จะมากขึ้น ( ในบางกรณีสองเท่า ) หากประมาณการจากระเบียบการศึกษาช้าได้รับการยอมรับเป็นมาตรฐาน อย่างไรก็ตาม การควบคุมจุลินทรีย์ชีวภาพ / ความสำคัญของการปรับปรุงนี้ยังเป็นปัญหาอยู่และเราได้แสดงให้เห็นว่าสามารถใช้ต่อไปนี้กระบวนการอ่อนโยนมากขึ้นของช้าสูงเกินจริง โดยศึกษาการงอกของอมตะคอน - ไอเดีย รวมทั้งผู้ที่ได้สูญเสียความสามารถในการงอกอย่างรวดเร็วหรือ hypersensitive เพื่อความเสียหาย imbibitional ( ฟาเรีย et al . , 2010 ) ในการศึกษาดังกล่าว ( ฟาเรีย et al . , 2010 )ในที่สุดเราขอแนะนำการทดสอบโดยทั่วไป 624 H ต่อไปนี้อย่างรวดเร็วในขั้นตอนศึกษามุ่งให้มากที่สุด conser - การประเมินอย่างเข้มงวด vative / คุณภาพ mycoinsecticide . ส่วน BB สายพันธุ์ GHA เราแนะนำเป็นระยะเวลา 16 – 18 ชั่วโมง ขาดความสอดคล้องกับการศึกษาปัจจุบัน ซึ่งเราได้ใช้ระยะเวลา 24 ชั่วโมง ,จะอธิบายความจริงที่ว่าการทดลองรายงานนี้ถูกริเริ่มก่อนการศึกษานี้ ทำให้เราต้องเสนอ abovecited แนะนํา มันเป็นโอกาสที่เราจะได้แสดงการประเมินหลังจาก 18 มากกว่า 24 ชั่วโมง เราจะได้บันทึกประมาณการค่อนข้างต่ำของการงอก แปลสั้นชั้นอาศัยอยู่ข้อสังเกตเหล่านี้เน้นมากจำเป็นสำหรับการศึกษาเชิงประจักษ์ของศัตรูพืชเชื้อโรคหลากหลาย - ระบบเพื่อตรวจสอบว่าวิธีการประเมินให้ประมาณการมีความหมายมากที่สุดของชีวิต ( เช่น วิธีการผลิต ซึ่งสามารถประมาณการว่าเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีที่สุดของเชื้อโรค และคุณภาพ biopesticide )