ParticipantsTwenty-seven individual

Participants
Twenty-seven individuals with SZ and 23 CN completed
study procedures. Two SZ and 2 CN participants were
eliminated due to excessively noisy EEG data following
artifact correction (see below), yielding a final sample of
SZ n =25 and CN n = 21. All results presented for the SZ
and CN groups reflect this final sample.
Individuals with SZ were recruited through the
Outpatient Research Program at the Maryland Psychiatric
Research Center and evaluated during a period of clinical
stability as evidenced by no changes in medication type or
dosage for a period greater than or equal to four weeks.
Consensus diagnosis was established via a best-estimate
approach based upon multiple interviews and a detailed
psychiatric history. This diagnosis was subsequently
confirmed using the Structured Clinical Interview for
DSM-IV (SCID).42
CN subjects were recruited by means of random digit
dialing, by word-of-mouth among recruited participants,
and through the use of newspaper advertisements. CN
had no current Axis I or II diagnoses as established by
the SCID42 and SID-P,43 had no family history of psychosis,
and were not taking psychotropic medications. All
participants denied a history of significant neurological
injury or disease and significant medical or substance use
disorders within the last six months. All participants provided
informed consent for a protocol approved by the
University of Maryland Institutional Review Board.
The CN and SZ groups did not significantly differ in
age, parental education, gender, or ethnicity. SZ had lower
personal education, and Wechsler Test of Adult Reading
estimated premorbid intelligence quotients than CN. On
average, patients displayed moderately severe positive
and negative symptoms at the time of testing (see table 1).
Procedures
In addition to the ERP task, patients also completed
a clinical interview after which the Brief Psychiatric
Rating Scale (BPRS),44 Brief Negative Symptom Scale
(BNSS),45–47 and Level of Function Scale (LOF)48 were
rated. Participants also completed the Positive and
Negative Affect Scale (PANAS)49 using the “in general”
reporting timeframe, and the Temporal Experience of
Pleasure Scale (TEPS).50 The Dot Pattern Expectancy
(DPX)51 task was administered to index general cognitive
control and goal maintenance, and the standard AY-BX
contrast score was used to index a participant’s ability to
represent and maintain contextual information relevant
to task goals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เข้าร่วมบุคคลที่ยี่สิบเจ็ด มี SZ และ 23 CN เสร็จสมบูรณ์ศึกษากระบวนการ SZ 2 และผู้เรียน CN 2ผู้ที่ถูกคัดออกเนื่องจากเสียงดังมากเกินไป EEG ข้อมูลต่อไปนี้ตัวอย่างสุดท้ายของผลผลิตการแก้ไขสิ่งประดิษฐ์ (ดูด้านล่าง),SZ n = 25 และ CN n = 21 ผลลัพธ์ทั้งหมดที่นำเสนอสำหรับการ SZและกลุ่ม CN สะท้อนอย่างนี้สุดท้ายบุคคลที่ มี SZ ถูกพิจารณาผ่านการโปรแกรมการวิจัยผู้ป่วยนอกในแมริแลนด์ทางจิตเวชศูนย์วิจัย และประเมินระยะของทางคลินิกความมั่นคงที่เป็นหลักฐาน โดยไม่เปลี่ยนแปลงในชนิดของยา หรือขนาดเป็นระยะเวลามากกว่า หรือเท่ากับ 4 สัปดาห์วินิจฉัยมติก่อตั้งขึ้นผ่านการประเมินส่วนวิธีตามสัมภาษณ์หลายครั้งและมีรายละเอียดประวัติทางจิตเวช วินิจฉัยนี้ได้ในเวลาต่อมายืนยันใช้การสัมภาษณ์แบบมีโครงสร้างทางคลินิกสำหรับDSM-IV (วทคร) .42วิชา CN ได้พิจารณาจากตัวเลขสุ่มเรียกเลขหมาย โดยคำของปากระหว่างพิจารณาผู้เรียนและผ่านการ ใช้โฆษณาในหนังสือพิมพ์ CNปัจจุบันไม่มีแกนผมหรือ II diagnoses ก่อตั้งโดยSCID42 และ SID-P, 43 มีไม่มีประวัติครอบครัวของหมอและไม่ได้รับยา psychotropic ทั้งหมดผู้เรียนที่ปฏิเสธประวัติสำคัญของระบบประสาทบาดเจ็บ หรือโรค และรักษาพยาบาลอย่างมีนัยสำคัญ หรือใช้สารความผิดปกติภายใน 6 เดือน มีผู้เข้าร่วมทั้งหมดแจ้งความยินยอมสำหรับโพรโทคอที่ได้รับอนุมัติจากมหาวิทยาลัยแมริแลนด์สถาบันคณะกรรมการกลุ่ม CN และ SZ ไม่ได้ไม่มีนัยสำคัญแตกต่างในอายุ การศึกษาโดยผู้ปกครอง เพศ หรือเชื้อชาติ SZ ได้ต่ำกว่าการศึกษาส่วนบุคคล และทดสอบ Wechsler สำหรับผู้ใหญ่อ่านประมาณ premorbid quotients ปัญญากว่า CN บนเฉลี่ย ผู้ป่วยแสดงบวกค่อนข้างรุนแรงและอาการลบเวลาของการทดสอบ (ดูตาราง 1)ขั้นตอนการนอกจากงาน ERP ผู้ป่วยที่ยังสัมภาษณ์ทางคลินิกหลังจากย่อจิตเวชเรทติ้ง (BPRS), อาการลบย่อมาตรา 44(BNSS), 45-47 และระดับของฟังก์ชันมาตราส่วน (LOF) 48การจัดอันดับไว้ ผู้เข้าร่วมยังสมบูรณ์ในแง่บวก และมีผลต่อระดับ (PANAS) 49 ใช้ลบ "ทั่วไป"กรอบ และประสบการณ์ขมับความสุขขนาด (TEPS) .50 เดารูปแบบจุด(DPX) 51 งานถูกจัดการดัชนีทั่วไปรับรู้เป้าหมายการควบคุมและการบำรุงรักษา และมาตรฐาน AY BXใช้คะแนนความคมชัดการจัดทำดัชนีความสามารถของผู้เข้าร่วมการแสดง และรักษาข้อมูลบริบทที่เกี่ยวข้องเพื่อเป้าหมายการงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เข้าร่วม
ยี่สิบเจ็ดบุคคลที่มี SZ และ 23 CN เสร็จสิ้น
ขั้นตอนการศึกษา สอง SZ และ 2 ผู้เข้าร่วม CN ถูก
ตัดออกเนื่องจากมีเสียงดังมากเกินไปข้อมูล EEG ต่อไปนี้
การแก้ไขสิ่งประดิษฐ์ (ดูด้านล่าง) ยอมตัวอย่างสุดท้ายของ
SZ n = 25 และ CN n = 21 ผลทั้งหมดนำเสนอ SZ
กลุ่มและ CN สะท้อนให้เห็นถึงตัวอย่างสุดท้ายนี้ .
บุคคลที่มี SZ ได้รับคัดเลือกผ่าน
โครงการวิจัยผู้ป่วยนอกที่รัฐแมรี่แลนด์จิตเวช
ศูนย์วิจัยและประเมินผลในช่วงระยะเวลาของคลินิก
ความมั่นคงเป็นหลักฐานโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบยาหรือ
ใช้ยาเป็นระยะเวลามากกว่าหรือเท่ากับสี่สัปดาห์.
วินิจฉัยมติก่อตั้งขึ้น ผ่านทางที่ดีที่สุดที่ประมาณการ
ขึ้นอยู่กับวิธีการสัมภาษณ์หลายและรายละเอียด
ประวัติจิตเวช การวินิจฉัยโรคนี้ต่อมา
ได้รับการยืนยันโดยใช้การสัมภาษณ์ทางคลินิกที่มีโครงสร้างสำหรับ
DSM-IV (SCID) 0.42
วิชา CN ได้รับคัดเลือกโดยวิธีการของหลักสุ่ม
โทรออกโดยคำพูดจากปากของผู้เข้าร่วมคัดเลือก
และผ่านการใช้โฆษณาหนังสือพิมพ์ CN
ไม่มีฉันแกนปัจจุบันหรือการวินิจฉัยเป็นครั้งที่สองที่จัดตั้งขึ้นโดย
SCID42 และ SID-P, 43 ไม่ได้มีประวัติครอบครัวเป็นโรคจิต
และไม่ได้ใช้ยาที่ออกฤทธิ์ต่อจิต ทั้งหมด
เข้าร่วมปฏิเสธประวัติศาสตร์ของระบบประสาทที่สำคัญ
ได้รับบาดเจ็บหรือโรคและมีความสำคัญทางการแพทย์หรือการใช้สารเสพติด
ความผิดปกติในช่วงหกเดือน ผู้เข้าร่วมทั้งหมดให้
ความยินยอมสำหรับโปรโตคอลรับการอนุมัติจาก
มหาวิทยาลัยแมรี่แลนด์คณะกรรมการสถาบัน.
CN และกลุ่ม SZ ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญแตกต่างกันใน
อายุการศึกษาของผู้ปกครองเพศหรือเชื้อชาติ SZ มีที่ต่ำกว่า
การศึกษาส่วนบุคคลและ Wechsler ทดสอบของผู้ใหญ่อ่าน
ประมาณบวกลบคูณหารปัญญา premorbid กว่า CN เมื่อวันที่
โดยเฉลี่ยแล้วผู้ป่วยที่แสดงอาการรุนแรงปานกลางบวก
และลบอาการในช่วงเวลาของการทดสอบ (ดูตารางที่ 1).
ขั้นตอน
นอกจากงาน ERP, ผู้ป่วยที่ยังเสร็จสิ้น
การสัมภาษณ์หลังจากที่ทางคลินิกจิตเวชบทสรุป
การจัดอันดับสเกล (BPRS) 44 บทสรุปเชิงลบ อาการสเกล
(BNSS), 45-47 และระดับของฟังก์ชั่นขนาด (LOF) 48 ได้รับการ
จัดอันดับ ผู้เข้าร่วมยังเสร็จสมบูรณ์ในเชิงบวกและ
เชิงลบส่งผลกระทบต่อขนาด (พนัส) 49 ใช้ "ทั่วไป"
ระยะเวลาการรายงานและประสบการณ์ชั่วขณะของ
ความสุขขนาด (TEPS) 0.50 แบบ Dot ความคาดหวัง
(DPX) 51 งานที่ได้รับความรู้ความเข้าใจในการบริหารงานทั่วไปดัชนี
การควบคุม และการบำรุงรักษาเป้าหมายและ AY-BX มาตรฐาน
คะแนนคมชัดถูกใช้ในการดัชนีความสามารถในการมีส่วนร่วมในการ
เป็นตัวแทนและรักษาข้อมูลบริบทที่เกี่ยวข้อง
กับเป้าหมายของงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เข้าร่วม
ยี่สิบเจ็ดบุคคลกับ SZ 23 CN เสร็จ
ขั้นตอนการศึกษา สอง SZ 2 CN จำนวน
ตัดออกจากสมองมากเกินไป ดังข้อมูลต่อไปนี้
การแก้ไขวัตถุ ( ดูด้านล่าง ) ผลผลิตตัวอย่างสุดท้ายของ
SZ n = 25 และ CN n = 21 ผลการค้นหาทั้งหมดที่นำเสนอสำหรับ SZ
และกลุ่ม CN ( ตัวอย่างสุดท้าย บุคคลที่คัดเลือกผ่าน SZ

งานโครงการวิจัยที่ศูนย์วิจัยและประเมินผลแมริแลนด์จิตเวช
ช่วงเสถียรภาพทางคลินิก
เป็นหลักฐานโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงในการใช้ยาประเภทหรือ
ยาเป็นระยะเวลามากกว่าหรือเท่ากับสี่สัปดาห์ .
วินิจฉัยเอกฉันท์ก่อตั้งขึ้นผ่านการประมาณการขึ้นอยู่กับการสัมภาษณ์และวิธีการหลาย

รายละเอียดและประวัติศาสตร์ การวินิจฉัยโรคนี้ต่อมา
การใช้ทางคลินิกเชิงโครงสร้างสัมภาษณ์
dsm-iv ( สคิด ) 42
วิชา CN / โดยวิธีการสุ่มตัวเลข
โทรโดยปากต่อปากระหว่างการคัดเลือกเข้าร่วม
และผ่านการใช้โฆษณาหนังสือพิมพ์ cn
ไม่มีปัจจุบันแกน I และ II วินิจฉัยเป็นก่อตั้งขึ้นโดย
และ scid42 sid-p 43 ไม่มีประวัติครอบครัวโรคจิต
) และการออกฤทธิ์ ยา ทั้งหมด
ผู้ปฏิเสธประวัติของการบาดเจ็บทางระบบประสาท
) หรือโรคอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติทางการแพทย์ หรือการใช้สารเสพติด
ความผิดปกติภายในหกเดือน . ผู้เข้าร่วมทั้งหมดได้รับความยินยอมสำหรับโพรโทคอล

รับรองโดยมหาวิทยาลัยแมรี่แลนด์สถาบันคณะกรรมการ .
cn SZ กลุ่มและไม่มีความแตกต่างใน
อายุของผู้ปกครอง , การศึกษา , เพศหรือเชื้อชาติ SZ ํ
การศึกษาส่วนบุคคลและเว็กสเลอร์ทดสอบการอ่านสำหรับผู้ใหญ่
ประมาณ premorbid สติปัญญาฉลาดกว่า cn บน
เฉลี่ยผู้ป่วยที่แสดงอาการรุนแรงปานกลางบวก
ลบในเวลาของการทดสอบ ( ดูตารางที่ 1 ) .

นอกจาก ERP ขั้นตอนงานยังเสร็จการสัมภาษณ์ทางคลินิกผู้ป่วย
หลังจากที่ย่อมาตราส่วนจิตเวช
( bprs ) 44 ลบอาการย่อมาตราส่วน
( bnss ) , 45 และ 47 และระดับการทำงานของมาตราส่วน ( ลอฟ ) 48 คะแนน )
. ผู้เข้าร่วมยังเสร็จ
ขนาดบวกและส่งผลลบ ( พนัส ) 49 โดยใช้ " ในรายงานระยะเวลา
ทั่วไป " และประสบการณ์ความสุขชั่วคราว
ขนาด ( teps ) 50 จุดรูปแบบ x
( dpx ) 51 งานทดสอบดัชนีทั่วไปรับรู้
ควบคุมและรักษาเป้าหมายและมาตรฐาน ay-bx
คะแนนความแตกต่างคือใช้ความสามารถของผู้เข้าร่วมดัชนี
เป็นตัวแทนและรักษาข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับบริบท

เป้าหมายงาน