1. IntroductionThe presence of some

1. Introduction

The presence of some elements in gasoline above certain concentration limits is undesirable, not only by the possibility of damaging motor parts and poor performance of the fuel, but also because of the pollution caused by the release of toxic elements to the atmosphere due to the combustion of the fuel [1]. Anthropogenic activities are of main importance in the mobilization of mercury and its compounds and, among them, the burning of fossil fuels is of special concern [2]. According to the literature [3], different Hg species can be present in petroleum and in its fractions. Metallic elements are normally present at very low concentrations in gasoline, requiring very sensitive techniques or pre-concentration steps for their determination [4].

However, few papers on the determination of total mercury in petroleum products have been published. Excellent limits of detection using cold vapor atomic absorption spectrometry (CV AAS) [2] or cold vapor atomic fluorescence spectrometry (CV AFS) [5] have been reported, but they can be too dangerous for common use when a previous BrCl oxidation of the sample is employed [6]. Mercury is a difficult element to be measured in complex matrices because the matrix must be destroyed at elevated temperature without loss of the analyte or contamination. Furthermore, the determination of Hg in gasoline and petroleum products samples is difficult due to the volatile nature of both mercury and the matrix, which may lead to severe loss. The difficulties of getting this kind of sample into aqueous solution are not unique to mercury determination [7]. In this way, a recent work was published on the determination of mercury in petroleum products by isotopic dilution cold vapor inductively coupled plasma mass spectrometry (ID-CV-ICP MS) using wet ashing in a closed vessel system [8]. Sample preparation as microemulsion has been applied also successfully for the determination of mercury and other elements in petroleum products, such as mercury in naphta by ET AAS with direct pre-concentration in the graphite tube, using palladium as modifier and multiple injections [9], determination of As and Sb also in naphta by GF AAS using Ir as permanent modifier [10] and determination of mercury in gasoline by CV AAS with reduction in the microemulsion [2]. Sample preparation as emulsion has also been employed for vegetable oils for the determination of Hg, As and Cd by flow injection chemical vapor generation ICP-MS [11]. The use of gold trap was well exploited for mercury pre-concentration and speciation in a variety of environmental samples [12].

The lack of certified reference gasoline samples makes difficult the validation of the analysis accuracy. Ways to circumvent this problem are, for example, to carry out analysis by different techniques or by applying recovery tests. Other problems in relation to trace analysis of petroleum products are: (i) calibration using the standard addition technique may lead to errors, since the analyte forms in the material to be analyzed are unknown and may behave differently in comparison to the spiked form; (ii) the potential loss of the analyte during sample preparation and (iii) the low levels of the analytes present in this kind of sample, as already mentioned [7] and [13]. The last point is of special concern, since the size of the production, refining and consumption of petroleum products may result in a relatively large emission of contaminants to the environment

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำสถานะขององค์ประกอบบางอย่างในน้ำมันเหนือขีดจำกัดความเข้มข้นแน่นอนเป็นผล ไม่เพียงแต่ โดยความเป็นไปได้ของความเสียหายส่วนรถยนต์และประสิทธิภาพต่ำ ของเชื้อเพลิง แต่เนื่อง จากปัญหามลพิษที่เกิดจากการนำองค์ประกอบที่เป็นพิษของบรรยากาศเนื่องจากการสันดาปของเชื้อเพลิง [1] กิจกรรมที่มาของมนุษย์เป็นหลักสำคัญในการเคลื่อนไหวของสารปรอทและสาร และ ในหมู่พวกเขา การเผาไหม้ของเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นพิเศษที่เกี่ยวข้อง [2] ตามเอกสารประกอบการ [3], Hg ต่างชนิดสามารถอยู่ ในปิโตรเลียม และ ในส่วนของ องค์ประกอบของโลหะจะอยู่ที่ความเข้มข้นที่ต่ำมากในเบนซิน ต้องใช้เทคนิคที่มีความสำคัญมากหรือความเข้มข้นก่อนขั้นตอนสำหรับการกำหนดของพวกเขา [4]อย่างไรก็ตาม เอกสารไม่กี่กำหนดปรอทรวมในผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมได้ถูกเผยแพร่ ยอดเยี่ยมรายงานข้อจำกัดของการตรวจสอบโดยใช้ไอเย็นดูดกลืนโดยอะตอม spectrometry (CV AAS) [2] หรือไอเย็นอะตอม fluorescence spectrometry (CV ไปศึกษา) [5] แต่พวกเขาอาจอันตรายเกินไปสำหรับการใช้ทั่วไปเมื่อการออกซิเดชัน BrCl ก่อนหน้านี้ของตัวอย่างเป็นเจ้าของ [6] ปรอทเป็นองค์ประกอบยากที่จะวัดในเมทริกซ์ที่ซับซ้อนเนื่องจากเมตริกซ์ต้องถูกทำลายที่อุณหภูมิสูงโดยไม่สูญเสียของ analyte หรือปนเปื้อน นอกจากนี้ ความมุ่งมั่นของ Hg ในตัวอย่างผลิตภัณฑ์น้ำมันและปิโตรเลียมเป็นเรื่องยากเนื่องจากระเหยของปรอทและเมตริกซ์ ซึ่งอาจทำให้ขาดทุนอย่างรุนแรง ความยากลำบากของตัวอย่างชนิดนี้ไปละลายไม่เฉพาะพุธกำหนด [7] ด้วยวิธีนี้ งานล่าสุดได้ประกาศกำหนดของดาวพุธผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมโดยเจือจาง isotopic ไอเย็นท่านควบคู่พลาโตรเมทรี (ID-CV-ICP MS) ใช้ ashing เปียกในระบบปิดเรือ [8] เตรียมตัวอย่างมีการใช้ microemulsion ยังประสบความสำเร็จสำหรับการกำหนดปริมาณสารปรอทและองค์ประกอบอื่น ๆ ในผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม เช่นปรอทใน naphta โดย ET AAS ด้วยสมาธิโดยตรงก่อนที่ท่อแกรไฟต์ ใช้พาลาเดียมเป็นตัวปรับเปลี่ยนและฉีดหลาย [9], กำหนดเป็น Sb ใน naphta โดย GF AAS ยังใช้อินฟราเรดเป็นตัวปรับเปลี่ยนถาวร [10] และกำหนดของดาวพุธในน้ำมันโดย CV AAS กับลด microemulsion [2] และ ตัวอย่างการเตรียมเป็นยังรับจ้างสำหรับน้ำมันพืชสำหรับความมุ่งมั่นของ Hg อิมัลชันเป็นซีดีตามขั้นตอนการฉีดไอน้ำสารเคมีรุ่น ICP-MS [11] และ การใช้กับดักทองได้ดีสามารถปรอทความเข้มข้นก่อนการเกิดสปีชีส์ใหม่ในความหลากหลายของตัวอย่างสิ่งแวดล้อม [12]ขาดตัวอย่างน้ำมันอ้างอิงที่ได้รับการรับรองทำให้ยากการตรวจสอบความถูกต้องของการวิเคราะห์ วิธีการหลีกเลี่ยงปัญหานี้ได้ เช่น ดำเนินการวิเคราะห์ โดยเทคนิคต่าง ๆ หรือ โดยใช้การทดสอบการกู้คืน มีปัญหาอื่น ๆ เกี่ยวกับการวิเคราะห์ติดตามผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม: (i) การปรับเทียบการใช้เทคนิคมาตรฐานนี้อาจทำให้ข้อผิดพลาด ตั้งแต่ฟอร์ม analyte ในวัสดุจะวิเคราะห์จะไม่รู้จัก และอาจทำงานแตกต่างกัน โดยแบบฟอร์มถูกแทง (ii) การสูญเสียศักยภาพของ analyte ในระหว่างการเตรียมตัวอย่างและ (iii) ในระดับต่ำสุดของ analytes นำเสนอในชนิดของตัวอย่าง ดังที่ได้กล่าวแล้ว [7] และ [13] จุดสุดท้ายเป็นของพิเศษที่เกี่ยวข้อง ตั้งแต่ขนาดของการผลิต การกลั่นและปริมาณการใช้ผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมอาจส่งผลให้มลพิษที่ค่อนข้างใหญ่ของสารปนเปื้อนเพื่อสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำการปรากฏตัวขององค์ประกอบบางอย่างในน้ำมันเบนซินเหนือขีดจำกัด ของความเข้มข้นของบางอย่างที่ไม่พึงประสงค์ไม่เพียง แต่โดยความเป็นไปได้ของการทำลายชิ้นส่วนยานยนต์และประสิทธิภาพการทำงานที่ดีของน้ำมันเชื้อเพลิง แต่ยังเพราะของมลพิษที่เกิดจากการเปิดตัวขององค์ประกอบที่เป็นพิษสู่ชั้นบรรยากาศครบกำหนด เพื่อการเผาไหม้ของเชื้อเพลิง [1] กิจกรรมของมนุษย์ที่มีความสำคัญหลักในการชุมนุมของสารปรอทและสารและในหมู่พวกเขาเผาไหม้ของเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นกังวลพิเศษ [2] ตามวรรณคดี [3] ชนิดปรอทแตกต่างกันสามารถอยู่ในปิโตรเลียมและเศษส่วนของ ธาตุโลหะเป็นปกติในปัจจุบันที่มีความเข้มข้นต่ำมากในน้ำมันเบนซินต้องเทคนิคที่สำคัญมากหรือขั้นตอนก่อนเข้มข้นสำหรับความมุ่งมั่นของพวกเขา [4]. แต่เอกสารไม่กี่ความมุ่งมั่นของสารปรอทรวมในผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมได้รับการตีพิมพ์ ข้อ จำกัด ที่ยอดเยี่ยมของการตรวจสอบโดยใช้การดูดซึม spectrometry อะตอมไอเย็น (CV AAS) [2] หรือ spectrometry เรืองแสงอะตอมไอเย็น (CV AFS) [5] ได้รับรายงาน แต่พวกเขาสามารถเป็นอันตรายเกินไปสำหรับการใช้งานทั่วไปเมื่อก่อนหน้าการเกิดออกซิเดชัน BrCl ของ กลุ่มตัวอย่างเป็นลูกจ้าง [6] ดาวพุธเป็นองค์ประกอบที่ยากที่จะวัดได้ในการฝึกอบรมที่ซับซ้อนเพราะเมทริกซ์จะต้องถูกทำลายที่อุณหภูมิสูงโดยไม่สูญเสียของการปนเปื้อนหรือวิเคราะห์ นอกจากนี้การตัดสินใจของปรอทในตัวอย่างผลิตภัณฑ์น้ำมันเบนซินและน้ำมันปิโตรเลียมเป็นเรื่องยากเนื่องจากลักษณะที่ผันผวนของทั้งสองปรอทและเมทริกซ์ซึ่งอาจนำไปสู่การสูญเสียอย่างรุนแรง ความยากลำบากในการได้รับชนิดของตัวอย่างนี้ลงในสารละลายที่ไม่ซ้ำกันไม่ได้กับการกำหนดปรอท [7] ด้วยวิธีนี้การทำงานที่ผ่านมาได้รับการตีพิมพ์ในความมุ่งมั่นของสารปรอทในผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมโดยการลดสัดส่วนของไอโซโทปไอเย็น inductively คู่พลาสมามวลสาร (ID-CV-ICP MS) โดยใช้ ashing เปียกในระบบเรือปิด [8] เตรียมตัวเป็นไมโครอิมัลชันได้ถูกนำมาใช้นอกจากนี้ยังประสบความสำเร็จในความมุ่งมั่นของปรอทและองค์ประกอบอื่น ๆ ในผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมเช่นปรอทใน naphta โดย ET AAS กับก่อนเข้มข้นโดยตรงในหลอดไฟท์ที่ใช้แพลเลเดียมเป็นตัวปรับแต่งและการฉีดหลาย [9] กำหนดเป็นและ Sb ยังอยู่ใน naphta โดย GF AAS ใช้ Ir เป็นปรับปรุงถาวร [10] และความมุ่งมั่นของสารปรอทในน้ำมันเบนซินโดย CV AAS กับการลดลงในไมโครอิมัลชัน [2] เตรียมตัวเป็นอิมัลชันยังได้รับการจ้างงานสำหรับน้ำมันพืชสำหรับการกำหนดของปรอทเป็นและแคดเมียมโดยการฉีดสารเคมีไหลรุ่นไอ ICP-MS [11] การใช้กับดักทองถูกใช้ประโยชน์ได้ดีสำหรับปรอทเข้มข้นก่อนและ speciation ในความหลากหลายของกลุ่มตัวอย่างสิ่งแวดล้อม [12]. การขาดตัวอย่างน้ำมันเบนซินอ้างอิงได้รับการรับรองทำให้ยากในการตรวจสอบความถูกต้องของการวิเคราะห์ วิธีที่จะหลีกเลี่ยงปัญหานี้ตัวอย่างเช่นการดำเนินการวิเคราะห์โดยใช้เทคนิคที่แตกต่างกันหรือโดยการใช้การทดสอบการกู้คืน ปัญหาอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการติดตามการวิเคราะห์ของผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม ได้แก่ (i) การสอบเทียบโดยใช้เทคนิคมาตรฐานนอกจากนี้อาจนำไปสู่ข้อผิดพลาดเนื่องจากรูปแบบการวิเคราะห์ในวัสดุที่จะวิเคราะห์ไม่เป็นที่รู้จักและอาจจะทำงานแตกต่างกันในการเปรียบเทียบกับรูปแบบที่ถูกแทง; (ii) การสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นจากวิเคราะห์ในระหว่างการเตรียมตัวและ (iii) ระดับต่ำของสารที่มีอยู่ในชนิดของตัวอย่างนี้เป็นที่กล่าวถึงแล้ว [7] และ [13] จุดสุดท้ายเป็นกังวลเป็นพิเศษเนื่องจากขนาดของการผลิตการกลั่นและการบริโภคของผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมอาจส่งผลให้การปล่อยก๊าซที่ค่อนข้างใหญ่ของสารปนเปื้อนต่อสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ

มีองค์ประกอบบางอย่างในขีดจำกัดความเข้มข้นบางอย่างที่ไม่พึงประสงค์น้ำมันข้างต้นไม่เพียง แต่โดยความเป็นไปได้ของความเสียหายส่วนมอเตอร์และประสิทธิภาพที่ดีของน้ำมัน แต่ยังเนื่องจากมลพิษที่เกิดจากการปลดปล่อยขององค์ประกอบที่เป็นพิษในบรรยากาศเนื่องจากการเผาไหม้ของเชื้อเพลิง [ 1 ]จากกิจกรรมของมนุษย์ที่มีความสำคัญหลักในการระดมทุนของปรอทและสารประกอบปรอทและในหมู่พวกเขา , การเผาไหม้ของเชื้อเพลิงฟอสซิล คือความกังวลของ [ 2 ] ตามวรรณคดี [ 3 ] HG สายพันธุ์ที่แตกต่างกันสามารถอยู่ในปิโตรเลียมและในของเศษส่วน ธาตุโลหะเป็นปกติ ปัจจุบันต่ำมาก ความเข้มข้นของน้ำมันต้องใช้เทคนิคที่ละเอียดอ่อนมากหรือความเข้มข้นของขั้นตอนก่อนตัดสินใจ [ 4 ] .

แต่เอกสารไม่กี่ในการหาปริมาณปรอทรวมในผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมที่ได้รับการตีพิมพ์ จำกัดการใช้ไอเย็นที่ยอดเยี่ยมของ Atomic absorption spectrometry ( CV AAS ) [ 2 ] หรือเย็นไออะตอม fluorescence spectrometry ( พันธุ์ AFS ) [ 5 ] ได้รับรายงานแต่พวกเขาสามารถเป็นอันตรายเกินไปสำหรับการใช้งานทั่วไป เมื่อเกิด brcl ก่อนหน้าของตัวอย่างที่ใช้ [ 6 ] ปรอทเป็นองค์ประกอบที่ยากที่จะวัดในเมทริกซ์เมทริกซ์ที่ซับซ้อน เพราะต้องถูกทำลายที่อุณหภูมิสูงโดยไม่สูญเสียของครู หรือการปนเปื้อน นอกจากนี้การหาปริมาณปรอทในผลิตภัณฑ์น้ำมันและปิโตรเลียม ตัวอย่างเป็นเรื่องยากเนื่องจากลักษณะระเหยของปรอทและเมทริกซ์ซึ่งอาจนำไปสู่การสูญเสียที่รุนแรง ความยากของการ นี้ ชนิดของตัวอย่างลงในสารละลาย ไม่เฉพาะปรอทกำหนด [ 7 ] ในวิธีนี้งานล่าสุดที่ถูกตีพิมพ์ในการหาปริมาณปรอทในผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมโดยไอโซโทปเจือจางหนาวไออุปนัยคู่พลาสมาแมส ( id-cv-icp MS ) ใช้แบบเปียกในภาชนะปิดระบบ [ 8 ] ตัวอย่างเตรียมเป็นไมโครอิมัลชันได้ใช้ยังเรียบร้อยแล้วสำหรับการหาปริมาณปรอทและองค์ประกอบอื่น ๆในผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมเช่นปรอทใน naphta โดยตรงก่อนและ AAS กับความเข้มข้นในแกรไฟต์ท่อโดยใช้แพลเลเดียมเป็นส่วนขยายและหลายฉีด [ 9 ] , การกำหนดและ SB ยัง naphta โดย GF AAS ใช้ IR ที่เป็นถาวร [ 10 ] และวิเคราะห์ปริมาณปรอทในน้ำมันเบนซินโดย CV AAS กับการลดในไมโครอิมัลชัน [ 2 ] .การเตรียมตัวเป็นอิมัลชันยังได้รับการใช้น้ำมันพืชเพื่อการหาปริมาณปรอทและซีดีโดยการฉีดไอสารเคมีรุ่น ICP-MS [ 11 ] การใช้กับดักทองก็ใช้ปรอทก่อนความเข้มข้นและชนิดในความหลากหลายของสิ่งแวดล้อมตัวอย่าง

[ 12 ]ไม่มีตัวอย่างอ้างอิงน้ำมันทำให้ยากการตรวจสอบการวิเคราะห์ความถูกต้อง วิธีที่จะหลีกเลี่ยงปัญหานี้ เป็น ตัวอย่าง เพื่อดำเนินการวิเคราะห์ด้วยเทคนิคต่างๆ หรือใช้ทดสอบการกู้คืน ปัญหาอื่น ๆในความสัมพันธ์กับการติดตามการวิเคราะห์ของผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม : ( i ) การใช้เทคนิคเพิ่มมาตรฐานอาจนำไปสู่ข้อผิดพลาดตั้งแต่ครูรูปแบบวัสดุในข้อมูลที่ไม่รู้จักและอาจทำตัวแตกต่าง ในการเปรียบเทียบกับรูปแบบแหลม ; ( 2 ) การสูญเสียศักยภาพของครูในการเตรียมสารตัวอย่าง และ ( 3 ) ในระดับต่ำของสารที่มีอยู่ในชนิดของตัวอย่างดังกล่าวแล้ว [ 7 ] และ [ 13 ] จุดสุดท้ายเป็นกังวลเป็นพิเศษ เนื่องจากขนาดของการผลิตการกลั่นและการบริโภคผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมที่อาจส่งผลในการปล่อยที่ค่อนข้างใหญ่ของสารปนเปื้อนเพื่อสิ่งแวดล้อม