Fig. 3. Network blocking probabilit

Fig. 3. Network blocking probability for 50 GHz grid (top left), 25 GHz





grid (top right), 12.5 GHz grid (bottom left) and 6.25 GHz grid (bottom
right). In all cases the congestion aware algorithms (CA1 and CA2 detailed
in section VI) offer improved performance compared with shortest path (SP).
In all cases for network blocking probabilities greater than 1%, the extreme
value distribution is indistinguishable from the observed points (denoted
as dots).
Of particular relevance for the SNR based RMSA is that the
shortest and longest shortest path between nodes are 300 km
and 7800 km respectively such that we expect the SNR to
vary between 5.6 dB and 19.7 dB. We consider four possible
grid options, namely 50, 25, 12.5 and 6.25 GHz grids, in order
to assess the impact of this on the performance. In all cases
it is assumed the signal may occupy multiple slots should
the available SNR dictate this. We also consider the three
routing algorithms, shortest path (SP), a simple congestion
aware routing algorithm (CA1) and a weighted congestion
aware routing algorithm (CA2) detailed in section VI.
Fig. 3 indicates excellent agreement between the observed
network blocking probabilities and the fitted generalized
extreme value distribution (7) validating our hypothesis that
we are concerned with the distribution of a minimum.
As can be seen in Table I, the two congestion aware routing
algorithms significantly increase the capacity for a 1% network
blocking probability for all of the frequency grids considered,
with the maximum benefit afforded by combining a flexgrid
with congestion aware routing. For the 6.25 GHz flexgrid with
a weighted congestion aware routing algorithm (CA2), the
network capacity is 1744 demands each of 100 GbE, compared
to just 328 demands with standard shortest path routing with
a 50 GHz grid. These results indicate the benefit that might be
obtained in a sequentially loaded optical network, mirroring
the current operation of installed optical networks [16]. While
dynamic optical networks have not been studied, the results
for the sequentially loaded network indicate that this would
warranty further investigation.
For the results obtained, one of the striking features
contained within Table I, is the significant increase in the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูป 3 เครือข่ายน่าเป็นบล็อกสำหรับตาราง 50 GHz (บนซ้าย), 25 GHzตาราง (ขวาบน), เส้นตาราง 12.5 GHz (ล่างซ้าย) และ 6.25 GHz ตาราง (ด้านล่างขวา) ในกรณีทราบความหนาแน่นของอัลกอริธึม (CA1 และ CA2 รายละเอียดในส่วนที่ VI) มีประสิทธิภาพดีขึ้นเมื่อเทียบกับเส้นทางที่สั้นที่สุด (SP)ในทุกกรณีสำหรับเครือข่ายบล็อกน่าจะมากกว่า 1% มากจ่ายค่าเป็นคล้ายจุดสังเกต (เขียนแทนเป็นจุด)ความเกี่ยวข้องเฉพาะสำหรับ SNR ที่ใช้ RMSA เป็นที่เส้นทางที่สั้นที่สุด และยาวที่สุดสั้นที่สุดระหว่างโหน 300 กม.และ 7800 กม.ตามลำดับซึ่งเราคาดว่า SNR จะแตกต่างกันระหว่าง 5.6 dB และ 19.7 dB เราพิจารณาไปได้สี่ตัวเลือกเส้นตาราง คือ 50, 25, 12.5 และ 6.25 GHz กริด ตามลำดับการประเมินผลกระทบของการนี้ประสิทธิภาพการทำงาน ในทุกกรณีจะถือว่า สัญญาณอาจใช้หลายช่องควรSNR มีบอกนี้ เราพิจารณา 3เส้นทางอัลกอริทึม ติดง่าย เส้นทางที่สั้นที่สุด (SP)ทราบเส้นทางอัลกอริทึม (CA1) และความหนาแน่นของการถ่วงน้ำหนักทราบเส้นทางอัลกอริทึม (CA2) รายละเอียดในส่วน VIรูป 3 บ่งชี้ว่า ข้อตกลงที่ดีระหว่างการสังเกตน่าจะบล็อกของเครือข่าย และการติดตั้งทั่วไปกระจายค่ามาก (7) ตรวจสอบสมมติฐานของเราที่เรามีความกังวลกับการแจกจ่ายขั้นต่ำสามารถเห็นได้ในตารางผม ทั้งสองความหนาแน่นของเส้นทางทราบอัลกอริทึมเพิ่มกำลังการผลิตสำหรับเครือข่าย 1%น่าเป็นบล็อกของกริดถี่พิจารณาประโยชน์สูงสุดที่ afforded โดยรวม flexgridมีความแออัดตระหนักถึงสายงานการผลิต สำหรับ flexgrid 6.25 GHz ด้วยการถ่วงน้ำหนักความหนาแน่นของทราบเส้นทางอัลกอริทึม (CA2), การเครือข่ายกำลัง 1744 ความต้องการแต่ละของ GbE 100 เปรียบเทียบเพื่อต้องการเพียง 328 มาตรฐานที่สั้นที่สุดเส้นสายด้วยตาราง 50 GHz ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่า ผลประโยชน์ที่อาจในเครือข่ายออปติคอโหลดตามลำดับ การสะท้อนการดำเนินการปัจจุบันของการติดตั้งเครือข่ายออปติคอล [16] ในขณะที่ไม่มีการศึกษาเครือข่ายออปติคอลแบบไดนามิก ผลลัพธ์สำหรับเครือข่ายโหลดตามลำดับแสดงว่า นี้จะตรวจสอบการรับประกันสำหรับผลได้รับ คุณสมบัติที่โดดเด่นอย่างใดอย่างหนึ่งอยู่ภายในตารางเป็นการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ. 3. เครือข่ายการปิดกั้นความน่าจะเป็น 50 ตาราง GHz (บนซ้าย) GHz 25 ตาราง (บนขวา) 12.5 ตาราง GHz (ล่างซ้าย) และ 6.25 GHz ตาราง (ล่างขวา) ในทุกกรณีความแออัดขั้นตอนวิธีการตระหนัก (CA1 และ CA2 รายละเอียดในส่วน VI) นำเสนอผลการดำเนินงานที่ดีขึ้นเมื่อเทียบกับที่สั้นที่สุดเส้นทาง (SP). ในทุกกรณีสำหรับการปิดกั้นเครือข่ายความน่าจะเป็นมากขึ้นกว่า 1% มากค่าการกระจายจะแยกไม่ออกจากจุดที่สังเกต ( แสดงเป็นจุด). ของความสัมพันธ์กันโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ SNR ตาม RMSA ก็คือเส้นทางที่สั้นที่สุดและยาวที่สุดที่สั้นที่สุดระหว่างโหนด 300 กม. และ 7800 กม. ตามลำดับเช่นที่เราคาดหวังว่า SNR จะแตกต่างกันระหว่าง 5.6 เดซิเบลและ 19.7 เดซิเบล เราพิจารณาไปได้สี่ตัวเลือกตารางคือ 50, 25, 12.5 และ 6.25 GHz กริดในการสั่งซื้อเพื่อประเมินผลกระทบของการนี้ในการปฏิบัติ ในทุกกรณีจะถือว่าสัญญาณอาจครอบครองช่องหลายควรที่มี SNR กำหนดนี้ นอกจากนี้เรายังพิจารณาสามขั้นตอนวิธีการกำหนดเส้นทางที่สั้นที่สุดเส้นทาง (SP) ซึ่งเป็นความแออัดง่ายตระหนักถึงการกำหนดเส้นทางอัลกอริทึม (CA1) และถ่วงน้ำหนักแออัดตระหนักถึงการกำหนดเส้นทางอัลกอริทึม (CA2) รายละเอียดในส่วน VI. รูป 3 บ่งชี้ว่าข้อตกลงที่ดีระหว่างสังเกตเครือข่ายการปิดกั้นความน่าจะเป็นและติดตั้งทั่วไปค่าการกระจายมาก (7) การตรวจสอบสมมติฐานของเราที่เรามีความกังวลกับการกระจายของน้อยที่สุด. ที่สามารถเห็นได้ในตารางที่ผมทั้งสองความแออัดของการกำหนดเส้นทางตระหนักถึงขั้นตอนวิธีการเพิ่มขึ้นอย่างมาก ความสามารถในการเป็นเครือข่าย 1% น่าจะเป็นบล็อกสำหรับทุกกริดความถี่ถือว่ามีประโยชน์สูงสุด afforded โดยรวม FlexGrid กับความแออัดของการกำหนดเส้นทางตระหนัก สำหรับ FlexGrid 6.25 GHz กับถ่วงน้ำหนักแออัดตระหนักถึงการกำหนดเส้นทางอัลกอริทึม (CA2) ที่ความจุเครือข่ายเป็นความต้องการของแต่ละ 1744 100 GbE เมื่อเทียบกับเพียง 328 ความต้องการกับเส้นทางที่สั้นที่สุดมาตรฐานการกำหนดเส้นทางที่มีตาราง 50 GHz ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ถึงผลประโยชน์ที่อาจจะได้รับในลำดับโหลดเครือข่ายแสงสะท้อนการดำเนินการปัจจุบันของการติดตั้งเครือข่ายแสง [16] ในขณะที่ยังไม่ได้รับการศึกษาเครือข่ายแสงแบบไดนามิกผลสำหรับเครือข่ายตามลำดับโหลดระบุว่าเรื่องนี้จะรับประกันการสืบสวนต่อไป. เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ได้รับหนึ่งในคุณสมบัติที่โดดเด่นที่มีอยู่ภายในตารางฉันคือการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 3 เครือข่าย 50 ถึงความน่าจะเป็นของตาราง ( บนซ้าย ) , 25 ,ตาราง ( ด้านบนขวา ) , 12.5 , ตาราง ( ล่างซ้าย ) และ 6.25 GHz ( ด้านล่างตารางขวา ) ในทุกกรณีติดขัดทราบขั้นตอนวิธี ( ca1 แคลเซียมและรายละเอียดในมาตรา 6 ) เสนอปรับปรุงประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับเส้นทางที่สั้นที่สุด ( SP )ในทุกกรณีสำหรับเครือข่ายบล็อกความน่าจะเป็นมากกว่า 1% , สุดโต่งการกระจายค่าก็ไม่ต่างอะไรจากที่สังเกตจุด ( แทนเป็นจุด )โดยเฉพาะสำหรับใช้ rmsa Ltd ซึ่งก็คือและเส้นทางที่สั้นที่สุดระหว่างจุดที่สั้นที่สุดยาว 300 กิโลเมตรแล้ว 7800 km ตามลำดับเช่นที่เราคาดหวังให้สนร.แตกต่างกันระหว่าง 5.6 dB และ 19.7 dB เราพิจารณาสี่ที่เป็นไปได้ตารางตัวเลือก คือ 50 , 25 , 12.5 และ 6.25 ( กริด เพื่อศึกษาผลกระทบของนี้ในการแสดง ในทุกกรณีก็ถือว่าสัญญาณอาจครอบครองสล็อตหลาย ควรงานสมัครงานตามนี้ นอกจากนี้เรายังพิจารณาสามเส้นทางของเส้นทางที่สั้นที่สุด ( SP ) , ติดขัดง่ายทราบขั้นตอนวิธีการกำหนดเส้นทาง ( ca1 ) และติดขัดหนักทราบขั้นตอนวิธีการกำหนดเส้นทาง ( แคลเซียม ) รายละเอียดในส่วนที่หกรูปที่ 3 แสดงสัญญาที่ยอดเยี่ยมระหว่าง สังเกตเครือข่ายบล็อกความน่าจะเป็นและติดตั้งทั่วไปการกระจายค่ามาก ( 7 ) การตรวจสอบสมมติฐานของเราที่เรามีความกังวลกับการกระจายน้อยที่สุดที่สามารถเห็นได้ในโต๊ะผม สองแออัดทราบเส้นทางขั้นตอนวิธีการเพิ่มความจุเป็น 1 % เครือข่ายความน่าจะเป็นทั้งหมดของความถี่กริด พิจารณากับผลประโยชน์สูงสุดของเจ้าตัว โดยรวม flexgridกับความแออัด ตระหนักถึงการ สำหรับ flexgrid 6.25 GHz ด้วยเป็นหนักความแออัดทราบขั้นตอนวิธีการกำหนดเส้นทาง ( แคลเซียม )ความจุของเครือข่ายเป็น 1530 ความต้องการแต่ละ 100 ทาง เปรียบเทียบเพียงแต่ความต้องการมาตรฐานเส้นทางกับเส้นทางสั้นที่สุดตารางที่ 5 GHz ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่าอาจจะมีประโยชน์โหลดได้ในราวแสงเครือข่าย , มิเรอร์ปัจจุบันการติดตั้งโครงข่ายเส้นใยแสง [ 16 ] ในขณะที่เครือข่ายแสงแบบไดนามิก ยังไม่ได้มีการศึกษาผลสำหรับการโหลดเครือข่ายระบุว่าเรื่องนี้จะโดดเด่นรับประกันการสอบสวนเพิ่มเติมสำหรับผลลัพธ์ที่ได้ หนึ่งในคุณสมบัติที่โดดเด่นที่บรรจุอยู่ภายในตาราง ผมมีเพิ่มขึ้นอย่างมากใน