Crucially, then, the political econ

Crucially, then, the political economic perspective underlines that the development of
new telecommunications infrastructures is not some value-neutral, technologically pure
process, but an asymmetric social struggle to gain and maintain social power, the power
to control space and social processes over distance. As any investigation of, say, the
growth of global financial centres, or the extending global coverage of corporate
telematics networks will soon discover, power over space and power over telecommunications
networks go hand in hand. For example, Graham Murdock draws the
striking parallel between the `fortress effect' generated by many postmodern office
buildings, and the development of vast, private `dataspaces' on corporately controlled
networks. He argues (1993: 534) that `here, as in territorial space, continuous battle is
being waged between claims for public access and use, and corporate efforts to extend
property rights to wider and wider areas of information and symbolization'.
By demystifying, and unpacking, the social and power relations surrounding telecommunications
and the production of space, the political economic perspective does much
to debunk the substitutionist myths of technological determinism discussed above. It
allows us to reveal the socially contingent effects of new technologies, the way they are
enrolled into complex social and spatial power relations and struggles, and the ways in
which some groups, areas and interests may benefit from the effects of new technologies,
while others actually lose out. Thus, `the increased liberation and freedom from place as
a result of new mobility modes for some may lead to the disempowerment and relative
exclusion for others' (Swyngedouw, 1993: 322).
An excellent example of this is the current transformation of utility markets, under
pressures of competition and liberalization, and the experiences of consumers at different ends of the market (Graham, 1997b). On the one hand, affluent consumers will have
`smart meters' which use telematics to allow them to access supplies for many, distant,
competitors in a `virtual market' for energy, from the comfort of their own homes. On the
other, over 4 million poorer UK electricity consumers have already had their electromechanical
utility meters turned into electronic `prepayment' meters. These lock
consumers into one supplier and need to be `topped up' electronically before use,
necessitating a physical journey to the post office ± a major problem for many with
already poor mobility, health problems, and poor physical services.
Building on Giddens' (1990) work on time-space distanciation, Paul Adams (1995) uses
the concept of `personal extensability' to capture how a subject's (telemediated and
physical) access to distant spaces, services and places may allow him or her to extend his
or her domination over excluded groups and so support the production of divided
spaces and cities. `One person's (or group's) time-space compression', he writes, `may
depend on another person's (or group's) persistent inability to access distant places.' As
Adams states, `the variation of extensability according to race, class, age, gender, and
other socially-significant categories binds micro-scale biographies to certain macro-level
societal processes' (Adams, 1995: 268; see Massey, 1993: 66).
Thus, within cities, forms of `telematics super-inclusion' (Thrift, 1996b) emerge for eÂlite
groups, who may help shape cocooned, fortified, urban (often now walled) enclosures,
from which their intense access to personal and corporate transport and telematics
networks allows them global extensability. Meanwhile, however, a short distance away,
in the interstitial urban zones, there are `off-line' spaces (Graham and Aurigi, 1997), or
`lag-time places' (Boyer, 1996: 20). In these, often-forgotten places, time and space remain
profoundly real, perhaps increasing, constraints on social life, because of welfare and
labour market restructuring and the withdrawal of banking and public transport
services. It is easy, in short, to overemphasize the mobility of people and things in
simple, all-encompassing assumptions about place-transcendence (Thrift, 1996c: 304),
which conveniently ignore the splintering and fragmenting reality of urban space.
To Christine Boyer (1996: 20), the highly uneven geography of contemporary cities,
and the growing severing of the `well designed nodes' of the city from the `blank, inbetween
places of nobody's concern', allows fortunate groups to `deny their complicity'
in the production of these new, highly uneven, material urban landscapes. But perhaps
the most extreme example of the complex interweaving of new technologies, power
relations, and the production of space and place comes with the small, eÂlite group who
run the global financial exchanges in world cities. Here, we find that `the extensible
relations of a tiny minority in New York, London, and Tokyo, serve to control vast
domains of the world through international networks of information retrieval and
command' (Adams, 1995: 277).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อำนาจ แล้ว มองเศรษฐกิจการเมืองขีดเส้นใต้ที่พัฒนาโครงสร้างพื้นฐานโทรคมนาคมใหม่ไม่บางค่า-กลาง เทคโนโลยีบริสุทธิ์กระบวนการ แต่การต่อสู้ทางสังคม asymmetric จะได้รับ และรักษาสังคมอำนาจ อำนาจการควบคุมพื้นที่และกระบวนการทางสังคมจากการ เป็นการตรวจสอบ พูด การเจริญเติบโตของศูนย์กลางการเงินโลก หรือครอบคลุมทั่วโลกขยายขององค์กรเครือข่าย telematics เร็ว ๆ นี้จะค้น พบ อำนาจเหนือพื้นที่ และพลังงานมากกว่าโทรคมนาคมเครือข่ายมือไป ตัวอย่าง แกรแฮม Murdock วาดโดดเด่นควบคู่กันระหว่าง "ป้อมปราการผล' สร้างขึ้นหลายสำนักหลังสมัยใหม่อาคาร และการพัฒนาของใหญ่ ส่วนตัว 'dataspaces' ในการควบคุม corporatelyเครือข่าย เขาจน (1993:534) ที่ ' นี่ ในพื้นที่ดินแดน การต่อสู้อย่างต่อเนื่องคือการต่อสู้ระหว่างเรียกร้องเข้าไปถึง และการใช้ และบริษัทพยายามขยายสิทธิพื้นที่กว้างขึ้น และกว้างขึ้นของข้อมูลและการ symbolization'.ทาง demystifying แยก ความสัมพันธ์ทางสังคม และพลังงานรอบโทรคมนาคมและการผลิตของพื้นที่ มุมมองเศรษฐกิจการเมืองไม่มากไป debunk ตำนาน substitutionist ของ determinism เทคโนโลยีที่กล่าวถึงข้างต้น มันช่วยให้เราสามารถเปิดเผยวิธีการจะผูกพันกับสังคมผลกระทบของเทคโนโลยีใหม่ ๆความสัมพันธ์ทางอำนาจทางสังคม และพื้นที่ซับซ้อน และย่าง และวิธีการลงทะเบียนซึ่งบางกลุ่ม พื้นที่ และความสนใจอาจได้รับประโยชน์จากผลของเทคโนโลยีในขณะที่ผู้อื่นจริงเสียออก ดังนั้น, ' ทำเป็นการปลดปล่อยเพิ่มขึ้นและเป็นอิสระจากผลของวิธีการเคลื่อนไหวใหม่สำหรับบางอาจจะ disempowerment และญาติแยกสำหรับของคนอื่น (Swyngedouw, 1993:322)ตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมนี้อยู่แปลงปัจจุบันของโปรแกรมอรรถประโยชน์การตลาดความดันของการแข่งขัน และเปิดเสรี และประสบการณ์ของผู้บริโภคที่ปลายแตกต่างกันของตลาด (เกรแฮม 1997b) คง ผู้บริโภคแต่ละจะมี'สมาร์ทเมตร' ซึ่งใช้ telematics เพื่ออนุญาตให้เข้าถึงอุปกรณ์สำหรับหลาย ๆ คน ห่างไกลคู่แข่ง 'เสมือนตลาด' พลังงาน จากความสะดวกสบายของบ้านของตนเอง ในการอื่น ๆ มากกว่า 4 ล้านย่อม UK ไฟฟ้าผู้บริโภคแล้วมีการไฟฟ้าโปรแกรมอรรถประโยชน์เมตรเปิดเป็นเมตรอิเล็กทรอนิกส์ 'ล่วงหน้า' ล็อคนี้ผู้บริโภคเป็นผู้ผลิตและจำเป็นต้องมี 'ราดค่า' อิเล็กทรอนิกส์ก่อนใช้ หนึ่งnecessitating การเดินทางทางกายภาพการไปรษณีย์ปัญหาสำคัญสำหรับหลายด้วยเคลื่อนที่อยู่แล้วจน ปัญหาสุขภาพ และบริการดีจริงสร้างงาน (1990) ของ Giddens บนพื้นที่เวลา distanciation, Paul Adams (1995) ใช้แนวคิดของ 'extensability ส่วนบุคคล' เพื่อจับภาพของหัวข้อวิธี (telemediated และ) เข้าถึงพื้นที่ห่างไกล บริการ และสถานอาจทำให้เขาหรือเธอต่อเขาหรือเธอปกครองแยกกลุ่มและเพื่อสนับสนุนการผลิตแบ่งออกช่องว่างและเมือง 'หนึ่งหรือของบุคคล (กลุ่ม) พื้นที่เวลาบีบอัด" ที่เขาเขียน, ' อาจขึ้นอยู่กับบุคคลอื่น (หรือกลุ่ม) แบบถาวรไม่สามารถเข้าถึงสถานที่ห่างไกล " เป็นAdams อเมริกา, "รูปแบบของ extensability ตามการแข่งขัน ชั้น อายุ เพศ และประเภทอื่น ๆ สังคมสำคัญ binds ไมโครสเกลชีวประวัติโคบางระดับข้อมูลกระบวนการ (Adams, 1995:268 ดู Massey, 1993:66)ดังนั้น ในเมือง แบบ telematics ซุปเปอร์รวม' (เกี่ยวกับภัตตาคาร 1996b) เกิดใน eÂliteกลุ่ม ที่อาจช่วยให้รูปร่าง cocooned ธาตุ เมือง (มักจะตอนนี้กำแพง) เปลือกซึ่งความรุนแรงถึง telematics และขนส่งส่วนบุคคล และองค์กรเครือข่ายช่วยให้พวกเขา extensability โลก ในขณะเดียวกัน อย่างไรก็ตาม ระยะสั้นในเขตเมืองหลาก มีช่องว่าง 'ออฟไลน์' (เกรแฮมและ Aurigi, 1997), หรือ'สถานเวลาความล่าช้า' (Boyer, 1996:20) เหล่านี้ มักจะลืมสถาน เวลา และพื้นที่อยู่จริงและลึกซึ้ง ทีเพิ่มขึ้น ข้อจำกัดของชีวิตสังคม เนื่องจากสวัสดิการ และปรับโครงสร้างตลาดแรงงานและการถอนขนส่งธนาคาร และสาธารณะบริการ มันเป็นเรื่องง่าย สั้น ๆ การ overemphasize เคลื่อนไหวของคนและสิ่งต่าง ๆ ในง่าย ท่านสมมติฐานเกี่ยวกับสถานที่อุตรภาพ (เกี่ยวกับภัตตาคาร 1996c: 304),เชิญที่ละเว้นความเป็นจริง splintering และหลัก fragmenting ของพื้นที่เมืองการคริ Boyer (1996:20), ภูมิศาสตร์ไม่สม่ำเสมอสูงเมืองร่วมสมัยและ severing เจริญเติบโตของ 'ตกแต่งโหน' ของเมืองจากการ ' เปล่า inbetweenสถานที่น่ากังวลของใคร ', ให้กลุ่มโชคดี 'ปฏิเสธการเข้าไปของพวกเขา'ในการผลิตของภูมิประเทศเมืองนี้ใหม่ ไม่สม่ำเสมอสูง วัสดุ แต่บางทีอย่างมากที่สุดของ interweaving ซับซ้อนของเทคโนโลยี พลังงานความสัมพันธ์ และการผลิตของพื้นที่และสถานที่มาพร้อมกับ eÂlite เล็ก กลุ่มที่ทำงานแลกเงินสากลในเมืองโลก ที่นี่ เราพบว่า ' การ extensibleความสัมพันธ์ของชนกลุ่มน้อยเล็ก ๆ ในนิวยอร์ก ลอนดอน โตเกียว และให้บริการการควบคุมมากมายโดเมนของโลกผ่านทางเครือข่ายระหว่างประเทศของการเรียกข้อมูล และคำสั่ง ' (Adams, 1995:277)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนใหญ่แล้ว มุมมองเศรษฐกิจ การเมือง ขีดเส้นใต้ว่า การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานโทรคมนาคมใหม่ ไม่ใช่

ค่าเป็นกลาง ความบริสุทธิ์กระบวนการ แต่ไม่สมมาตรการต่อสู้ทางสังคมที่จะได้รับการรักษาและพลังทางสังคม พลังในการควบคุมพื้นที่และสังคม
กระบวนการผ่านระยะทาง เป็นคดี , กล่าว ,
การเจริญเติบโตของศูนย์การเงินโลกหรือขยายทั่วโลกครอบคลุมของเครือข่ายองค์กรด้าน
จะค้นพบอำนาจเหนือพื้นที่และพลังงานผ่านเครือข่ายโทรคมนาคม
ไปมือในมือ ตัวอย่างเช่น , แกรม เมอร์ตีคู่ขนานระหว่างวาด
` ป้อมผล ' ที่สร้างขึ้นโดยสำนักงาน
อาคารหลายหลังสมัยใหม่และการพัฒนามาก ส่วนตัว dataspaces ` '
corporately ควบคุมเครือข่าย เขาแย้ง ( 2536 :534 ) ว่า " ที่นี่ ในอาณาเขตพื้นที่การสู้รบอย่างต่อเนื่อง
ได้อุบัติขึ้นระหว่างการเรียกร้องสำหรับการเข้าถึงสาธารณะและใช้งานและความพยายามขององค์กรที่จะขยาย
สิทธิในทรัพย์สินให้กว้างขึ้นและกว้างขึ้น พื้นที่ของข้อมูลและ symbolization ' .
โดยอย่างลึกซึ้ง และเปิดออก พลังทางสังคม และความสัมพันธ์รอบโทรคมนาคม
และการผลิตของพื้นที่ มุมมองเศรษฐกิจ , การเมืองไม่มาก
เพื่อ debunk myths substitutionist ทางเทคโนโลยีของทฤษฏีที่กล่าวข้างต้น . มันช่วยให้เราเปิดเผย
ผลกระทบทางสังคมที่อาจเกิดขึ้นของเทคโนโลยีใหม่ , วิธีที่พวกเขามีความสัมพันธ์เชิงอำนาจในสังคม
เข้าเรียน และมิติที่ซับซ้อนและการต่อสู้ , และวิธีการ
ซึ่งบางกลุ่มพื้นที่และผลประโยชน์ที่อาจได้รับประโยชน์จากผลกระทบของเทคโนโลยีใหม่
ในขณะที่คนอื่นจริง ๆเสีย ดังนั้น" เพิ่มการปลดปล่อยให้เป็นอิสระ และเสรีภาพ จากสถานที่เช่น
" โหมดการเคลื่อนไหวใหม่สำหรับบางคนอาจนำไปสู่ disempowerment และการยกเว้นญาติ
สำหรับคนอื่น ๆ ' ( swyngedouw , 1993 : 322 ) .
ตัวอย่างที่ดีของนี้คือการเปลี่ยนแปลงในปัจจุบันของตลาดสาธารณูปโภคภายใต้
แรงกดดันของการแข่งขันเปิดเสรี และประสบการณ์ของ ผู้บริโภคที่แตกต่างกันที่ปลายตลาด ( เกรแฮม 1997b )ในมือข้างหนึ่งของผู้บริโภคที่ร่ำรวยจะมี
` สมาร์ทเมตรซึ่งใช้ซอฟท์แวร์ที่จะช่วยให้พวกเขาเข้าถึงวัสดุหลาย ไกล
คู่แข่งในตลาดเสมือนจริง ' ' พลังงานจากความสะดวกสบายของบ้านของตนเอง บน
อื่นๆ กว่า 4 ล้านยากจนอังกฤษไฟฟ้าผู้บริโภคได้มีไฟฟ้า
ยูทิลิตี้เมตรกลายเป็นอิเล็กทรอนิกส์ ` ล่วงหน้า ' เมตร เหล่านี้ล็อค
ผู้บริโภคเป็นหนึ่งในซัพพลายเออร์และต้อง ` ราด ' ทางอิเล็กทรอนิกส์ก่อนใช้
ถูกการเดินทางทางกายภาพไปยังที่ทำการไปรษณีย์±เป็นปัญหาใหญ่สำหรับหลายกับ
ไม่ดีแล้วคล่องตัว ปัญหาสุขภาพ และบริการทางกายภาพไม่ดี .
อาคารกิดเด้นส์ ' ( 1990 ) ทำงานในเวลา distanciation พอลอดัมส์ ( 1995 ) ใช้