The overall hen-day egg production

The overall hen-day egg production was not significantly
different between the 2 cage designs. The
only significant difference between treatments was
observed in period 10, in which birds in conventional
cages (CON; 88.6%) had higher (P < 0.05) hen-day
egg production than birds in the enriched cages (ENR;
87.0%). The rate of lay in both treatments, over the period
of 21 to 61 wk, ranged from 84.5 to 95.9% and was
within the commercial production standards for Shaver
White hens (Table 1). Shaver White hens on average
achieve production rates of 84.7% at 60 wk and 96.0%
at peak (Institut de Selection Animale B. V., 2007).
Peak production occurred in period 4, between wk 34
and 37, and egg production then gradually declined.
Caging type did not affect the overall feed consumption
of laying hens. However, birds in conventional cages
consumed significantly more feed than birds in enriched
cages in periods 1 and 4 but significantly less in period
8 and 9 (Table 2). There was a significant (P < 0.0001)
period effect for feed consumption. Feed consumption
was highest in period 5, remained relatively constant
throughout periods 6 to 8, and gradually declined from
period 9 to 10. Significant cage × period interactions
can be explained by a higher rise in feed intake in period
4 and more rapid decline in period 8 in conventional
cages. A significant effect of cage type on feed
efficiency was observed only in period 9 (CON = 1.97;
ENR = 2.01). However, there was a significant (P <
0.0001) period effect on feed efficiency. Feed efficiency
significantly improved in period 3 and 4, increased from
period 5 to 7, remained relatively constant from period
8 to 9, and increased again in period 10 (Table 1). Although
the cumulative percentage mortality (for the
full 40 wk) was numerically lower in conventional cages
(4.0%) than in enriched cages (5.6%), cumulative percentage
mortality between cages was not statistically
significant. Mortality for both cages remained relatively
constant from period 1 to 3 (CON = 0.2 to 0.4%; ENR
= 0 to 0.2%) but steadily increased from period 4 to 10
(CON = 0.6 to 4.0%; ENR = 0.8 to 5.6%).
Average egg weight did not differ between the 2 cage
types. The weights of eggs of birds in conventional cages
were higher in period 2, 4, and 6 but these did not
affect the average. As expected, egg weight increased
with hen maturity. A significant (P < 0.0001) increase
in egg weight throughout the duration of the production
cycle was observed. Egg weight increased substantially
from period 1 to 3, followed by a gradual but
steady increase from period 4 to 10 (Table 1). A cage
× period interaction (P < 0.01) was evident as a result
of heavier eggs being produced by hens in conventional
cages than in enriched cages, with progressive maturity
(periods 2, 4, and 6). Consistent throughout the
production period, the specific gravity of the eggs was
similar between cage types (Table 2). Specific gravity of
eggs from both cages gradually declined (P < 0.0001)
from period 1 (1.0887) to period 10 (1.0829). Cage type
did not affect the overall percentage of cracked eggs
(Table 2). Apart from a higher percentage of cracked
eggs of birds in conventional cages in period 7 and 8

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การผลิตไข่ไก่วันโดยรวมไม่มากแตกต่างระหว่างการออกแบบกรง 2 ที่มีเฉพาะสำคัญความแตกต่างระหว่างการรักษาในระยะ 10 ในนกที่ธรรมดามีกรง (คอน 88.6%) สูงกว่า (P < 0.05) ไก่วันผลิตไข่มากกว่านกในกรงค่อน (ENR87.0%) อัตราวางในทั้งรักษา ระยะเวลาของ wk 21-61 อยู่ในช่วงจาก 84.5 95.9% และมีภายในมาตรฐานการผลิตเชิงพาณิชย์สำหรับโกนหนวดสีขาวของไก่ (ตารางที่ 1) โกนหนวดขาวไก่โดยเฉลี่ยให้ราคาผลิต 84.7% ที่ 60 wk และ 96.0%ที่จุดสูงสุด (สถาบันเดอตัวเลือก V. Animale B., 2007)ผลิตสูงสุดที่เกิดขึ้นในรอบระยะเวลา 4, 34 wk37 และผลิตไข่แล้ว ค่อย ๆ ลดลงด้วยCaging ชนิดไม่มีผลต่อปริมาณอาหารโดยรวมของวางไก่ อย่างไรก็ตาม นกในกรงธรรมดาใช้ดึงข้อมูลมากกว่านกในอุดมไปกรงในระยะ 1 และ 4 แต่อย่างน้อยในรอบระยะเวลา8 และ 9 (ตารางที่ 2) มีตัวอย่างมีนัยสำคัญ (P < มาก 0.0001)ผลรอบระยะเวลาสำหรับการบริโภคอาหาร การใช้ตัวดึงข้อมูลสูงที่สุดในระยะเวลา 5 ยังคงค่อนข้างคงตลอดระยะเวลา 6-8 และค่อย ๆ ถูกปฏิเสธจากรอบระยะเวลา 9-10 โต้ตอบรอบระยะเวลาที่ลอกกรงอย่างมีนัยสำคัญสามารถอธิบาย โดยตัวสูงขึ้นในรอบระยะเวลาลดลงอย่างรวดเร็วมากขึ้น และ 4 ระยะ 8 ในแบบเดิมกรง สำคัญผลของกรงชนิดอาหารประสิทธิภาพในการถูกตรวจสอบในระยะเวลา 9 (คอน = 1.97ENR = 2.01) อย่างไรก็ตาม มีตัวอย่างมีนัยสำคัญ (P <ผลรอบ 0.0001) กับประสิทธิภาพ ประสิทธิภาพการใช้อาหารปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในระยะ 3 และ 4 เพิ่มขึ้นจากระยะเวลา 5 ถึง 7 ยังคงค่อนข้างคงที่จากรอบระยะเวลา8 กับ 9 เพิ่มอีกครั้งในระยะเวลา 10 (ตารางที่ 1) ถึงแม้ว่าการตายของเปอร์เซ็นต์สะสม (สำหรับการในกรงธรรมดาเรียงตามตัวเลขล่างครบ 40 wk)(4.0%) มากกว่าในอุดมไปกรง (5.6%), เปอร์เซ็นต์สะสมการตายระหว่างกรงไม่ทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ การตายในกรงทั้งสองยังคงค่อนข้างคงที่จากรอบระยะเวลา 1 ถึง 3 (คอน = 0.2 0.4% ENR= 0 0.2%) อย่างต่อเนื่องแต่เพิ่มขึ้นจากระยะเวลา 4-10(คอน = 0.6-4.0% ENR = 0.8-5.6%)น้ำหนักไข่เฉลี่ยได้ไม่แตกต่างกันระหว่าง 2 กรงชนิด น้ำหนักของไข่ของนกในกรงธรรมดาสูงขึ้นในระยะเวลา 2, 4 และ 6 แต่เหล่านี้ไม่มีผลค่าเฉลี่ย ตามที่คาดไว้ ไข่น้ำหนักที่เพิ่มขึ้นมีไก่ครบกำหนด ตัวอย่างมีนัยสำคัญ (P < มาก 0.0001) เพิ่มน้ำหนักไข่ตลอดระยะเวลาของการผลิตวงจรถูกตรวจสอบ น้ำหนักไข่ที่เพิ่มขึ้นมากจากรอบระยะเวลา 1 ถึง 3 ตามแต่ค่อย ๆเพิ่มขึ้นที่มั่นคงจากรอบระยะเวลา 4-10 (ตารางที่ 1) กรงแบบฟิลด์รอบระยะเวลาโต้ (P < 0.01) เห็นได้ชัดดังนั้นของไข่หนักที่ถูกผลิต โดยไก่ในแบบเดิมกรงมากกว่าในกรงค่อน กับครบกำหนดก้าวหน้า(ระยะเวลา 2, 4 และ 6) สอดคล้องกันตลอดทั้งตัวระยะเวลาผลิต ถ่วงของไข่ได้คล้ายคลึงกันระหว่างกรงชนิด (ตารางที่ 2) ความถ่วงจำเพาะของจากกรงทั้งสองค่อย ๆ ลดลง (P < มาก 0.0001)ระยะ 1 (1.0887) (1.0829) 10 กรงชนิดไม่มีผลต่อเปอร์เซ็นต์รวมของรอยร้าวไข่(ตารางที่ 2) จากระดับร้อยละของรอยร้าวไข่ของนกในกรงธรรมดาในระยะ 7 และ 8

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การผลิตไข่ไก่วันโดยรวมไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกันระหว่าง 2 แบบกรง ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการรักษาที่ได้รับการตั้งข้อสังเกตในระยะเวลา 10 ซึ่งในการชุมนุมในนกกรง(CON; 88.6%) มีสูงกว่า (P <0.05) ไก่วันผลิตไข่กว่านกในกรงที่อุดม(ENR; 87.0%) อัตราการวางในการรักษาทั้งสองช่วงเวลาของ 21-61 สัปดาห์, อยู่ในช่วง 84.5-95.9% และในมาตรฐานการผลิตเชิงพาณิชย์สำหรับโกนหนวดแม่ไก่สีขาว(ตารางที่ 1) ไก่เครื่องโกนหนวดสีขาวโดยเฉลี่ยมีอัตราการผลิต 84.7% ที่ 60 สัปดาห์และ 96.0% ที่จุดสูงสุด (Institut de เลือกปศุสัตว์ BV, 2007). ยอดการผลิตที่เกิดขึ้นใน 4 ช่วงเวลาระหว่างสัปดาห์ที่ 34 และ 37 และการผลิตไข่จากนั้นค่อย ๆ ลดลง. Caging ชนิดไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการบริโภคอาหารโดยรวมของไก่ไข่ แต่นกอยู่ในกรงธรรมดาบริโภคอาหารอย่างมีนัยสำคัญมากกว่านกอุดมกรงในช่วงเวลาที่1 และ 4 แต่มีความหมายน้อยลงในระยะเวลา8 และ 9 (ตารางที่ 2) มีอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.0001) มีผลบังคับใช้ระยะเวลาในการบริโภคอาหาร ปริมาณอาหารที่กินเป็นที่สูงที่สุดในระยะเวลา 5 ค่อนข้างคงที่ตลอดระยะเวลา6-8 และค่อยๆลดลงจากงวด9 ถึง 10 กรงที่สําคัญ×ปฏิสัมพันธ์ระยะเวลาที่สามารถอธิบายได้ด้วยการเพิ่มขึ้นที่สูงขึ้นในปริมาณอาหารที่กินในช่วงเวลา4 และการลดลงอย่างรวดเร็วมากขึ้นในช่วงเวลา 8 ในการชุมนุมกรง ผลอย่างมีนัยสำคัญจากประเภทกรงในฟีดที่มีประสิทธิภาพพบว่าเฉพาะในงวด 9 (CON = 1.97; ENR = 2.01) แต่มีอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.0001) ระยะเวลาที่มีผลต่อประสิทธิภาพการอาหาร ประสิทธิภาพการใช้อาหารดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในช่วง 3 และ 4 เพิ่มขึ้นจาก 5 ระยะเวลา 7 ค่อนข้างคงที่เมื่อเทียบกับช่วง8-9 และเพิ่มขึ้นอีกครั้งในช่วงระยะเวลา 10 (ตารางที่ 1) แม้ว่าอัตราการตายร้อยละสะสม(สำหรับเต็ม40 สัปดาห์) เป็นตัวเลขที่ต่ำกว่าในกรงธรรมดา(4.0%) มากกว่าในกระชังอุดม (5.6%) ร้อยละสะสมการตายระหว่างกรงไม่ได้ทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ การตายกรงทั้งยังค่อนข้างคงที่จาก 1 เป็นระยะเวลาถึง 3 (CON = 0.2-0.4%; ENR = 0-0.2%) แต่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องจากช่วง 4-10 (CON = 0.6-4.0%; ENR = 0.8-5.6%) . น้ำหนักไข่เฉลี่ยไม่แตกต่างกันระหว่าง 2 กรงชนิด น้ำหนักของไข่ของนกอยู่ในกรงทั่วไปสูงขึ้นในระยะเวลา 2, 4, และ 6 แต่เหล่านี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อค่าเฉลี่ย เป็นที่คาดหวังที่เพิ่มขึ้นของน้ำหนักไข่กับไก่ครบกําหนด ที่สำคัญ (P <0.0001) การเพิ่มขึ้นของน้ำหนักไข่ตลอดระยะเวลาของการผลิตวงจรพบว่า น้ำหนักไข่เพิ่มขึ้นอย่างมากจากช่วง 1-3 ตามด้วยการค่อยๆ แต่เพิ่มขึ้นจากช่วงเวลา4-10 (ตารางที่ 1) กรง×ระยะเวลาการทำงานร่วมกัน (p <0.01) เห็นได้ชัดเป็นผลมาจากไข่หนักถูกผลิตโดยไก่ธรรมดาในกรงกว่าในกรงที่อุดมด้วยความก้าวหน้าครบกําหนด(ระยะเวลา 2, 4 และ 6) ที่สอดคล้องกันตลอดระยะเวลาการผลิตความถ่วงจำเพาะของไข่เป็นที่คล้ายกันระหว่างชนิดกรง(ตารางที่ 2) แรงโน้มถ่วงที่เฉพาะเจาะจงของไข่จากกรงทั้งสองค่อย ๆ ลดลง (P <0.0001) จากระยะที่ 1 (1.0887) ระยะเวลา 10 (1.0829) ประเภทกรงไม่ได้ส่งผลกระทบต่อภาพรวมร้อยละของไข่แตก(ตารางที่ 2) นอกเหนือจากอัตราร้อยละที่สูงขึ้นของแตกไข่ของนกอยู่ในกรงธรรมดาในช่วง 7 และ 8

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยรวมอยู่ในระดับวัน ผลผลิตไข่ไก่
ความแตกต่างระหว่าง 2 กรงลาย
แค่ความแตกต่างระหว่างทรีต
สังเกตในช่วง 10 ซึ่งในนกในกรงธรรมดา
( con ; ร้อยละ 88.6 เปอร์เซ็นต์ ) สูงกว่า ( P < 0.05 ) ผลผลิตไข่ไก่วัน
มากกว่านกในกรง ( ENR 87.0 อุดม ;
% ) อัตราการวางทั้งในการรักษาช่วงเวลา
21 กับ 61 สัปดาห์ ตั้งแต่ 845 ถึง 95.9 % และ
ภายในมาตรฐานการผลิตเชิงพาณิชย์สำหรับเครื่องโกนหนวด
ขาวไก่ ( ตารางที่ 1 ) เครื่องโกนหนวดไก่ขาวเฉลี่ย
บรรลุอัตราการผลิต 60 สัปดาห์ 81.9 % และ 96.0 %
ที่จุดสูงสุด ( animale Institut de เลือก B . V . , 2007 ) .
ยอดการผลิตที่เกิดขึ้นในรอบระยะเวลา 4 สัปดาห์และระหว่าง 34
37 และการผลิตไข่แล้วค่อยๆลดลง .
caging ชนิดไม่มีผลต่อการบริโภคอาหารโดยรวม
ไก่ไข่ . อย่างไรก็ตาม นกในกรงธรรมดา
สามารถกินอาหารได้อย่างมีนัยสำคัญมากกว่านกในกรงในช่วงเวลาอุดม
1 และ 4 แต่น้อยกว่าในช่วงเวลา
8 และ 9 ( ตารางที่ 2 ) มีอย่างมีนัยสำคัญ ( p < 0.0001 )
ระยะเวลาผลสำหรับการบริโภคอาหาร
อาหารมากที่สุดในช่วงที่ 5 ยังคงค่อนข้างคงที่ตลอดระยะเวลา 6
8 และค่อยๆลดลงจาก
ระยะเวลา 9 ถึง 10 พบกรง×ระยะเวลาการโต้ตอบ
สามารถอธิบายได้โดยการเพิ่มขึ้นที่สูงในการกินอาหารในช่วง
4 และมากขึ้นอย่างรวดเร็วลดลงในช่วงเวลา 8 ในกรงธรรมดา

ผลที่สำคัญของกรงชนิดอาหารที่ใช้เฉพาะในช่วง 9
2 ( con = 1.97 ;
ENR = 2.01 ) อย่างไรก็ตาม มีอย่างมีนัยสำคัญ ( p <
2 ) ผลระยะเวลาประสิทธิภาพอาหาร
ประสิทธิภาพของอาหารเพิ่มขึ้นในช่วงที่ 3 และ 4 เพิ่มจาก
ระยะเวลา 5 ถึง 7 , ยังคงอยู่ค่อนข้างคงที่ จากระยะเวลา
8 9 และเพิ่มขึ้นอีกครั้งในช่วง 10 ( ตารางที่ 1 ) ถึงแม้อัตราการตายสะสม ( สำหรับค่า

เต็ม 40 สัปดาห์ ) คือตัวเลขที่ลดลงในแบบกรง
( 4.0 % ) มากกว่าในอุดมกรง ( 5.6% ) , อัตราการตายร้อยละ
สะสมระหว่างกรงเป็นอย่างมีนัยสำคัญ
อย่างมีนัยสำคัญตายทั้งกรงยังคงค่อนข้างคงที่ จากระยะเวลา 1
3 ( con = 0.2 ถึง 0.4% ENR
= 0 0.2 % ) แต่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องจากช่วง 4 ถึง 10
( con = 0.6 ถึง 4.0% ENR = 0.8 ถึง 5.6 % ) น้ำหนักไข่เฉลี่ย
ไม่แตกต่างระหว่างประเภท 2 กรง

น้ำหนักของไข่ของนกในกรงปกติ
สูงขึ้นในช่วงที่ 2 , 4 และ 6 แต่เหล่านี้ไม่ได้
มีผลต่อค่าเฉลี่ย อย่างที่คาดไว้น้ำหนักไข่เพิ่มขึ้น
อายุแม่ไก่ อย่างมีนัยสำคัญ ( p < 0.0001 ) เพิ่ม
น้ำหนักไข่ตลอดระยะเวลาของรอบการผลิต
ถูกสังเกต น้ำหนักไข่เพิ่มขึ้นอย่างมาก
ช่วงจาก 1 ถึง 3 ตามทีละน้อยแต่เพิ่มขึ้นจากระยะเวลา
4 ถึง 10 ( ตารางที่ 1 ) กรง
×ระยะเวลาการโต้ตอบ ( P < 0.01 ) เห็นผล
ของหนักไข่ไก่ในปกติ
ถูกผลิตโดยกรงในกรงกว่าอุดมด้วย
วุฒิภาวะก้าวหน้า ( ระยะเวลา 2 , 4 และ 6 ) ที่สอดคล้องกันตลอด
ระยะเวลาการผลิต ความถ่วงจำเพาะของไข่
ที่คล้ายคลึงกันระหว่างชนิดกรง ( ตารางที่ 2 ) ความถ่วงจำเพาะของไข่ทั้งกรงค่อยๆลดลง

( p < 0.0001 ) จากระยะเวลา 1 ( 1.0887 ) ระยะเวลา 10 ( 1.0829 ) กรงชนิด
ไม่มีผลต่อเปอร์เซ็นต์โดยรวมของไข่แตก
( ตารางที่ 2 )นอกจากเป็นเปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นของรอยร้าว
ไข่ของนกในกรงปกติในช่วงเวลา 7 และ 8