In the low yield period (2003), aft

In the low yield period (2003), after the spring irrigation treatment, the increase of shoot growth was significantly (p ≤ 0.05) higher in WW irrigated trees compared with TWW irrigated trees ( Fig. 3). Significant differences were also observed in the high yield period (2004) ( Fig. 3). The growth limitation of the TWW treatment might be caused by the higher EC of TWW at 6.30 dS m−1 compared with 4.70 dS m−1 for WW. Similar effects of high EC waters have been previously reported by several authors for various olive cultivars ( Wiesman et al., 2004, Ben Rouina et al., 2006, Ben Ahmed et al., 2007 and Melgar et al., 2008). Reduction of shoot growth was probably a tolerance mechanism to salinity (mainly Na and Cl) of ‘Chemlali’, as also observed in a recent paper ( Kchaou et al., 2010). Although the vegetative growth was significantly limited after two years of irrigation with TWW ( Fig. 3), symptoms of salinity injuries were not observed on these trees. However, saline irrigation of olive trees with 10 dS m−1 water did not cause significant changes of shoot length after a 9-year period of study, but in a single year differences might arise ( Melgar et al., 2009). Based on these recent results, irrigation with TWW for a longer period of years would probably have showed no differences among treatments also in our experiment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในระยะเวลาต่ำ (2003), หลังจากรักษาชลประทานสปริง เพิ่มยิงเจริญเติบโตได้อย่างมีนัยสำคัญ (p ≤ 0.05) สูงกว่าต้นไม้ WW ชลประทานเปรียบเทียบกับต้นไม้ TWW ชลประทาน (Fig. 3) ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญยังได้สังเกตในระยะผลตอบแทนสูง (2004) (Fig. 3) ข้อจำกัดการเจริญเติบโตรักษา TWW อาจเกิดจากสูง EC ของ TWW ที่ m−1 6.30 dS เมื่อเทียบกับ 4.70 dS m−1 สำหรับ WW ลักษณะคล้ายน้ำ EC สูงก่อนหน้านี้ถูกรายงาน โดยผู้เขียนหลายสำหรับพันธุ์ต่าง ๆ มะกอก (Wiesman et al., 2004, Ben Rouina et al., 2006, Ben Ahmed et al., 2007 และ Melgar et al., 2008) ลดการเจริญเติบโตยิงอาจถูกกลไกเผื่อเค็ม (ส่วนใหญ่ Na และ Cl) ของ 'Chemlali' นอกจากนี้ยังเป็น สังเกตในเอกสารล่าสุด (Kchaou et al., 2010) แม้ว่าการเติบโตผักเรื้อรังถูกจำกัดอย่างมากหลังจากสองปีของชลประทานกับ TWW (Fig. 3), มีสังเกตอาการของการบาดเจ็บของเค็มไม่บนต้นไม้เหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ชลประทาน saline ของต้นมะกอกน้ำ m−1 10 dS ได้ทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญความยาวยิงหลังจากรอบระยะเวลา 9 ปีการศึกษา แต่ในปีเดียว แตกต่างอาจเกิดขึ้น (Melgar et al., 2009) ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์เหล่านี้ล่าสุด ชลประทาน ด้วย TWW เป็นเวลานานปีจะคงมีพบไม่แตกต่างระหว่างรักษายังในการทดลองของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในช่วงเวลาที่ผลผลิตต่ำ (2003) หลังการรักษาชลประทานฤดูใบไม้ผลิที่เพิ่มขึ้นจากการเติบโตของการถ่ายทำอย่างมีนัยสำคัญ (P ≤ 0.05) ที่สูงขึ้นใน WW ต้นไม้ชลประทานเทียบกับ TWW ต้นไม้ชลประทาน (รูปที่. 3) ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญยังอยู่ในระยะเวลาที่ให้ผลตอบแทนสูง (2004) (รูปที่. 3) ข้อ จำกัด การเจริญเติบโตของการรักษา TWW อาจจะเกิดจากการสูงขึ้นของ EC TWW ที่ 6.30 dS ม-1 เมื่อเทียบกับ 4.70 dS M-1 สำหรับ WW ผลกระทบที่ใกล้เคียงของน้ำอีซีสูงได้รับการรายงานก่อนหน้านี้โดยนักเขียนหลายพันธุ์มะกอกต่างๆ (Wiesman et al., 2004 เบน Rouina et al., 2006, เบนอาเหม็ด et al., 2007 และ Melgar et al., 2008) การลดลงของการเจริญเติบโตของการยิงอาจจะเป็นกลไกความอดทนความเค็ม (ส่วนใหญ่เป็นนาและ Cl) ของ Chemlali 'ขณะที่ยังพบในกระดาษที่ผ่านมา (Kchaou et al., 2010) แม้ว่าการเจริญเติบโตของพืชที่ถูก จำกัด อย่างมีนัยสำคัญหลังจากสองปีของการชลประทานที่มี TWW (รูปที่. 3) อาการของการบาดเจ็บความเค็มไม่ได้ถูกตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับต้นไม้เหล่านี้ อย่างไรก็ตามการชลประทานน้ำเกลือของต้นมะกอกที่มี 10 dS-1 เมตรน้ำไม่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญของความยาวยิงหลังจากระยะเวลา 9 ปีของการศึกษา แต่ในความแตกต่างในปีเดียวอาจเกิดขึ้น (Melgar et al., 2009) ขึ้นอยู่กับผลที่ผ่านมาเหล่านี้ชลประทานกับ TWW เป็นระยะเวลานานของปีอาจจะได้แสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างในหมู่การรักษายังอยู่ในการทดลองของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในช่วงเวลาที่ผลผลิตต่ำ ( 2003 ) หลังจากฤดูใบไม้ผลิชลประทานรักษา การยิงเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P ≤ 0.05 ) สูงกว่าเมื่อเทียบกับ WW ชลประทานชลประทาน tww ต้นไม้ต้นไม้ ( รูปที่ 3 ) พบความแตกต่างในช่วงเวลาที่ผลผลิตสูง ( 2004 ) ( รูปที่ 3 ) การเจริญเติบโตของการรักษา tww อาจเกิดจากสูงกว่า EC ของ tww ตอน 6 .30 DS m − 1 เทียบกับ DS m − 1 ออกแบบสำหรับ WW ผลที่คล้ายกันของน้ำ EC สูง มีรายงานว่า ก่อนหน้านี้ โดยผู้เขียนหลาย ๆพันธุ์มะกอก ( วิสแมน พูด et al . , 2004 , เบน rouina et al . , 2006 , เบน อาเหม็ด et al . , 2007 และ เมลการ์ et al . , 2008 ) การลดลงของการยิงอาจจะยอมรับกลไกความเค็ม ( ส่วนใหญ่เป็น Na และ Cl ) ' chemlali 'เท่าที่พบในกระดาษล่าสุด ( kchaou et al . , 2010 ) แม้ว่าการเจริญเติบโตทางลำต้นอย่างมีนัยสำคัญ จำกัด หลังจากสองปีของชลประทานกับ tww ( รูปที่ 3 ) , อาการบาดเจ็บและไม่พบในต้นไม้เหล่านี้ อย่างไรก็ตาม น้ำ เกลือของต้นมะกอกกับ 10 DS m − 1 น้ำไม่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญของความยาวยิงหลังจากระยะเวลา 19 ปี การศึกษาแต่ในความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้น ( ปีเดียว เมลการ์ et al . , 2009 ) บนพื้นฐานของผลล่าสุด ชลประทานกับ tww เป็นเวลานานของปีอาจจะพบว่า ไม่มีความแตกต่างระหว่างการรักษา ในการทดลองของเรา