Finally, as the FIE is typically de

Finally, as the FIE is typically defined by the difference between upright
and inverted faces, and because upright faces differed between intact
and eyeless faces, we also compared directly the FIE between face
categories using a 2 (hemisphere) × 2 (category) × 6 (fixations)
ANOVA performed on the inverted–upright N170 amplitude difference.
Amain effect of categorywas found (F(1,20)=68, p b 0.001), due to an
overall reduction in FIE for eyeless faces. A significant interaction
between fixation and category (F(5,100)= 4.05, p= 0.006) confirmed
the reduction in FIE for all fixations exceptmouth forwhich only a trend
was found (effect of category for forehead (F(1,20)= 31.7, p b 0.001);nasion (F(1,20) = 21.7, p b 0.001); left eye (F(1,20) = 45.8, p =
0.001); right eye (F(1,20) = 14.5, p b 0.001); nose (F(1,20) = 16.9,
p b 0.001); mouth (F(1,20) = 3.9, p = 0.062)). We also compared
the N170 amplitude differences across fixation locations for each category.
A small effect of fixation was found for intact faces (F(5,100)
= 2.65, p b 0.05) but paired comparisons were not significant (Fig. 5,
bottom right panel) suggesting overall similar FIE across fixation locations.
For eyeless faces however, the effect of fixation was highly significant
(F(5,100) = 8.8, p b 0.001) and paired comparisons revealed
a significantly smaller FIE for forehead compared to nasion, nose and
mouth fixations, and for left eye compared to mouth fixation (all
Bonferroni corrected comparisons at p b 0.05). Thus, removing the
eyes reduced the FIE for all fixations except mouth fixation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในที่สุด เป็นเอฟีถูกกำหนด โดยความแตกต่างระหว่างตรงโดยทั่วไปและกลับใบหน้า และเนื่อง จากใบหน้าตรงที่แตกต่างระหว่างเหมือนเดิมและ eyeless เรายังเปรียบเทียบโดยตรงเอฟีระหว่างหน้าประเภทที่ใช้ (ซีกโลก) 2 × 2 (ประเภท) × 6 (fixations)การวิเคราะห์ความแปรปรวนทำบนคลื่นกลับ – ตรง N170 ความแตกต่างผล Amain ของ categorywas ที่พบ (F (1,20) = 68, p b 0.001), ครบเป็นลดลงโดยรวมในเอฟีสำหรับหน้า eyeless ติดต่อที่สำคัญระหว่างปฏิกิริยาการตรึงและประเภท (F(5,100) = 4.05, p = 0.006) ยืนยันการลดในเอฟี forwhich exceptmouth fixations ทั้งหมดแนวโน้มเท่านั้นพบ (ลักษณะพิเศษของประเภทสำหรับหน้าผาก (F(1,20) = 31.7, p b 0.001); nasion (F(1,20) = 21.7, p b 0.001); ซ้ายตา (F(1,20) = 45.8, p =0.001); ตาขวา (F(1,20) = 14.5, p b 0.001); จมูก (F(1,20) = 16.9p b 0.001); ปาก (F(1,20) = 3.9, p = 0.062)) เรายังเปรียบเทียบความแตกต่างคลื่น N170 ข้ามตำแหน่งเบีสำหรับแต่ละประเภทผลขนาดเล็กของเบีพบสำหรับใบหน้าเหมือนเดิม (F(5,100)= 2.65, p b 0.05) แต่ไม่ถูกจัดเป็นคู่เปรียบเทียบอย่างมีนัยสำคัญ (Fig. 5แผงด้านขวาล่าง) แนะนำโดยรวมคล้ายเอฟีข้ามตำแหน่งเบีสำหรับหน้า eyeless ไร ผลของปฏิกิริยาการตรึงสำคัญมาก(F(5,100) = 8.8, p b 0.001) และจับคู่เปรียบเทียบที่เปิดเผยเอฟีมีขนาดเล็กมากเมื่อเทียบกับ nasion หน้าผาก ซัน และปาก fixations และสำหรับตาซ้ายเปรียบเทียบกับ (ทั้งหมดปากเบีBonferroni แก้ไขเปรียบเทียบที่ p b 0.05) ดังนั้น เอาการตาลดเอฟีสำหรับ fixations ทั้งหมดยกเว้นปากเบี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุดท้ายเป็น FIE
ถูกกำหนดโดยทั่วไปความแตกต่างระหว่างตรงใบหน้าและคว่ำและเพราะใบหน้าตรงแตกต่างกันระหว่างเหมือนเดิมใบหน้าและตาบอดเรายังเทียบโดยตรง
FIE
ระหว่างใบหน้าประเภทใช้2 (ซีกโลก) × 2 (หมวดหมู่) × 6 (ยึดติด)
ANOVA ดำเนินการเกี่ยวกับความกว้างความแตกต่างตรงคว่ำ-N170.
Amain ผลของ categorywas พบ (F (1,20) = 68, PB 0.001)
เนื่องจากการลดลงโดยรวมในFIE ใบหน้าตาบอด ปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างการตรึงและประเภท (F (5,100) = 4.05, p = 0.006) ได้รับการยืนยันการลดลงของFIE สำหรับยึดติดทุก exceptmouth forwhich เพียงแนวโน้มถูกพบ(ผลกระทบจากหมวดหมู่หน้าผาก (F (1,20) = 31.7, PB 0.001); NASION (F (1,20) = 21.7, PB 0.001); ตาซ้าย (F (1,20) = 45.8, p = 0.001) ตาขวา (F (1,20) = 14.5, PB 0.001 ); จมูก (F (1,20) = 16.9, PB 0.001); ปาก (F (1,20) = 3.9, p = 0.062)) นอกจากนี้เรายังเทียบN170 ความแตกต่างความกว้างในสถานที่ตรึงสำหรับแต่ละประเภท. ผลเล็ก ๆ ของการตรึงถูกพบใบหน้าเหมือนเดิม (F (5,100) = 2.65, PB 0.05) แต่จับคู่เปรียบเทียบไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ (รูปที่. 5 แผงด้านขวาล่าง) บอกโดยรวม FIE ที่คล้ายกันในสถานที่ตรึง. สำหรับตาบอดใบหน้า แต่ผลของการตรึงอย่างมีนัยสำคัญสูง(F (5,100) = 8.8, PB 0.001) และการจับคู่เปรียบเทียบเปิดเผยFIE มีขนาดเล็กลงอย่างมีนัยสำคัญสำหรับหน้าผากเมื่อเทียบกับ NASION จมูกและยึดติดปากและตาข้างซ้ายเมื่อเทียบกับการตรึงปาก (ทุกBonferroni แก้ไขการเปรียบเทียบที่ PB 0.05) ดังนั้นการเอาตาลดลง FIE สำหรับยึดติดทั้งหมดยกเว้นการตรึงปาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สุดท้ายเป็นไปโดยปกติจะกำหนดโดยความแตกต่างระหว่างตรงและใบหน้า
กลับหัว และเพราะใบหน้าตรงและแตกต่างกันระหว่างเหมือนเดิม
eyeless ใบหน้าเรายังเปรียบเทียบโดยตรงระหว่างหน้าบัลลังก์ศาล
ประเภทใช้ 2 ( ซีกโลกเหนือ ) × 2 ( ประเภท ) × 6 ( ไหลเกี่ยวกับเวทมนต์บ้าง )
( แสดงบนกลับหัว–ตั้งขึ้น n170 แอมพลิจูดแตกต่างกัน .
หลัก ผลของ categorywas พบ ( F ( 1,20 ) = 68 , P B 0001 ) เนื่องจากการลดลงโดยรวมในหน้าบัลลังก์ศาล
eyeless . มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเภทการตรึง
( F ( 5100 ) = 4.05 , p = 0.006 ) ยืนยัน
ลดไปทั้งหมดไหลเกี่ยวกับเวทมนต์บ้าง exceptmouth รายเท่านั้นแนวโน้ม
พบว่าผลของประเภทที่หน้าผาก ( F ( 1,20 ) = ว่า P B 0.001 ) ; เนซิออน ( F ( 1,20 ) = 21.7 p b ; 0.001 ) ตาซ้าย ( F ( 1,20 ) = 2.75 , p =
= ) ; ตาขวา ( F ( 1,20 = 14.5 ) ,p b ; 0.001 ) จมูก ( F ( 1,20 ) = 16.9
p , B ; 0.001 ) ปาก ( F ( 1,20 ) = 3.9 , p = 0.062 ) เรายังเทียบ
n170 ของความแตกต่างในการตรึงตำแหน่งในแต่ละประเภท ผลของการตรึง
ขนาดเล็กพบใบหน้าเหมือนเดิม ( F ( 5100 )
= 2.65 , P B 0.05 ) แต่ไม่แตกต่างกันเปรียบเทียบคู่ ( รูปล่างขวา แผง 5
) แนะนำโดยรวมคล้ายกันไปทั่ว
การตรึงตำแหน่งสำหรับ eyeless หน้า อย่างไรก็ตาม ผลของการตรึงสูงอย่างมีนัยสำคัญ
( F ( 5100 ) = 8.8 , P B 0.001 ) และเปรียบเทียบคู่เปิดเผย : fie อย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับโอมุระขนาดเล็กที่หน้าผาก จมูก และ ปาก
ไหลเกี่ยวกับเวทมนต์บ้าง และตาซ้ายเมื่อเทียบกับการตรึงปาก (
บอนเฟอร์โรนีแก้ไขเปรียบเทียบที่ P B อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . 05 ) ดังนั้น การเอา
ดวงตาลดไปทั้งหมดยกเว้นการตรึงปากไหลเกี่ยวกับเวทมนต์บ้าง
.