Hughes (2003: 31) goes so far as to

Hughes (2003: 31) goes so far as to suggest that
defining construct validity is not necessary for direct tests of what are sometimes seen to be
common-sense constructs, which he names as reading and writing

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สตีเฟ่น (2003:31) ไปจนเป็นกำหนดโครงสร้างมีผลบังคับใช้ไม่จำเป็นต้องทดสอบอะไรบางครั้งเห็นได้โดยตรงสามัญสำนึกสร้าง ซึ่งเขาชื่อเป็นการอ่าน และการเขียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฮิวจ์ส (2003: 31) ไปให้ไกลที่สุดเท่าที่จะชี้ให้เห็นว่า
การกำหนดสร้างความถูกต้องไม่จำเป็นสำหรับการทดสอบโดยตรงของสิ่งที่บางครั้งจะเห็นว่าจะเป็น
สร้างสามัญสำนึกซึ่งเขาชื่อการอ่านและการเขียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฮิวจ์ ( 2546 : 31 ) ไปไกลเท่าที่แนะนำ
กำหนดความเที่ยงตรงเชิงโครงสร้างที่ไม่จําเป็นสําหรับการทดสอบโดยตรงของสิ่งที่บางครั้งจะเห็นเป็น
สามัญสำนึกโครงสร้าง ซึ่งเขาตั้งชื่อเป็น การอ่าน และการเขียน