Having explained the rationale of o

Having explained the rationale of our model, we were
now ready to undertake theMACS analysis. As a prerequisite
for testing group mean differences, MACS requires an
assessment of measurement invariance (construct equivalence)
between groups. The relationship between latent
variables and observable indicators in two groups must be
similar to ensure that latent mean differences are not biased
by the existence of disparate patterns of causal relationships
between constructs and indicators (Lubke et al., 2003).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีอธิบายเหตุผลของรูปแบบของเรา เราได้ตอนนี้ พร้อมที่จะดำเนินการวิเคราะห์ theMACS เป็นช่วงสำหรับการทดสอบความแตกต่างหมายถึงกลุ่ม แม็คต้องการการประเมินวัดค่า invariance (เทียบเท่าก่อสร้าง)ระหว่างกลุ่ม ความสัมพันธ์ระหว่างแฝงอยู่ตัวแปรและสัญลักษณ์ observable ในกลุ่มสองต้องคล้ายคลึงกันเพื่อให้แน่ใจว่า ไม่ได้ลำเอียงแฝงหมายถึงความแตกต่างโดยมีรูปแบบแตกต่างกันของความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างโครงสร้างและตัวชี้วัด (Lubke et al. 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการอธิบายเหตุผลของรูปแบบของเราเราก็
พร้อมที่จะดำเนินการวิเคราะห์ theMACS ในฐานะที่เป็นสิ่งที่จำเป็น
สำหรับการทดสอบความแตกต่างของค่าเฉลี่ยกลุ่ม, แม็คต้องมีการ
ประเมินผลของการแปรเปลี่ยนการวัด (สร้างความเท่าเทียมกัน)
ระหว่างกลุ่ม ความสัมพันธ์ระหว่างแฝง
ตัวแปรและตัวชี้วัดที่สังเกตได้ในทั้งสองกลุ่มจะต้อง
ใกล้เคียงกันเพื่อให้มั่นใจว่าความแตกต่างของค่าเฉลี่ยที่แฝงอยู่จะไม่ลำเอียง
โดยการดำรงอยู่ของรูปแบบที่แตกต่างกันของความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ
ระหว่างโครงสร้างและตัวชี้วัด (Lübke et al., 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการอธิบายเหตุผลของรูปแบบของเรา เราตอนนี้พร้อมที่จะดำเนินการวิเคราะห์ themacs . เป็นเบื้องต้นสำหรับการทดสอบกลุ่มหมายถึงความแตกต่าง แม็คต้องการการประเมินการวัดความไม่แปรเปลี่ยน ( สร้างความเท่าเทียม )ระหว่างกลุ่ม ความสัมพันธ์ระหว่างแฝงตัวบ่งชี้ที่สังเกตได้และตัวแปรสองกลุ่มต้องที่คล้ายกันเพื่อให้แน่ใจว่า แฝง หมายถึง ความแตกต่างจะไม่ลำเอียงโดยการดำรงอยู่ของรูปแบบที่แตกต่างกันของความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างโครงสร้างและตัวชี้วัด ( lubke et al . , 2003 )