In Group A, mean doses to liver wer

In Group A, mean doses to liver were increased with RA vs IMRT (22.9 Gy vs
22.2 Gy, p50.0275). However, V30 Gy of liver was lower in RA vs IMRT (31.1% vs 32.1%,
p50.0283). In Group B, in contrast, neither mean doses nor V30 Gy of liver significantly
differed between the two plans. V35 Gy of duodenum and V20 Gy of kidney were
decreased with RA in Groups A and B, respectively (p50.0058 and 0.0124, respectively).
Both maximal doses to spinal cord and monitor unit were significantly lower in the RA
plan, regardless of the group.
Conclusion: The dose-volumetric results of RA vs IMRT were different according to the
different target location within the liver. In general, RA tended to be more effective in
the sparing of non-liver organs at risk such as duodenum, kidney, and/or spinal cord.
Moreover, RA was more efficient in the treatment delivery than IMRT in terms of total
monitor unit used.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลุ่ม a หมายถึง ปริมาณตับเพิ่มอีก ด้วยกับ RA IMRT (22.9 Gy เปรียบเทียบกับ22.2 Gy, p50.0275) อย่างไรก็ตาม V30 Gy ของตับได้ต่ำกว่าใน RA กับ IMRT (31 1 ล้าน%เทียบกับ 32.1%p50.0283) . ในกลุ่ม B ในทางตรงกันข้าม ไม่หมายถึง ปริมาณหรือ V30 Gy ของตับอย่างมีนัยสำคัญแตกต่างระหว่างแผนทั้งสอง Gy V35 ของ duodenum และ Gy V20 ของไตได้ลดลงตามลำดับกับ RA ในกลุ่ม A และ B (0.0124 และ p50.0058 ตามลำดับ)ปริมาณสูงสุดทั้งสันหลังและหน่วยตรวจสอบได้ใน RA ต่ำแผน ไม่ได้สรุป: ยา volumetric ของ RA กับ IMRT ก็แตกต่างกันตามตั้งเป้าหมายที่แตกต่างกันภายในตับ ทั่วไป RA มีแนวโน้มที่จะเพิ่มประสิทธิภาพในsparing ของตับไม่ใช่อวัยวะที่มีความเสี่ยงเช่น duodenum ไต และ/หรือสันหลังนอกจากนี้ RA มีประสิทธิภาพในการรักษามากกว่า IMRT ในผลรวมหน่วยตรวจสอบใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกลุ่มปริมาณเฉลี่ยต่อตับเพิ่มขึ้นกับ RA vs IMRT (Gy 22.9 vs
22.2 เกย์ p50.0275) อย่างไรก็ตาม V30 Gy ของตับลดลงใน RA vs IMRT (31.1% เทียบกับ 32.1%
p50.0283) ในกลุ่ม B ในทางตรงกันข้ามทั้งปริมาณเฉลี่ยหรือ V30 Gy ของตับอย่างมีนัยสำคัญ
แตกต่างกันระหว่างสองแผน V35 Gy ของต้นและ V20 Gy ของไต
ลดลง RA ในกลุ่ม A และ B ตามลำดับ (p50.0058 และ 0.0124 ตามลำดับ).
ทั้งปริมาณสูงสุดที่จะไขสันหลังและหน่วยจอแสดงผลอย่างมีนัยสำคัญที่ต่ำกว่าใน RA
แผนโดยไม่คำนึงถึง . กลุ่ม
สรุป: ผลขนาดปริมาตรของ RA vs IMRT แตกต่างกันไปตาม
สถานที่เป้าหมายที่แตกต่างกันภายในตับ โดยทั่วไป, RA มีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพในการ
ประหยัดของอวัยวะที่ไม่ได้ตับที่มีความเสี่ยงเช่นต้นไตและ / หรือเส้นประสาทไขสันหลัง.
นอกจากนี้, RA เป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการส่งมอบการรักษากว่า IMRT ในแง่ของการรวม
หน่วยจอภาพที่ใช้ .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกลุ่ม ค่าเฉลี่ยปริมาณตับเพิ่มขึ้นตามรา vs imrt ( 22.9 GY vs
22.2 GY p50.0275 ) อย่างไรก็ตาม v30 GY ตับต่ำกว่ารา vs imrt ( 31.1% และ 32.1 %
p50.0283 ) ในกลุ่ม บี ในทางตรงกันข้าม หรือหมายถึงปริมาณหรือ v30 เกรย์ของตับอย่างมีนัยสำคัญ
แตกต่างระหว่างสองแผน v35 เกรย์ของ duodenum และ v20 เกรย์ของไตถูก
ลดลงราในกลุ่ม A และ B ตามลำดับ และ 0.0124 ( p50.0058 ,ตามลำดับ ) .
ทั้งสูงสุดและไขสันหลังซึ่งจะตรวจสอบหน่วยถูกลดลงในแผนรา

ไม่ว่ากลุ่ม สรุป : ยาปริมาตรผล รา vs imrt แตกต่างกันตาม
สถานที่เป้าหมายที่แตกต่างกันภายในตับ ในทั่วไป , RA มีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นใน
ประหยัดไม่ใช่อวัยวะที่เสี่ยง เช่น ตับ ลำไส้ ไต และ / หรือไขสันหลัง
นอกจากนี้ รา มีประสิทธิภาพในการรักษามากกว่าในแง่ของการรวม imrt
ตรวจสอบหน่วยที่ใช้