Eradication of rodent species from

Eradication of rodent species from some offshore islands has proved to be an effective means of conserving native animal communities and restoring natural ecological processes on the islands. As methods of eradication differ for different rodent species, a truthful monitoring method to detect species presence and relative density is essential for a successful eradication programme. This study compared two spatial arrangements (line vs. grid), 5 different baits (chocolate, cheese, soap, wax, oiled wood) and 3 cover types (transparent plastic, wire netting, galvanised iron) on the detection of 2 species of rodents on Browns (Motukorea) Island in June and August. The two species of rodents present on the island were Norway rats (Rattus norvegicus) and mice (Mus musculus). Trapping using conventional trapping lines and trapping grids was carried out in June and August, respectively. The traps were set for 8 nights for both lines and grids. Trap lines caught 12.40 rats per 100 corrected trap-nights (100 ctn-1) and no mice; trap grids caught 5.3 rats 100 ctn-1 and 0.2 mice 100 ctn-1. Trap grids appeared to be better than trap lines for detecting the presence/absence of rodent species when two species coexist and one appears subordinate to the other. On trap lines the trapping rate of rats was consistently high for five of the first six nights. On trap grids the trapping rate was variable on all nights with the first mice being caught on the third night. Three-night trapping sessions, conventionally used by most researchers, should be reliable for testing the relative densities of numerically dominant species but may not detect all rodent species present. Of five different bait types tested for monitoring rodent presence, the preferred order was chocolate, cheese, soap, wax and oiled wood. The efficiency of covers made of different materials, (galvanised iron, plastic, and wire netting) was also tested. Wire netting covers had the highest trapping rate and galvanised iron covers had the lowest. Three blackbirds (Turdus merula) were caught under wire netting covers, indicating a risk to non-target organisms.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขจัด rodent พันธุ์จากบางเกาะได้พิสูจน์ให้เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพของการอนุรักษ์ชุมชนสัตว์พื้นเมือง และการคืนค่ากระบวนการระบบนิเวศธรรมชาติบนเกาะ เป็นวิธีการขจัดแตกต่างกันใน rodent ชนิดต่าง ๆ วิธีตรวจสอบความสุจริตใจเพื่อตรวจสอบสถานะของชนิดและความหนาแน่นสัมพัทธ์เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับโปรแกรมขจัดประสบความสำเร็จ การศึกษานี้เปรียบเทียบจัดปริภูมิสอง (บรรทัดเทียบกับตาราง), การ 5 เหยื่ออื่น (ช็อคโกแลต เนยแข็ง สบู่ ไม้ขี้ผึ้ง oiled) และชนิด 3 ฝา (พลาสติกโปร่งใส ลวดตาข่าย เหล็กชุบสังกะสี) การตรวจหา 2 ชนิดของงานบนเกาะบราวส์ (Motukorea) ในเดือนมิถุนายนและสิงหาคม ชนิดที่สองของงานนำเสนอบนเกาะถูกหนูนอร์เวย์ (Rattus norvegicus) และเมาส์ (บรรยากาศเป็นกัน musculus) วางกับดักใช้บรรทัดปกติดัก และกับดักกริดถูกดำเนินการในเดือนมิถุนายนและสิงหาคม ตามลำดับ กับดักมีตั้ง 8 คืนสำหรับบรรทัดและกริด บรรทัดกับดักจับหนู 12.40 ต่อ 100 แก้ไขดักคืน (100 หีบ-1) และหนูไม่ กริดดักจับ 5.3 หนู 100 1 หีบ และ 0.2 หนู 100 หีบ-1 กริดจับปรากฏ ว่าดีกว่าดักบรรทัดสำหรับการตรวจสอบสถานะ/ขาดพันธุ์ rodent เมื่อมีอยู่สองชนิดหนึ่งปรากฏอยู่ใต้อื่น ๆ บรรทัดดัก อัตราดักหนูได้สูงอย่างสม่ำเสมอสำหรับห้าหกก่อนคืน บนกริดดัก ดักอัตราถูกแปรในเมาส์ตัวแรกที่ถูกจับในคืนที่สามทุกคืน รอบเวลาสามคืนดัก ใช้ดี โดยส่วนใหญ่นักวิจัย ควรจะเชื่อถือได้สำหรับการทดสอบความหนาแน่นสัมพัทธ์พันธุ์หลักเรียงตามตัวเลข แต่อาจตรวจพบทั้งหมด rodent สายพันธุ์ปัจจุบัน 5 เหยื่อต่างชนิดทดสอบสำหรับตรวจสอบสถานะ rodent ใบสั่งต้องมีช็อคโกแลต เนยแข็ง สบู่ เทียน และ oiled ไม้ นอกจากนี้ยังมีทดสอบประสิทธิภาพของหน้ากากที่ทำจากวัสดุต่าง ๆ, (เหล็กชุบสังกะสี พลาสติก และลวด) ลวดตาข่ายครอบคลุมมีอัตราการจับความสูง และต่อเหล็กครอบคลุมได้ต่ำที่สุด สามกาเหว่า (Turdus merula) ถูกจับภายใต้ครอบคลุมลวด การบ่งชี้ความเสี่ยงการมีเป้าหมายชีวิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กำจัดหนูสายพันธุ์จากประเทศหมู่เกาะบางส่วนได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพของการอนุรักษ์สัตว์พื้นเมืองของชุมชนและฟื้นฟูระบบนิเวศกระบวนการธรรมชาติบนเกาะ ในฐานะที่เป็นวิธีการที่แตกต่างกันสำหรับการกำจัดหนูสายพันธุ์ที่แตกต่างกันวิธีการตรวจสอบความจริงเพื่อตรวจสอบสถานะชนิดและความหนาแน่นสัมพัทธ์เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการกำจัดโครงการที่ประสบความสำเร็จ การศึกษาครั้งนี้เทียบสองเตรียมการเชิงพื้นที่ (สายกับตาราง) 5 เหยื่อที่แตกต่างกัน (ช็อคโกแลต, ชีส, สบู่ขี้ผึ้งไม้ทาน้ำมัน) และ 3 ประเภทปก (พลาสติกใสตาข่ายลวดเหล็กชุบสังกะสี) ในการตรวจสอบของ 2 สายพันธุ์ของหนู เกี่ยวกับบราวน์ (Motukorea) เกาะในเดือนมิถุนายนและสิงหาคม ทั้งสองสายพันธุ์ของหนูอยู่บนเกาะเป็นหนูนอร์เวย์ (Rattus norvegicus) และเมาส์ (เฮอกล้ามเนื้อ) ดักโดยใช้สายดักธรรมดาและกริดดักได้ดำเนินการในเดือนมิถุนายนและสิงหาคมตามลำดับ กับดักที่ถูกตั้งค่าสำหรับ 8 คืนทั้งเส้นและกริด สายการดักจับหนู 12.40 ต่อ 100 แก้ไขดักคืน (100 กล่อง-1) และไม่มีหนู; กริดดักจับหนู 5.3 100 กล่อง-1 และ 0.2 หนู 100 กล่อง-1 กริดกับดักที่ดูเหมือนจะดีกว่าสายกับดักสำหรับการตรวจสอบว่ามี / ไม่มีสายพันธุ์หนูเมื่อสองชนิดร่วมกันและเป็นหนึ่งปรากฏอยู่ใต้บังคับบัญชาไปที่อื่น ๆ ในสายกับดักอัตราการวางกับดักหนูอยู่ในระดับสูงอย่างต่อเนื่องสำหรับห้าหกคืนแรก ในกับดักกริดอัตราการวางกับดักเป็นตัวแปรในคืนทั้งหมดที่มีหนูเป็นครั้งแรกที่จะถูกจับในคืนที่สาม สามคืนการประชุมการวางกับดักที่ใช้ตามอัตภาพโดยนักวิจัยส่วนใหญ่ควรจะเชื่อถือได้สำหรับการทดสอบความหนาแน่นสัมพัทธ์ของสายพันธุ์ที่โดดเด่น แต่ตัวเลขอาจตรวจไม่พบสายพันธุ์หนูทั้งหมดในปัจจุบัน ห้าชนิดที่แตกต่างกันเหยื่อการทดสอบสำหรับการตรวจสอบการปรากฏตัวของหนูคำสั่งที่ต้องการเป็นช็อคโกแลต, ชีส, สบู่เทียนและไม้ทาน้ำมัน ประสิทธิภาพของผ้าห่มที่ทำจากวัสดุที่แตกต่างกัน (เหล็กชุบสังกะสีพลาสติกและลวดตาข่าย) นอกจากนี้ยังได้รับการทดสอบ ลวดตาข่ายครอบคลุมมีอัตราการวางกับดักสูงสุดและครอบคลุมเหล็กชุบสังกะสีมีที่ต่ำที่สุด สาม blackbirds (นักบุญ merula) ถูกจับภายใต้ครอบคลุมลวดตาข่ายแสดงให้เห็นความเสี่ยงที่จะมีชีวิตที่ไม่ใช่เป้าหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กำจัดหนูชนิดจากนอกชายฝั่งเกาะได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นวิธีมีประสิทธิภาพในการอนุรักษ์ชุมชนสัตว์พื้นเมืองและการฟื้นฟูนิเวศวิทยากระบวนการธรรมชาติบนเกาะ เป็นวิธีที่แตกต่างเพื่อกำจัดหนูชนิดต่าง ๆ การตรวจสอบความจริงวิธีการตรวจหาชนิดมีความหนาแน่นสัมพัทธ์เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับโครงการอุตสาหกรรมที่ประสบความสำเร็จการศึกษาเปรียบเทียบเชิงการจัด ( เส้นกับ Grid ) , 5 เหยื่อที่แตกต่างกัน ( ช็อกโกแลต ชีส , สบู่ , ขี้ผึ้ง , น้ำมันไม้ ) และ 3 ชนิด ( ฝาครอบพลาสติกใส , ลวดตาข่ายเหล็ก Galvanised ) ในการตรวจหาชนิดของหนูที่ 2 น้ำตาล ( motukorea ) เกาะในเดือนมิถุนายนและสิงหาคม สองสายพันธุ์ของหนูที่อยู่บนเกาะเป็นหนูนอร์เวย์ ( ตัว norvegicus ) และ หนู ( เมาส์ musculus )การใช้เส้นกริดและปกติการดักข้อมูลในเดือนมิถุนายนและสิงหาคมตามลำดับ กับดักที่ถูกตั้งค่าสำหรับ 8 คืนทั้งเส้นกริด กับดักจับหนูต่อ 100 เส้นสูตรแก้ไขกับดักคืน ( 100 ctn-1 ) และไม่มีกับดักจับหนูแล้วหนู ; 5.3 100 ctn-1 และ 0.2 หนู 100 ctn-1 .กับดักกริดเป็นเส้นดีกว่ากับดักการการมี / ไม่มีของสัตว์ฟันแทะชนิดสองชนิดร่วมกันและเมื่อหนึ่งปรากฏย่อยอื่น ๆ กับดักสายดักหนูมีอัตราสูงอย่างต่อเนื่องห้าในหกคืนแรก กับดักกริดจะเท่ากันคือคืนทั้งหมดที่มีก่อนหนูถูกจับในคืนที่สามสามคืนดักช่วงแต่เดิมใช้โดยนักวิจัยส่วนใหญ่ ควรจะเชื่อถือได้สำหรับการทดสอบความหนาแน่นสัมพัทธ์ของตัวเลขชนิดเด่น แต่ไม่อาจตรวจหาชนิดสัตว์ฟันแทะทั้งหมดในปัจจุบัน ห้าประเภทที่แตกต่างกันเพื่อตรวจสอบสถานะการทดสอบเหยื่อหนู , สั่งซื้อที่ต้องการเป็นช็อคโกแลตชีส , สบู่ , ขี้ผึ้งและน้ำมันไม้ ประสิทธิภาพของครอบคลุมทำจากวัสดุที่แตกต่างกัน( เหล็กไร้สนิม เหล็ก พลาสติก และลวดตาข่าย ) ยังทดสอบ ลวดตาข่ายคลุมสูงมีอัตราและเหล็กไร้สนิม เหล็กดักครอบคลุมได้ถูกที่สุด สามนกกาเหว่า ( นกเมอร์เล่ ) ถูกจับภายใต้ลวดตาข่ายคลุม ระบุความเสี่ยงที่ไม่มีเป้าหมายสิ่งมีชีวิต