Second, we can then ask: how was th

Second, we can then ask: how was that performance accounted for by contributions of labour, tangible capital, intangible capital and the residual? Here we can describe how sources of growth will differ when R&D is capitalized and how other knowledge contributes and alters TFP. Third, we also ask and try to answer this question at industry level. So we can ask, for example, how much productivity in non-R&D intensive sectors, such as trade and finance, was accounted for by other intangibles or was it mostly TFPG?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอง เราสามารถขอ: วิธีมีประสิทธิภาพที่คิดตามผลงานของแรงงาน ทุนที่จับต้องได้ ไม่มีตัวตนทุน และส่วนที่เหลือจากการ ที่นี่เราสามารถอธิบายแหล่งที่มาของการเจริญเติบโตจะแตกต่างกันอย่างไรเมื่อ R & D ถูกบันทึกเป็นสินทรัพย์และวิธีอื่น ๆ ความรู้สนับสนุน และ TFP เปลี่ยนแปลงได้ ที่สาม เรายังถาม และพยายามตอบคำถามนี้ในระดับอุตสาหกรรม ดังนั้นเราสามารถสอบถาม ตัวอย่าง จำนวนผลผลิต-R & D เร่งรัดภาค เช่นการค้าและการเงิน บัญชีสำหรับ โดย intangibles อื่น ๆ หรือเป็น TFPG ส่วนใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองเราก็สามารถถาม: วิธีได้รับประสิทธิภาพการทำงานที่คิดโดยการมีส่วนร่วมของแรงงานเงินทุนที่มีตัวตนและไม่มีตัวตนทุนที่เหลือ? ที่นี่เราสามารถอธิบายถึงวิธีการแหล่งที่มาของการเจริญเติบโตจะแตกต่างกันเมื่อ R & D เป็นตัวพิมพ์ใหญ่และวิธีการที่ก่อให้เกิดความรู้อื่น ๆ และเปลี่ยนแปลง TFP ประการที่สามเรายังถามและพยายามที่จะตอบคำถามนี้ในระดับอุตสาหกรรม ดังนั้นเราจึงสามารถขอยกตัวอย่างเช่นวิธีการผลิตมากในการที่ไม่ R & D ภาคอย่างหนักเช่นการค้าและการเงินถูกคิดโดยจับอื่น ๆ หรือเป็นส่วนใหญ่ TFPG?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 เราก็ถาม เป็นไงงานคิดเป็น โดยการบริจาคของทุน แรงงาน เงินทุน ที่มีตัวตน ไม่มีตัวตน และที่เหลือ ? ที่นี่เราสามารถบรรยายได้ว่าแหล่งที่มาของการเจริญเติบโตจะแตกต่างกันเมื่อ R & D นิยามและวิธีการอื่น ๆที่มีความรู้ และเปลี่ยนแปลง tfp . ประการที่สาม เรายังถามและพยายามที่จะตอบคำถามนี้ในระดับอุตสาหกรรม ดังนั้น เราสามารถให้ตัวอย่างเท่าใดในการผลิต non-r & D เข้มข้นระดับ เช่น การค้าและการเงิน ถูกคิดโดยไม่มีตัวตนอื่น ๆหรือเป็นส่วนใหญ่ tfpg ?