Results from our analysis suggest t

Results from our analysis suggest that standard empirical oceancolour
algorithms, based either on a band-ratio (OC4) or band difference
(OCI), over estimate chlorophyll in the Red Sea, possibly due
to an excess of CDOM absorption per unit chlorophyll. Knowledge on
the sources and sinks of CDOM in the Red Sea remain elusive. An
argument that would contradict our hypothesis is that there is very little
riverine input in the Red Sea (Patzert, 1974), such that any additional
CDOM is unlikely to come from terrestrial sources. A further argument
against high CDOM is that the Red Sea is close to the tropics, and
exposed to intense surface irradiance. Therefore, any CDOM produced
would be expected to undergo rapid degradation from photo-bleaching
(Nelson & Siegel, 2013; Vodacek et al., 1997). As discussed in the previous
sections, there are also other reasons that may explain an over estimation
in chlorophyll from standard satellite algorithms, such as
uncertainty in the performance of atmospheric-correction algorithms
and effects of aeolian dust deposition on the optical properties of the
water (Claustre et al., 2002).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลจากการวิเคราะห์ของเราแนะนำ oceancolour ประจักษ์ที่มาตรฐานอัลกอริทึม ใช้ ในวงอัตราส่วน (OC4) หรือความแตกต่างของวงดนตรี(OCI), กว่าประเมินคลอโรฟิลล์ในทะเลแดง อาจครบกำหนดให้เกินกว่าที่การดูดซึม CDOM ต่อหน่วยคลอโรฟิลล์ ความรู้ในแหล่งที่มาและเก็บ CDOM ในทะเลแดงยังคงเปรียว มีอาร์กิวเมนต์ที่อาจขัดแย้งกับสมมติฐานของเราคือมีน้อยมากริเวอร์ไรน์ใส่เข้าไปในทะเลแดง (Patzert, 1974), เช่นให้เพิ่มเติมCDOM ไม่น่าจะมาจากแหล่งที่ภาคพื้น อาร์กิวเมนต์เพิ่มเติมกับ CDOM สูงคือทะเลแดงใกล้เขตร้อน และสัมผัสกับผิว irradiance รุนแรง ดังนั้น CDOM การผลิตจะคาดว่าจะผ่านการย่อยสลายอย่างรวดเร็วจากรูปฟอกสี(เนลสัน & Siegel, 2013 Vodacek และ al., 1997) ตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้าส่วน นอกจากนี้ยังมีเหตุผลอื่น ๆ ที่อาจอธิบายมากกว่า การประเมินในคลอโรฟิลล์จากมาตรฐานดาวเทียมอัลกอริทึม เช่นความไม่แน่นอนในการทำงานของอัลกอริทึมการแก้ไขบรรยากาศผลของการสะสมฝุ่น aeolian ในคุณสมบัติของแสงและการน้ำ (Claustre et al., 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลลัพธ์ที่ได้จากการวิเคราะห์ของเราชี้ให้เห็นว่า oceancolour
เชิงประจักษ์มาตรฐานขั้นตอนวิธีการพื้นฐานทั้งในวงอัตราส่วน(OC4) หรือความแตกต่างวง
(OCI)
กว่าประมาณการคลอโรฟิลในทะเลสีแดงอาจจะเป็นเพราะส่วนที่ดูดซึมคลอโรฟิลCDOM ต่อหน่วย ความรู้เกี่ยวกับแหล่งที่มาและอ่างล้างมือของ CDOM ในทะเลแดงยังคงเข้าใจยาก ข้อโต้แย้งว่าจะขัดแย้งกับสมมติฐานของเราคือว่ามีน้อยมากการป้อนข้อมูลแม่น้ำในทะเลแดง (Patzert, 1974) ดังกล่าวที่เพิ่มเติมใด ๆ CDOM ไม่น่าจะมาจากแหล่งบนบก อาร์กิวเมนต์ต่อกับ CDOM สูงที่ทะเลแดงอยู่ใกล้กับเขตร้อนและสัมผัสกับพื้นผิวของรังสีที่รุนแรง ดังนั้น CDOM ผลิตใด ๆ ที่จะได้รับการคาดหวังว่าจะได้รับการย่อยสลายอย่างรวดเร็วจากภาพฟอก(เนลสันซีเกลและ 2013;. Vodacek, et al, 1997) ตามที่กล่าวไว้ในก่อนหน้านี้ส่วนนอกจากนี้ยังมีเหตุผลอื่น ๆ ที่อาจจะอธิบายการประเมินมากกว่าในคลอโรฟิลจากอัลกอริทึมดาวเทียมมาตรฐานเช่นความไม่แน่นอนในการทำงานของอัลกอริทึมบรรยากาศ-การแก้ไขและผลกระทบของการสะสมฝุ่นลมในคุณสมบัติทางแสงของน้ำ( Claustre et al., 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลจากการวิเคราะห์ของเรา แนะนำว่า มาตรฐานเชิงประจักษ์ oceancolour
ขั้นตอนวิธีใช้ทั้งวง โดยวง oc4 ) หรือความแตกต่าง
( oci ) เกินค่าคลอโรฟิลล์ในทะเลแดง อาจเนื่องจากการเกินของการดูดซึม
cdom ต่อคลอโรฟิลล์ยูนิท ความรู้เกี่ยวกับแหล่งที่มาของ cdom
จมในทะเลสีแดงยังคงเข้าใจยาก .
เป็นอาร์กิวเมนต์จะขัดแย้งกับสมมติฐานของเราที่มีข้อมูลตัวน้อยมาก
ในทะเลสีแดง ( 1974 patzert ) เช่นที่ cdom เพิ่มเติม
ไม่น่าจะมาจากแหล่งที่บก อีกอาร์กิวเมนต์
กับ cdom สูงก็คือทะเลสีแดงใกล้เขตร้อนและ
ตากดังกล่าวผิวเข้ม ดังนั้น cdom ผลิต
ใด ๆคาดว่าจะเป็น ผ่านการย่อยสลายจากการฟอกขาว
รูปอย่างรวดเร็ว ( เนลสัน & Siegel 2013 ; vodacek et al . , 1997 ) ตามที่กล่าวไว้ในส่วนก่อนหน้านี้
ยังมีเหตุผลอื่น ๆที่อาจอธิบายมากกว่าการประมาณค่า
คลอโรฟิลล์จากอัลกอริทึมดาวเทียมมาตรฐานเช่น
ความไม่แน่นอนในประสิทธิภาพของขั้นตอนวิธีการแก้ไข
บรรยากาศและผลของการสะสมฝุ่น Aeolian ต่อสมบัติเชิงแสงของ
น้ำ ( claustre et al . , 2002 )