Cherrington et al. [28] show how re

Cherrington et al. [28] show how recent changes to the FiT tariff for domestic-scale PV systems in the UK have changed the private viability of such technologies. They find that even major reductions in the applicable FiT rate from 43.3 p/kWh to 21.0 p/ kWh or 16.0 p/kWh delays the PBP by 2 years (12 years, rather than 10 years). While the return on investment falls, it remains “healthy” ([28], p. 421) at 7%. Muhammad-Sukki et al. [68] show how the payback period for solar PV projects differs across Europe with tariff levels, and that reductions in tariffs could have implications for the future deployment of such technologies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Cherrington ร้อยเอ็ด [28] แสดงการเปลี่ยนแปลงล่าสุดว่าภาษีพอดีสำหรับระบบเครื่องชั่งในประเทศสหราชอาณาจักรได้เปลี่ยนแปลงชีวิตส่วนตัวของเทคโนโลยีดังกล่าว พวกเขาดี ๆ ที่แม้หลักลดพอใช้ได้ราคาจาก 43.3 p/กิโลวัตต์ 21.0 p / กิโลวัตต์หรือ p 16.0/กิโลวัตต์ ความล่าช้า PBP ปี 2 (12 ปี มากกว่า 10 ปี) ในขณะที่การลงทุนอยู่ ยังคงเป็น "สุขภาพ" ([28], p. 421) ที่ 7% มุหัมมัด Sukki ร้อยเอ็ด [68] แสดงวิธีระยะเวลาคืนทุนสำหรับโครงการพลังงานแสงอาทิตย์ PV ที่แตกต่างทั่วยุโรปกับภาษีระดับ และลดอัตราภาษีอาจมีผลกระทบสำหรับการใช้งานในอนาคตของเทคโนโลยีดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Cherrington et al, [28] แสดงการเปลี่ยนแปลงวิธีการที่ผ่านมาเพื่ออัตราค่าไฟฟ้าที่เหมาะสมสำหรับระบบ PV ในประเทศขนาดในสหราชอาณาจักรมีการเปลี่ยนแปลงมีชีวิตส่วนตัวของเทคโนโลยีดังกล่าว พวกเขา fi nd ว่าแม้การลดลงที่สำคัญในอัตรา FiT บังคับจาก 43.3 P / kWh ไป 21.0 P / กิโลวัตต์หรือ 16.0 P / kWh ล่าช้า PBP โดย 2 ปี (12 ปีมากกว่า 10 ปี) ในขณะที่ผลตอบแทนการลงทุนตกก็ยังคง "สุขภาพ" ([28] พี. 421) ที่ระดับ 7% มูฮัมหมัด-Sukki et al, [68] แสดงให้เห็นว่าระยะเวลาคืนทุนสำหรับโครงการพลังงานแสงอาทิตย์ PV แตกต่างกันทั่วยุโรปที่มีระดับอัตราภาษีและการลดลงของอัตราภาษีที่อาจมีผลกระทบต่อการใช้งานในอนาคตของเทคโนโลยีดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เชริ่งเติ้น et al . [ 28 ] แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงล่าสุดพอดีภาษีศุลกากรสำหรับระบบ PV ระดับประเทศใน UK มีการเปลี่ยนแปลงชีวิตส่วนตัวของเทคโนโลยีดังกล่าว พวกเขาจึง ND ที่แม้แต่หลักลดลงในอัตราพอดี ใช้งานจาก 43.3 P / kWh ต่อ 21.0 P / kWh หรือ ( P / kWh ความล่าช้า PBP 2 ปี ( 12 ปี มากกว่า 10 ปี ) ในขณะที่ผลตอบแทนจากการลงทุนอยู่ก็ยังคง " สุขภาพดี " ( [ 28 ] , หน้า 262 ) 7% มูฮัมหมัด sukki et al . [ 68 ] แสดงให้เห็นว่าระยะเวลาคืนทุนของโครงการพลังงานแสงอาทิตย์แตกต่างทั่วยุโรปกับระดับภาษีและอัตราภาษีที่ลดลงอาจจะมีผลกระทบต่อการใช้งานของเทคโนโลยีดังกล่าวในอนาคต