All analyseswere performed using JM

All analyseswere performed using JMP7.0.1 (SAS Institute, Cary, NC,
USA) and the level of significance (α) for all tests was 0.05. Data were
analysed using a repeated measures multivariate analysis of variance
(RM-MANOVA) (O'Brien and Kaiser, 1985), which incorporated the
presence and absence of TI (TI/NoTI) and exercise (Ex/NoEx) and the interaction
between the two (TI/NoTI∗Ex/NoEx) as fixed effects. In addition,
individual sharkswere incorporated intomodels as fixed effects to
account for individual variation both within and between treatments.
Where RM-MANOVAs indicated significance between treatment
groups, post-hoc pooled t-testswere used to comparemeans at specific
sampling points. The threshold of significance (α) for the post-hoc
pooled t-tests was not subjected to Bonferroni corrections when performing
multiple comparisons. The use of Bonferroni corrections has been
strongly contested as it reduces the probability of Type I error at the
cost of inflating the probability of the equally deleterious Type II error
(Nakagawa, 2004; Perneger, 1998; Rothman, 1990).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งหมด analyseswere โดยใช้ jmp7.0.1 ( SAS Institute , แครี่ , NC
สหรัฐอเมริกา ) และที่ระดับ . 05 ( α ) สำหรับการทดสอบทั้งหมดคือ 0.05 ข้อมูลวิเคราะห์โดยใช้แบบวัดซ้ำ

( rm-manova ) การวิเคราะห์ความแปรปรวน ( โอเบรียน และ ไกเซอร์ , 1985 ) ซึ่งรวม
สถานะและการขาดงานของ Ti ( Ti / เก็บไว้ตรงไหนก็ได้ ) และการออกกำลังกาย ( อดีต / noex ) และปฏิสัมพันธ์
ระหว่างสอง ( Ti / เก็บไว้ตรงไหนก็ได้∗แฟนเก่า / noex ) เป็นการแก้ไขผลกระทบ นอกจากนี้ sharkswere บุคคลรวม intomodels


เป็น Fixed Effects บัญชีสําหรับการเปลี่ยนแปลงบุคคล ทั้งภายในและระหว่างการรักษา ที่พบความ manovas
RM ระหว่างกลุ่มการรักษา
Post Hoc pooled t-testswere ใช้ comparemeans
จุดที่เฉพาะเจาะจง ตัวอย่าง เกณฑ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . 01 ( α ) สำหรับการโพสต์ hoc
รวมแบบไม่ยัดเยียดให้บอนเฟอร์โรนีกรมราชทัณฑ์เมื่อการปฏิบัติ
หลายเปรียบเทียบ ใช้ของบอนเฟอร์โรนีกรมราชทัณฑ์ได้รับ
ขอโต้แย้งมันจะช่วยลดความน่าจะเป็นของความผิดพลาดประเภทที่ 1 ที่ค่าความน่าจะเป็นของพอง

ชนิดที่ ๒คงพอๆกัน ( นากางาวะ , 2004 ; perneger , 2541 , เดิน , 2533 )