But Paypal claim they are not a ban

But Paypal claim they are not a bank, therefor exempt from banking regulations, but yes you are right, dishonor fee's are something BANKS charge for insufficient funds.

If Paypal charge this, then they class themselves a bank ?

Since when do Paypal claim they are not a bank, they fall under the banking members listing at the FOS (Financial Ombudsman Service ) so at least you have a dispute resolution path:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ไม่รับ Paypal ธนาคาร ดังนั้นยกเว้นจากข้อ บังคับของธนาคาร แต่ใช่คุณถูกต้อง จิลล์ค่าเป็นสิ่งที่ธนาคารคิดค่าบริการสำหรับเงินไม่เพียงพอหาก Paypal ชาร์จนี้ แล้วพวกเขาเรียนเองธนาคารตั้งแต่เมื่อทำ Paypal เคลมไม่ธนาคาร พวกเขาตกอยู่ภายใต้ธนาคารสมาชิกรายการที่ FOS (เงินแผ่นดินบริการ) ดังนั้นอย่างน้อยคุณมีทางแก้ปัญหาข้อพิพาท:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ Paypal อ้างว่าพวกเขาไม่ได้เป็นธนาคารดังนั้นการยกเว้นจากกฎระเบียบของธนาคาร แต่ใช่คุณมีสิทธิค่าเสื่อมเกียรติของธนาคารเป็นสิ่งที่ค่าใช้จ่ายสำหรับเงินทุนไม่เพียงพอ

หาก Paypal ข้อหานี้แล้วพวกเขาก็ระดับตัวเองธนาคารหรือไม่?

ตั้งแต่เมื่อไหร่ทำ Paypal อ้างว่าพวกเขาไม่ได้เป็นธนาคารที่พวกเขาตกอยู่ภายใต้สมาชิกรายชื่อธนาคารที่ FOS (ผู้ตรวจการแผ่นดินบริการทางการเงิน) ดังนั้นอย่างน้อยคุณมีเส้นทางการระงับข้อพิพาท:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ Paypal เรียกร้องพวกเขาไม่ได้ที่ธนาคารอาจได้รับการยกเว้นจากข้อบังคับของธนาคาร แต่ใช่คุณมีสิทธิที่ ความเจ็บปวดเป็นสิ่งที่ค่าใช้จ่ายค่าธรรมเนียมธนาคารสำหรับเงินทุนไม่พอถ้า Paypal ค่าธรรมเนียมนี้ ก็เรียนเองที่ธนาคารตั้งแต่เมื่อไหร่ที่ PayPal อ้างว่าพวกเขาไม่ได้เป็นธนาคารที่พวกเขาตกอยู่ภายใต้ธนาคารสมาชิกรายการที่ FOS ( บริการทางการเงินที่ผู้ตรวจการแผ่นดิน ) ดังนั้นอย่างน้อยคุณมีการระงับข้อพิพาท เส้นทาง :