1. Clearly, it will be best for eve

1. Clearly, it will be best for everyone if pollution is shipped to the country where its health effects will have the lowest costs. The costs of "health impairing pollution" depend on the wages lost when pollution makes people sick or kills them. So the country with the lowest wages will be the country where the health effects of pollution will be lowest. So with "impeccable" economic logic" we can infer that it will be best for everyone if we dump our toxic wastes in the lowest wage countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. ชัดเจน มันจะเป็นดีที่สุดสำหรับทุกคนถ้ามลพิษจะจัดส่งไปประเทศที่ผลกระทบสุขภาพจะมีต้นทุนต่ำสุด ต้นทุน "ทำให้มลพิษสุขภาพ" ขึ้นกับค่าจ้างที่หายไปเมื่อมลพิษทำให้คนป่วย หรือฆ่าพวกเขา ดังนั้นประเทศที่ มีค่าจ้างต่ำสุดจะเป็นประเทศที่ผลกระทบต่อสุขภาพของมลพิษจะต่ำที่สุด มาก ด้วยตรรกะทางเศรษฐกิจ "เหนือกว่า" "เราสามารถสรุปได้ว่า มันจะดีที่สุดสำหรับทุกคนถ้าเราถ่ายโอนข้อมูลของเราเสียที่เป็นพิษในประเทศค่าจ้างต่ำสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. เห็นได้ชัดว่ามันจะดีที่สุดสำหรับทุกคนถ้ามลพิษจะส่งไปยังประเทศที่มีผลกระทบต่อสุขภาพของมันจะมีค่าใช้จ่ายต่ำสุด ค่าใช้จ่ายของ "มลพิษ impairing สุขภาพ" ขึ้นอยู่กับค่าจ้างที่หายไปเมื่อมลพิษทำให้คนป่วยหรือฆ่าพวกเขา ดังนั้นประเทศที่มีค่าจ้างต่ำสุดจะเป็นประเทศที่มีผลกระทบต่อสุขภาพจากมลพิษจะต่ำสุด ดังนั้นด้วย "ไร้ที่ติ" ตรรกะทางเศรษฐกิจ "เราสามารถอนุมานได้ว่ามันจะดีที่สุดสำหรับทุกคนถ้าเราถ่ายโอนข้อมูลของเสียที่เป็นพิษของเราในประเทศที่ค่าจ้างต่ำสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . เห็นได้ชัดว่ามันจะเป็นสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับทุกๆคน ถ้า มลพิษจะถูกส่งไปยังประเทศที่มีผลกระทบต่อสุขภาพของมันจะมีต้นทุนถูกที่สุด ค่าใช้จ่ายของ " มลพิษที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพ " ขึ้นอยู่กับค่าจ้างสูญหายเมื่อมลพิษทำให้คนป่วย หรือฆ่าพวกเขา ดังนั้นประเทศที่มีค่าแรงต่ำ จะเป็นประเทศที่มีผลกระทบต่อสุขภาพจากมลพิษจะถูกที่สุด ดังนั้น " ไร้ที่ติ " ตรรกะ " ทางเศรษฐกิจ เราสามารถสรุปได้ว่ามันคงจะดีที่สุดสำหรับทุกคน ถ้าเราทิ้งขยะพิษในนประเทศค่าจ้าง