support and self-efficacy questionn

support and self-efficacy questionnaires were
administered at baseline and end-of-study visits. Patient adherence was monitored by using the
Morisky self-reported adherence questionnaire. Self-reported adherence scores improved
significantly in the control group (p=0.0053) but not in the intervention group; however,
adherence at baseline in both groups was high. There were small, but significant, improvements in self-efficacy (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

support and self-efficacy questionnaires wereadministered at baseline and end-of-study visits. Patient adherence was monitored by using theMorisky self-reported adherence questionnaire. Self-reported adherence scores improvedsignificantly in the control group (p=0.0053) but not in the intervention group; however,adherence at baseline in both groups was high. There were small, but significant, improvements in self-efficacy (p<0.04) and social support (p<0.05) scores in the intervention group but not thecontrol group at the end of the study. Social support and, to a lesser extent, self-efficacy improvedas a function of duration of study participation (9-mo vs 6-mo intervention), regardless of whetherthe patient received the intervention. Blood pressure control in both groups improved significantlyat the end of the study; however, mean blood pressure was significantly lower in the interventiongroup (129.7/76.6 mm Hg) compared with the control group (140.8/78.9 mm Hg; p<0.0001 forsystolic, p=0.032 for diastolic).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แบบสอบถามการสนับสนุนและการรับรู้ความสามารถของตนเองได้รับ
ยาที่ baseline และสิ้นสุดของการศึกษาการเข้าชม ผู้ป่วยได้รับการตรวจสอบโดยใช้
แบบสอบถาม Morisky ยึดมั่นในตนเองรายงาน รายงานคะแนนยึดมั่นตัวเองดีขึ้น
อย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มควบคุม (p = 0.0053) แต่ไม่ได้อยู่ในกลุ่มแทรกแซง; แต่
การยึดมั่นที่ baseline ในทั้งสองกลุ่มอยู่ในระดับสูง มีขนาดเล็ก แต่มีความสำคัญในการปรับปรุงประสิทธิภาพของตนเอง (p <0.04) และการสนับสนุนทางสังคม (p <0.05) ผลการแข่งขันในกลุ่มแทรกแซง แต่ไม่
กลุ่มควบคุมในตอนท้ายของการศึกษา การสนับสนุนทางสังคมและในระดับที่น้อยกว่าตนเองประสิทธิภาพที่ดีขึ้น
เป็นฟังก์ชั่นของระยะเวลาของการมีส่วนร่วมในการศึกษา (9 เดือนเทียบกับการแทรกแซง 6 เดือน) โดยไม่คำนึงว่า
ผู้ป่วยที่ได้รับการแทรกแซง ควบคุมความดันโลหิตในทั้งสองกลุ่มปรับตัวดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
ในตอนท้ายของการศึกษา; แต่หมายถึงความดันโลหิตลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการแทรกแซงของ
กลุ่ม (129.7 / 76.6 มิลลิเมตรปรอท) เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม (140.8 / 78.9 มิลลิเมตรปรอท; p <0.0001 สำหรับ
systolic, p = 0.032 สำหรับ diastolic)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสนับสนุนและการรับรู้ความสามารถของตนเอง แบบสอบถาม
บริหารพื้นฐานและจบการศึกษาดูงาน . ผู้ป่วยที่ถูกตรวจสอบโดยการใช้
morisky self-reported ในแบบสอบถาม รายงานของตนเองในการปรับปรุงคะแนน
อย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มควบคุม ( p = 0.0053 ) แต่ไม่ได้อยู่ในกลุ่ม อย่างไรก็ตาม ความร่วมมือในกลุ่ม
ทั้งสองกลุ่มอยู่ในระดับสูง มีขนาดเล็ก แต่ที่สำคัญการปรับปรุงในการรับรู้ความสามารถของตนเอง ( P = 0.04 ) และการสนับสนุนทางสังคม อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) คะแนนในกลุ่มแต่ไม่
กลุ่มที่จบการศึกษา การสนับสนุนทางสังคม และในระดับที่น้อยกว่า การรับรู้ความสามารถของตนเองดีขึ้น
เป็นฟังก์ชันของระยะเวลาของการศึกษา ( 9-mo vs 6-mo การแทรกแซง ) ไม่ว่า
ผู้ป่วยได้รับการแทรกแซงความดันโลหิตควบคุมทั้งสองกลุ่มเพิ่มขึ้นอย่างมาก
เมื่อจบการศึกษา อย่างไรก็ตาม ค่าเฉลี่ยความดันโลหิตลดลงในกลุ่ม
( 129.7 / 76.6 มม. ปรอท ) เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม ( 140.8 / 128 mm Hg ; p < 0.0001 สำหรับ
, p = 0.032 สำหรับ diastolic ) .